Мигель Урбан: «Они пытались уничтожить меня, чтобы уничтожить определенные идеи»

После нескольких месяцев борьбы Мигель Урбан (Мадрид, 46 лет) добился того, что Национальный суд распорядился провести расследование полицейских маневров, организованных против него в 2016 году в разгар «грязной войны» против партии «Подемос», когда пытались вовлечь его в дело о наркотрафике (предполагаемая передача в баре в районе Маласанья 40 килограммов кокаина «из Венесуэлы» для «финансирования предвыборной кампании» партии, которую прокуратура по борьбе с наркотиками закрыла, не найдя ничего). Бывший евродепутат и активист партии «Антикапиталиста», который ответил на вопросы EL PAÍS по телефону, выразил удовлетворение этим шагом, но остался очень осторожным в отношении возможности привлечения кого-либо к ответственности за «подставы», устроенные для того, чтобы не допустить «прихода к власти определенных идей». Вопрос. Потребовалось почти год, чтобы суд признал вас потерпевшим и поручил расследовать манипуляции против вас. Как вы оцениваете то, что это заняло столько времени? Ответ. Это было неоправданно и представляло собой попытку любыми средствами не включить меня в дело. Кроме того, сначала они не хотели включать всю информацию, которая была раскрыта об «Операции Кардинал» [название, под которым были названы манипуляции против него]. Это произошло в суде второй инстанции. Почему не хотели включить вас в это дело? Потому что, предположительно, были совершены очень серьезные преступления, и не какой-то «гнилой яблоком», не каким-то комиссаром, а руководством Службы государственной безопасности в эпоху Мариано Рахоя. Это серьезные обвинения. В. Нападки на вас совпадают с развязыванием грязной войны против «Подемос». Вы видите здесь очевидную связь, вас удивило, что следственный судья Сантьяго Педрас не разделил эту точку зрения? О. Я считаю, что все совершенно ясно, но он просто не хотел этого видеть. Несколько комиссаров утверждают, что расследовали дело Пабло Иглесиаса или сенатора [Хосе] Арриета, потому что они были из моего ближайшего окружения и вели расследование в отношении меня. Но я в 2015 и начале 2016 года не знал Арриета. Мы имеем дело с разными отдельными частями одной и той же грязной войны. Я считаю, что он не хотел этого видеть, потому что это указывает на очень высокие инстанции. Операция «Карденал», которая касается меня, была попыткой атаковать, привлечь к судебной ответственности и провести перспективное расследование в отношении меня, «Подемос» и «Антикапиталистов», которые были неотъемлемой частью «Подемос». В. В версии, выдвинутой против вас, смешаны наркотрафик, Венесуэла, нелегальное финансирование... О. Дело в том, что никто не был заинтересован в том, чтобы это выглядело правдоподобно. Полицейский отчет, к которому я имел доступ, насчитывает более 200 страниц, в которых содержится целое перспективное расследование моей жизни, не ограничивающееся 2015 или 2016 годами, а охватывающее период до 2006 года, и в котором, предположительно, используются незаконные методы для получения информации: они входят в мои учетные записи и расследуют мое окружение. Для этого они придумывают нелепое алиби, в котором упоминают какой-то бар, в котором я никогда не был, в районе, куда я обычно не хожу выпить, и в который, возможно, не ступал с 2008 года... Они говорят о неправдоподобных вещах, например, что я нес 40 килограммов в рюкзаке (любой человек поймет, что нести 40 килограммов в рюкзаке — дело не из простых), что эти килограммы были кокаином и что я устроил спектакль посреди бара на глазах у тысяч свидетелей... Это было абсурдно. Я в то время появлялся на телевидении практически каждый день и был очень узнаваем для людей... Если бы они не пользовались такой безнаказанностью, они могли бы придумать что-то более правдоподобное. Но они не стремились к тому, чтобы это было правдоподобно. Им удалось добиться того, чтобы прокуратура по борьбе с наркотиками держала дело открытым девять месяцев. Когда видишь такое, думаешь о той безнаказанности, которую они, должно быть, чувствуют, раз даже не считают нужным, чтобы их версия была правдоподобной. Это жестоко. В. Комиссар Хосе Луис Оливера, который направил в прокуратуру записку, послужившую поводом для расследования против вас, сказал судье, что он лишь передал информацию: она поступила от осведомителя, и он передал ее в Управление по борьбе с наркотиками. Что вы думаете об этом объяснении? О. Ну, он просто защищается. Отчет, который находится в руках Национального суда, показывает, что не только Оливера инициировал это дело, но и он, UDEF и, возможно, Вильярехо (посмотрим, подтвердится ли это) создали и оказали давление, чтобы прокуратура не закрыла дело. Если Оливера меня не знал, не проявлял никакого интереса и просто оформлял документы, то почему он трижды выступал против и искал новые доказательства, чтобы не дать прокуратуре закрыть дело? Более того, один из полицейских, в отношении которого велось расследование, ответил на вопрос, начал бы он расследование, если бы ему поступила информация в таком виде, что «нет» и что это было бы совершенно неправомерно. Во всем этом есть политическое решение, и это ключевой момент. Управление государственной безопасности было задействовано, чтобы не допустить, чтобы определенные идеи и политические предложения смогли победить на выборах. В. Что вы почувствовали, узнав о версии о наркотрафике, которая была придумана, чтобы вас в это втянуть? О. Это был очень сложный момент. Моя мать умирала, и я не был в лучшем психологическом состоянии. Мне позвонил журналист из Infolibre и просто спросил, мой ли это номер удостоверения личности. Я ответил, что да, и он сказал: «В 2015–2016 годах против вас велось расследование Прокуратуры по борьбе с наркотиками». Чувство беспомощности просто ошеломляющее. Я прекрасно понимаю, что это было не личное преследование меня, а преследование определенных идей и политической программы. Но все равно не можешь не чувствовать себя крайне уязвимым. Если они дошли до этого, то чего бы они еще не смогли сделать? Они пытались испортить мне жизнь. Для них не существовало ни законов, ни правил. Все было возможно и допустимо, чтобы уничтожить меня как способ уничтожить идеи, которые я отстаивал и лицом которых я являлся. Очевидно, это многое говорит о нашей демократии. В. Вы были инструментом для атак на «Антикапиталистов» и, соответственно, на «Подемос»? О. Конечно. Потому что название не имело значения. В конце концов, [цель] заключалась в том, чтобы атаковать определенные идеи и помешать тому, чтобы, как показывали тогда опросы, эти идеи смогли прийти к власти. Надо помнить, что в 2015 году эти идеи уже правили в главных столицах страны под разными названиями: Барселона, Мадрид, Сантьяго, Валенсия, Кадис, Сарагоса, Овьедо... Стало возможным, что мы сможем победить. Я помню слова Эсперансы Агирре, которая сказала: «Надо любой ценой не допустить, чтобы советы вернулись в Мадрид». Именно с этой логикой (любой ценой не допустить, чтобы идеи, отличные от устоявшихся, пришли к власти) и боролись. Грязная война направлена против этого. Пабло или любой из нас — мы были взаимозаменяемы. Ключевым моментом было нанести удар по этой возможности, нанести удар по этим идеям и по самой возможности перемен. В. Уголовная палата оставляет на усмотрение судьи возможность открыть отдельное дело для расследования манипуляций против вас. Вы будете настаивать на этом? О. Это остается на усмотрение судьи. Первое, что мы сделали, — это попытались добиться отдельного дела. Теперь это его дело. И также решить, к чему это может привести, потому что до сих пор он отказывался предъявлять обвинение Оливере. И, в некоторой степени, это стимул, который заставит его предъявить ему обвинение. Я прошу, чтобы судья Педрас, который в прошлом серьезно относился к важным делам, отнесся серьезно и к этому делу. В. Вы сказали, что опасаетесь, что это дело закончится, и никто не понесет ответственности за эти махинации. Почему? О. Потому что им потребовался целый год, чтобы разрешить мне выступить в качестве истца. Это происходило вопреки всему и при всевозможных нелепых оправданиях. Судья Педрас сначала не принял меня, сказав, что это другое дело; тогда я подал жалобу, и другая судья сказала мне, что нельзя возбуждать дело на основании пресс-релизов. Педрас еще не согласился включить эту информацию [об операции «Карденал»], но мы знали о существовании этого полицейского досье и о том, что оно находится в Национальном суде. Нужно было только запросить его. С какой медлительностью все происходит... Похоже, пытаются дождаться истечения срока давности или того, что мы устанем. В. А вы устанете? О. Пока что я не устал. Я помню, что, когда я пошел оформлять доверенность для адвоката, нотариус сказал мне, что я должен указать имена людей, против которых я подаю жалобу. И по мере того, как я называл имя директора CITCO [Центра разведки по борьбе с терроризмом и организованной преступностью] и директора UDEF, я видел, как менялось лицо нотариуса. А когда мы закончили, он сказал мне: «Ну, желаю вам удачи». Конечно, дело не в гнилых яблоках, а в том, что гнила вся корзина. И, на мой взгляд, вопрос заключается не только в том, будут ли они осуждены или нет, но, прежде всего, в том, чтобы стало известно, что произошло, и чтобы были видны ограничения этой модели и нашей демократии. Я считаю, что существует тенденция преследовать всех, кто пытается что-то изменить.