Ложь и неточности в письме президента Арагона генеральному секретарю ООН
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Президент Арагона Хорхе Аскон, член ПП, направил письмо Генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу в ответ на доклад трех докладчиков об отмене закона о демократической памяти в его сообществе и об альтернативных правилах, так называемых «правилах согласия», предложенных в Валенсийском сообществе и Кастилье-и-Леоне двухпартийными партиями ПП и Vox. Письмо содержит ошибки, ложь и неточности. Ниже приведены некоторые из них: 1. «Этот закон [отмененный закон] осуждал преступления и зверства, совершенные одной стороной во время Гражданской войны, но релятивизировал те, что совершила другая; и ограничивал определение жертв теми, кто пострадал от смерти и репрессий одной стороны, но не другой. Закон 14 2018 года о демократической памяти Арагона, который отменило двухпартийное правительство PP и Vox, гласит в своем пояснительном меморандуме: «Обязанность памяти, которая подразумевает управление демократической памятью, включает в себя ответственность государственных органов Арагона за защиту субъективного права искать правду о фактах, за защиту жертв, которые стали жертвами за то, что посвятили себя демократии, свободе и социальной справедливости, и за наличие достаточных средств для ее восстановления». Это должно быть совместимо с признанием нарушений прав человека, имевших место в Арагоне в республиканской зоне, и доступом к основным и неотъемлемым правам с гуманитарной точки зрения, таким как право на эксгумацию и идентификацию потомков убитых людей. Тот факт, что эти жертвы были возвеличены режимом Франко, не означает, что такое признание является действительным или законным. Углубление ценностей уважения человеческого достоинства и терпимости, которое предлагает современная демократия, может осуществляться только на основе этического импульса и демократического радикализма, вне всякой идеологической привязанности». Государственный закон о памяти также защищает жертв обеих сторон, но его применение в последние годы показывает, что требования открыть могилы и найти исчезнувших людей исходят, прежде всего, от франкистских репрессий, поскольку вскоре после начала Гражданской войны и во время диктатуры Франко продвигал свое собственное законодательство о памяти павших на его стороне. В КОРПе полно указов и распоряжений по уходу за родственниками жертв «красного террора», среди прочих мер - протокол эксгумации. Эти преступления и их исполнители также рассматривались в рамках так называемой Генеральной каузы. Виновные в казнях республиканцев, которых сбрасывали в могилы и рвы, не были осуждены. 2. «Он навязывает предвзятое изложение и предвзятую интерпретацию истории. Закон идеализировал Вторую республику, связывая этот судорожный период нашей истории с нынешней моделью демократии». Арагонский закон памяти, ныне отмененный, фактически связывает нынешнюю демократию, начавшуюся после смерти Франко, и переходный период с последним предыдущим периодом, когда граждане могли выбирать, кто ими управляет, - Второй республикой, и называет начало Гражданской войны 18 июля 1936 года «государственным переворотом». Именно этот термин используют крупные историки, изучавшие тот период, такие как Пол Престон, Хулиан Касанова и Анхель Виньяс, которые анализируют фигуры репрессий Франко и так называемого «красного террора». Негативистские и ревизионистские теории поощряют именно франкистский тезис о том, что война была вызвана не вооруженным переворотом, а крестовым походом для спасения страны. 3. «Доклад содержит предвзятую и корыстную информацию, предоставленную испанским правительством. В результате он искажает реальность и изобилует неточностями, ложью и упущениями». В докладе трех докладчиков ООН анализируется официальная документация трех автономных региональных правительств, которые отменили законы о демократической памяти, а в случае Валенсийского сообщества и Кастильи-и-Леона уже существуют альтернативные тексты под названием «о согласии». 4. «Среди других неточностей, ложных сведений и упущений, содержащихся в докладе, выделяются следующие: «автономное сообщество Арагон не принимало никакого закона о Согласии. Кортесы Арагона приняли закон 1 2024 от 15 февраля, отменяющий закон 14 2018 от 8 ноября о демократической памяти Арагона». После приветствия в первом абзаце доклада фактически делается общая аллюзия и говорится в целом о «так называемых законах согласия, принятых или представленных на парламентское утверждение в автономных сообществах Арагон, Кастилья-и-Леон и Валенсия». Арагон не разработал альтернативный закон о согласии, поскольку считает, что необходим только «план». Но когда три докладчика анализируют в конкретных разделах то, что сделал каждый из этих регионов, они ссылаются именно на Закон 1 2024, отменяющий предыдущий закон, который они подробно рассматривают, перечисляя все, что, согласно этому закону, уже опубликованному в Официальном вестнике сообщества, было «подавлено», и последствия, которые это влечет за собой с их точки зрения как экспертов в области международного права прав человека. 5. «Короче говоря, это был нормативный документ, который посеял раскол и конфронтацию среди арагонцев». Нет никаких доказательств того, что предыдущее региональное законодательство, как и законы о памяти в других сообществах или в Испании в целом, провоцировали подобные противостояния. В любом случае, закон, отмененный двухпартийной партией PP и Vox в Арагоне, прямо ссылается в разделе о жертвах на «Резолюцию 60 147, принятую Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 2005 года», которая устанавливает «основные принципы и руководящие положения о праве на правовую защиту и возмещение ущерба для жертв грубых нарушений международного права прав человека и серьезных нарушений международного гуманитарного права» и рекомендует «законодательным органам», среди прочего, ее применение. Отвечая в понедельник на вопрос об этом письме, Аскон нашел сходство между диктатурой и демократией: «Диктатура Франко была частью истории, как и Вторая республика, и они не являются мирными периодами ни с какой точки зрения». Помимо ложных сведений, содержащихся в письме Аскона, оно противоречит аргументам, выдвинутым руководством Народной партии для того, чтобы недооценить доклад, подготовленный тремя докладчиками ООН. Генуя настаивает на том, что этот текст не является истинным мнением ООН, и эта аргументация была подтверждена пресс-секретарем ПП Борхой Семпером в понедельник. «В эти дни мы наблюдаем мистификацию: речь идет не о докладе ООН, а о трех докладчиках, которые независимо и автономно приняли решение о написании доклада», - заявил лидер ПП на пресс-конференции. Пресс-секретарь парламента Мигель Тельядо придерживается той же линии, подчеркивая, что доклад соответствует «независимым экспертам, которые делают подобные заключения „на добровольной основе“. «Поэтому я считаю, что вопрос должен быть точно очерчен», - сказал он на брифинге в рамках Форума новой экономики. В своем письме генеральному секретарю ООН Аскон называет текст докладчиков в этих выражениях «докладом уважаемой организации, которую вы возглавляете», хотя, отвечая на вопрос журналистов в понедельник, он заявил: «Трудно понять, что есть докладчики, не ООН, а докладчики ООН, которые высказывают свое мнение о том, что происходит в Арагоне, не поговорив с правительством Арагона». В Кастилье-и-Леоне и Валенсии утверждение этих законов должно состояться после европейских выборов, в соответствии с парламентскими сроками, поэтому дебаты по этому вопросу будут вне фокуса во время европейской избирательной кампании 9 июня. «Пусть региональные парламенты сами принимают решения в соответствии со своими правилами и тем, что они считают нужным», - добавил Семпер.