Ложные преступники в Испании: 88 невинных людей приговорены к тюремному заключению за 30 лет (и продолжает расти)

В отличие от лжепреступников из фильмов, марокканец Ахмед Томмухи остался в каталонской тюрьме, где отбывал наказание, после того как Верховный суд признал его невиновность; голландец Романо Либерто Ван дер Дюссен был освобожден из тюрьмы на Майорке после того, как Верховный суд признал его невиновность, но только потому, что он уже отсидел 12 лет и имел право на условно-досрочное освобождение; А другой марокканец, Абдерразак Муниб, осужденный совместно с Томмухи, после оправдания пробыл в тюрьме еще три года, но не потому, что его освободили, а потому, что он умер в камере от сердечного приступа. Все трое были осуждены за преступления, которых не совершали, но все трое, после того как экспертиза ДНК доказала, что они не были насильниками, за которых их приняли жертвы и свидетели, отбыли одинаковые сроки заключения, в которых против них также не было никаких вещественных доказательств. Ван дер Дюссен был осужден за три изнасилования, которые произошли в нескольких улицах друг от друга одним и тем же августовским утром в Малаге, и когда ДНК доказала его невиновность в одном из трех изнасилований, он продолжал быть осужденным без вещественных доказательств в отношении двух других. Томмухи, допрошенный в барселонской тюрьме Кан-Бриан в 2006 году, через девять лет после оправдания Верховным судом, с математической точностью описал несправедливую фигуру, которую он олицетворял: «Я нахожусь здесь, с этими людьми: убийцами, ворами». «Когда охранники ведут подсчет, они считают меня, как и их», - говорит он. Сегодня эти три ложных преступника все еще официально считаются осужденными, но теперь они также входят в список, который гораздо более справедлив к их истинному положению: подсчет невинных людей, которые провели время в тюрьме в Испании за последние тридцать лет. Впервые в исследовании прослеживаются приговоры, пересмотренные с момента вступления в силу действующего Уголовного кодекса в 1996 году и до 2022 года. В исследовании, проведенном группой специалистов под руководством Нурии Санчес, профессора социальной психологии и антропологии Университета Саламанки, и опубликованном в журнале The Wrongful Conviction Law Review, подсчитано 88 невиновных людей, приговоренных к тюремному заключению, из 243 неправомерных приговоров. Эта цифра относительно невелика по сравнению с такими странами, как Соединенные Штаты, где количество неправомерных приговоров в девять раз больше, чем в Испании. Однако, по мнению экспертов, в будущем в Испании может стать известно о большем количестве судебных ошибок. Постановление Верховного суда от 2023 года, унифицировавшее судебную практику в соответствии с реформой процесса пересмотра дел, проведенной в 2015 году, смягчило критерии отмены окончательного приговора, когда новые факты или доказательства ставят его под сомнение. После этого решения от июня 2023 года, оправдавшего марокканского каменщика Ахмеда Томмухи по второму делу, когда Верховный суд признает ложного виновного, ему будет легче выйти из тюрьмы, как в американских фильмах. На данный момент государству так же сложно признать право Томмухи на компенсацию. Министерство юстиции не ответило на иск, который он подал более года назад. Сейчас он ожидает ответа от Национальной судебной палаты. «Дети моего клиента выросли сиротами, несмотря на то, что у них есть живой отец», - говорит в иске его адвокат Селия Карбонелл. В 1991 году Томмухи попал в тюрьму в возрасте 40 лет, «в тот период своей жизни, когда он пытался построить будущее для своей жены и детей и получить возможность достойно выйти на пенсию». Став жертвой схемы, из-за которой он провел в тюрьме 15 лет, Томмухи не теряет «надежды» на компенсацию. С момента окончания отбывания наказания в 2009 году у него есть только одна мечта: воссоединить всю свою семью в Каталонии. «Это была бы и моя мечта», - говорит его внучка Фирдаус, которая живет в Мартореле со своим дедом, выздоравливающим после ампутации левой ноги на уровне колена. В свои 73 года, вспоминает она, Томмухи «выживает благодаря помощи семьи и друзей». Фатиме, младшей дочери Абдерразака Муниба, другого марокканца, осужденного и оправданного вместе с Томмухи, было пять лет, когда ее отца взяли в плен в 1991 году. Когда она пришла к нему в тюрьму в Таррагоне, он ждал ее со сладостями, купленными на «деньги из комиссариата». Ей сказали, что он там работает и поэтому не может поехать с ней домой. Когда Верховный суд объявил его ложно виновным, а дело попало в СМИ, она услышала другую версию на школьной площадке. «Одна девочка сказала мне, что мой отец был насильником и что он не работал, а сидел в тюрьме», - вспоминает Фатима, которой сейчас 38 лет, по телефону. Ее отец умер в тюрьме в 2000 году. В отличие от любого другого средства правовой защиты, процесс пересмотра не имеет временных ограничений. Его можно подать в любое время, даже если, как в случае с Мунибом, заключенный умер. Но только если появились новые факты или доказательства, которые ставят приговор под сомнение. Существенное отличие от модели, которая была законодательно реформирована в 2015 году, заключается в том, что теперь обвиняемый «больше не должен доказывать, что он невиновен, а должен был быть осужден», объясняет Томас Висенте Бальестерос, профессор процессуального права в Университете Кастилии-Ла-Манчи (UCLM) и автор справочника по этой теме El proceso de revisión penal (Bosch, 2013). Реформа изменила статью 954 Уголовно-процессуального закона. Если раньше требовалось, чтобы новые элементы были «такого характера, чтобы доказать невиновность осужденного», то в новой формулировке достаточно показать, что эти элементы, «если бы они были представлены» в ходе судебного разбирательства, «определили бы оправдательный приговор». Обоснованное сомнение теперь выгодно и тем, кто был окончательно осужден. Будет ли теперь легче отменить несправедливый приговор? По сути, каждый раз, когда будут появляться новые доказательства или причины, ставящие под сомнение декларацию доказанных фактов, ее придется пересматривать», - говорит Николас Гонсалес-Куэллар, профессор процессуального права UCLM и разработчик новой формулы. «Конечно, будут ошибки, которые будет легче аннулировать», - считает Висенте Бальестерос. Случай Романо Ван дер Дюссена является показательным. Осужденный за три одинаковых изнасилования, совершенных в одну ночь и в одном городе, когда тест ДНК показал, что он оправдан, Верховный суд оправдал его только по одному из приговоров, поскольку посчитал, что, согласно закону, действовавшему на момент событий, он должен был доказать свою невиновность в каждом случае отдельно. Председателем суда, который оставил в силе приговор Ван дер Дюссену, посчитав, что закон, действовавший в 2003 году, не допускал иного толкования, был судья Мануэль Марчена, который вместе с Гонсалесом-Куэльяром был движущей силой изменения буквы закона в 2015 году. Изменения, которые Верховный суд не спешит применять в едином ключе. В течение многих лет к делам, произошедшим до реформы, применялся старый закон, а к тем, что произошли после, - реформированный. По словам Висенте Бальестероса, «это было варварство», когда в течение восьми лет применялись два разных критерия в зависимости от года, в котором были совершены преступления. Приговор, вынесенный в июне 2023 года, кое-что изменил: теперь преимущество сомнения распространяется и на тех, кто был осужден до 2015 года. Больше не нужно доказывать невиновность, достаточно, чтобы возникли обоснованные сомнения в виновности. Это постановление ознаменовало «до и после» в истории пересмотра апелляций, согласно анализу Бальестероса в журнале Jueces para la Democracia. Información y Debate (2023). Исторически сложилось так, что фигура лжевиновного в Испании была не только на задворках закона, но и вне фокуса внимания. С 2010 года Генеральный совет судебной власти (CGPJ) включал в свои отчеты информацию о пересмотренных приговорах, но систематического учета этой реальности не велось, и вышеупомянутое исследование о неправомерных приговорах дает представление о ней за весь период существования так называемого Уголовного кодекса демократии. «Судейство - это человеческая деятельность», - признает процессуалист и судья в отпуске Висенте Бальестерос. Возможно, именно поэтому это новаторское исследование возникло на полпути между юриспруденцией и психологией. Команда под руководством Нурии Санчес, профессора Университета Саламанки, проследила, какие приговоры были изучены в базе данных Центра судебной документации (Cendoj), где публикуются приговоры Верховного суда - единственного органа, который может отменить окончательный приговор. Большинство из 243 проанализированных ошибочных приговоров предусматривали не тюремное заключение, а штрафы или общественные работы. Но по меньшей мере 88, или 36 %, были таковыми. Среди факторов, которые в наибольшей степени способствуют судебным ошибкам, - профессиональная недобросовестность участников процесса (адвокатов, полицейских, прокуроров и судей), неправильное применение судебной экспертизы и ошибки в идентификации жертв и свидетелей, говорится в результатах исследования. «Мой отец учил меня не ненавидеть жертв, которые указывали на него; он говорил нам, что они такие же жертвы, как и он сам», - вспоминает Фатима Муниб, которая не возвращалась в Марокко с тех пор, как ее отец, умерший 26 апреля 2000 года, был похоронен в медине Феса. Я поклялась ему: я не вернусь, пока ты не добьешься справедливости. И вот прошло 25 лет», - говорит он. Другой человек, осужденный за лицо Томмухи, также не вернулся в Марокко с тех пор, как эмигрировал в Каталонию в марте 1991 года. Не вернулся он и к жене и старшей дочери, которые все еще находятся в Надоре. «Если бы я увидела его на улице, я бы его не узнала», - сказала его старшая дочь Фадма, которой сейчас 47 лет, в документальном фильме. После глобального феномена сериала «Сделать убийцу», который вывел на орбиту борьбу осужденного в США за признание своей невиновности, судебный психолог и криминолог Гвадалупе Бланко Веласко, соавтор исследования, подумала, что «Испания не будет исключением и что у нас тоже будут судебные ошибки», - говорит она по телефону из Онтарио, Канада, где она в настоящее время работает над докторской диссертацией. Полученные данные доказали ее правоту.