История в трех актах о преследовании и смещении с должности народной депутата из Мостолеса

В течение нескольких месяцев член городского совета от Народной партии в Мостолесе (Мадрид, 214 000 жителей) просила свою партию расследовать то, что она считала случаем домогательства со стороны мэра города Мануэля Баутиста, члена той же партии. Она не требовала публичного осуждения и не обращалась сразу в суд. Она потребовала задействовать внутренние механизмы, предусмотренные для таких случаев, и проанализировать ее ситуацию. Партия не начала эффективного расследования, ее национальный комитет по правам и гарантиям закрыл дело без уведомления, не выслушав ее и не вызвав свидетелей, и дело было похоронено. Когда на этой неделе оно всплыло на поверхность, партия ответила стратегией дискредитации, преследования и уничтожения. Это история в трех актах о случае, который еще раз показывает, чем рискует женщина, решившая заявить о таких ситуациях. Когда Мануэль Баутиста осенью 2022 года начал свой путь к мэрии Мостолеса, он встретил членкиню партии из этого муниципалитета, которую знал по образовательной сфере. Он предложил ей помочь в политическом проекте, который он создавал, и она согласилась. У нее было отличное образование и опыт управления командами. Баутиста предложил ей занять видное место в списке кандидатов, и она была в восторге от идеи внести свой вклад в улучшение своего муниципалитета. Баутиста представил ее как компетентного профессионала, способного привнести в партию свежую кровь, и начал брать ее с собой повсюду: на мероприятия, собрания, встречи с членами партии. Ей сказали, что она должна начала забирать его и отвозить домой, и она так и делала. Пока, согласно рассказу женщины, изложенному в письме, направленном в комитет по правам и гарантиям национальной партии PP, к которому имела доступ эта газета, в уединении и одиночестве этих поездок начались откровенные сексуальные предложения. Параллельно, согласно одному из свидетельств, включенных бывшей депутатом в свою внутреннюю жалобу, мэр начал делать замечания о ней другим товарищам по партии, используя такие фразы, как: «Эта женщина радует нас каждый день, и будет радовать еще больше», «Она действительно хороша», «она только для меня, забудьте об этом», «я нанял ее, чтобы она делала для меня отличную работу». Она с самого начала была ясна. Она сказала «нет». Она попросила его прекратить. Об этом она неоднократно упоминает в своем рассказе. Когда в муниципалитете начали ходить слухи о том, что у них отношения, она снова потребовала, чтобы он прекратил намеки и комментарии. Тогда он начал вести себя с ней по-другому, что постепенно унижало ее и подрывало ее моральный дух, как она объясняет в документах по делу. Она рассказывает об эпизодах изоляции, исключения из публичных мероприятий, решениях, направленных на ее политическое унижение, и враждебном отношении в муниципальной группе. Пока она не решила обратиться за помощью. И, в конце концов, оставить свой пост члена совета и покинуть партию, в которой она была членом с 2010 года, партию, за которую всегда голосовала ее семья. С момента, когда об этом случае стало известно, лидеры Народной партии утверждали, что женщина должна была обратиться в суд. Этот аргумент проблематичен по нескольким причинам. Во-первых, протоколы по борьбе с домогательствами в партиях существуют именно для того, чтобы обеспечить внутренний механизм защиты женщин, подвергающихся таким ситуациям, и позволить им свободно решать, обращаться ли им в суд. Закон о сексуальной свободе с 2022 года обязывает партии иметь специальный протокол по борьбе с домогательствами, но PP — единственная партия, представленная в парламенте, которая его не имеет. Вторая причина заключается в том, что именно сама партия, мадридская PP, настаивала на том, чтобы она не подавала жалобу, а теперь ее упрекают в том, что она этого не сделала. Третья причина заключается в том, что существуют политически и этически предосудительные поступки — в соответствии с внутренними кодексами и протоколами по борьбе с домогательствами — независимо от того, составляют ли они преступление или нет. Советник, веря в систему, как она выражает в своих письмах и документах, решила обратиться к ней. И рассказать о том, что произошло. И попросить применить какой-либо протокол против домогательств. Она не была уверена, хочет ли она подавать заявление в суд, что она и рассматривала, и для этого обратилась за юридической помощью к своему нынешнему адвокату Антонио Суаресу-Вальдесу. Но в тот момент она хотела, прежде всего, чтобы перестали ее унижать, выгонять с мероприятий, мешать ей защищать написанные ею предложения, запрещать ей посещать партийные мероприятия. Она просила начать расследование. Она с самого начала говорит о преследовании. Доказательством этому служит как письмо от 22 марта 2024 года, в котором она прямо просит задействовать протокол по борьбе с преследованием, так и разговор между Ана Миллан, третьим лицом в партии в Мадриде, 26 апреля того же года, на одной из двух встреч, которые они провели, согласно стенограмме, к которой получила доступ эта газета: Ана Миллан: В этом деле есть две очень четкие предпосылки. У вас нет трудовых отношений. Мы, члены совета, мэры и т. д., не можем этого сказать, потому что юридически у нас их нет. То есть вы не являетесь сотрудницей Народной партии. И, что более важно, в своем последнем электронном письме вы просите нас запустить протокол о домогательствах, и я не знаю, сколько их, но для нас вы не являетесь государственным служащим. Поэтому мы не можем применить протокол о домогательствах в партии . До сих пор вы общались с нами нелегально. Член совета: Я хочу, чтобы вы вмешались. Ана Миллан: Мы вмешиваемся. . Что делать, когда есть две версии? Нам придется начать звонить другим людям. Одна говорит, что это потому, что она не согласилась на это, другая говорит, что это из-за... того, что она хочет мне сказать. Может быть, он скажет, что было чувство, не было чувства... я не знаю, что он мне скажет. . Я тебе скажу, когда другой человек чувствует себя атакованным, тебя обвиняют в том-то... я не знаю, как человек реагирует. Он может реагировать, эй, я умный, я думаю, я не знаю. Или я еще больше принимаю это близко к сердцу. Я отрицаю это. В этом разговоре Миллан продолжает настаивать, как и на первой встрече 11 марта, чтобы я не подавал заявление: «Я рекомендовал тебе, и продолжаю рекомендовать, что публичное заявление не принесет тебе пользы. То есть судебный иск, который потом станет публичным, не принесет тебе пользы. . Я сказала тебе, подумай, может быть, тебе лучше сделать шаг назад, не переживать, чтобы твой отец не переживал . я говорю это, я, которая живу для партии, я в ней много лет, и мы все перенесли многое». Депутат критикует сексуальные предложения, а также ложные слухи, которые он распространил о том, что у них были отношения. И спрашивает, почему она должна терпеть эти комментарии со стороны соседей из-за мэра. «Знаешь, почему ты должна это терпеть?», — отвечает Миллан, согласно стенограмме встречи. «Я скажу тебе, почему: потому что мы занимаемся политикой, а политика очень несправедлива. . Когда ты вступаешь в политику, ты должна быть готова терпеть многое . Ты знаешь, что это очень несправедливо, что, к сожалению, сегодня женщины должны доказывать больше». Эти разговоры показывают, что с самого начала она говорила о чем-то серьезном. Настолько серьезном, что большая часть разговора была посвящена тому, будет ли она подавать на него в суд или нет. И все усилия мадридской PP были направлены на то, чтобы она этого не сделала. Аргументы, которые они приводили, были направлены в основном на нее: что это причинит ей вред, что ее уничтожат, что не стоит ничего обнародовать («через шесть месяцев тебя психологически убьют», — сказала ей Люсия Паниагуа, лидер мадридской PP, присутствовавшая на встрече), страдания, которые это причинит ее отцу и детям... Но появился и другой аргумент: защита президента Мадридского автономного сообщества Исабель Диас Аюсо. «Я посоветовал ей не делать этого», — сказал Миллан Паниагуа, имея в виду публичное заявление, — «потому что завтра я увидел бы это на канале La Sexta, чтобы подколоть Аюсо». Несмотря на настойчивые просьбы PP не обращаться в суд, президент партии Альберто Нуньес Фейхоо на этой неделе упрекнул бывшую депутатку за это решение: «Очевидно, что любая женщина, которая подает жалобу на кого-либо, имеет не только право, но и обязанность обратиться в суд», — заявил он. Между тем она продолжала снова и снова просить об одном и том же: чтобы было начато расследование и ей помогли. Этого не произошло. Даже когда дело дошло до Национального комитета по правам и гарантиям PP. Было начато внутреннее расследование, но ее не вызвали и не выслушали лично. Они не вызвали своих свидетелей. Они закрыли дело, не сообщив ей об этом. В эти дни Фейхоо настаивал на том, что PP провела внутреннее расследование и пришла к выводу, что «не было достаточных оснований для принятия мер». Но этот вывод был сделан, даже не поговорив с женщиной. В конце концов она сдалась. После публикации дела в этой газете внутренняя реакция разделилась на два лагеря. Мэр Мостолеса и мадридская PP запустили жесткую стратегию дискредитации женщины. Эта операция включала использование конфиденциальной информации из административных дел Мадридского сообщества (бывшая советница является государственным служащим) для распространения искаженных или прямо ложных сведений о ее профессиональной деятельности. Кроме того, кабинет Исабель Диас Аюсо обнародовал электронные письма, отправленные советницей, включая данные о ее личности, которые она хотела сохранить в тайне. Мэр, со своей стороны, утверждает, что все это месть за то, что он не хотел назначить ее заместителем мэра, несмотря на то, что жалоба женщины была подана через девять месяцев после выборов — и, следовательно, намного позже решения о том, что она не будет заместителем мэра — и что есть аудиозапись, на которой он прямо признает, что она никогда не просила его о этой или какой-либо другой должности. Цель состояла в том, чтобы выиграть спор, представив ее манипулятивным, опасным и ненадежным человеком. Этот портрет опровергают многие члены городского совета Мостолеса из разных политических партий, опрошенные газетой EL PAÍS, а также люди, которые тесно работали с ней на муниципальном уровне. Альфонсо Серрано, второй человек в мадридской PP, в последние дни высказывал три идеи: что мэр просто хотел «пофлиртовать»; что тот факт, что женщина записывала встречи, доказывает, что все это «операция»; и что никакого домогательства не было. В этом контексте он даже публично задался вопросом «что такое домогательство», преуменьшая описанные факты. Между Мануэлем Баутистой и женщиной существовали явные отношения подчинения. Суды определят, было ли совершено преступление. Но неоднократные сексуальные домогательства к подчиненной, которая ясно дала понять, что отвергает их, ложное распространение информации о существовании любовных отношений и последующее наказание ее на работе являются поведением, которое считается предосудительным в соответствии с этическими кодексами и протоколами большинства крупных компаний, партий и организаций различного рода. С другой стороны, адвокаты, специализирующиеся на защите дел о домогательствах, утверждают, что записи во многих случаях становятся единственным средством доказательства для женщин, чтобы подтвердить такого рода поведение. В случае с советницей из Мостолеса они служат доказательством того, что она неоднократно просила провести расследование, но оно не было проведено. Серрано теперь категорически заявляет, что домогательств не было. Но во время встреч с тогдашним мэром никто не говорил ей, чтобы она не подавала жалобу, потому что все было ложью или преувеличением. Ей сказали, что это не в ее интересах, что политика несправедлива, что так ее лучше защитят. Ей никогда не сообщали, что было проведено расследование и что поведение мэра было правильным. Никто не проводил расследование, не делал выводов и не сообщал ей ничего тогда, хотя сейчас утверждается без всяких оговорок, что все это ложь.