Магистр, консультант и два письма: разбор «дела Бегоньи»

Это история о магистратуре, консультанте и двух письмах. История о Комплутенском университете, резиденции Монклоа и некоторых компаниях из индекса Ibex-35. О скандальном судье и двух годах следствия в отношении супруги премьер-министра. Если бы сегодня на основе этой истории пришлось составить отчет о доказанных фактах для вынесения приговора или оправдания — учитывая более 5000 страниц (28 томов материалов), составляющих досье дела, — это была бы тяжелая задача. Версии и взгляды следственного судьи Хуана Карлоса Пейнадо и Бегоньи Гомес на поведение последней диаметрально противоположны. Это может быть обычным явлением во многих делах. Но есть и нечто, что таковым не является: трое адвокатов защиты открыто обвиняют судью в лжи и искажении фактов, чтобы они подходили под Уголовный кодекс. Кроме того, адвокаты, представляющие обвинение (прокуратура просит закрыть дело), даже не могут договориться о том, какие преступления должны быть переданы в суд и кто должен предстать перед судом. Пейнадо решил завершить расследование, начатое в апреле 2024 года против Гомес, и привлечь ее к ответственности вместе с двумя другими лицами — ее советницей в Ла-Монклоа Кристиной Альварес и предпринимателем Хуаном Карлосом Баррабесом — по четырем преступлениям: злоупотребление влиянием, коррупция в бизнесе, незаконное присвоение и растрата. В ходе разбирательства возникают сложные технические вопросы о том, где проходит грань между оказанием неправомерного влияния и просто ношением статуса супруги лидера страны. Или о том, можно ли незаконно присвоить себе товарный знак. А если к этому добавить, что юридическую запутанную ситуацию должны разрешить девять обычных граждан, не имеющих отношения к юриспруденции, то гипотетический первый судебный процесс против супруги Педро Санчеса может превратиться в непонятный бред, с которым трудно сравнить что-либо. В глубине, впервые, проглядывает интересная, или заинтересованная, дискуссия о том, какую роль должен играть супруг премьер-министра и насколько и каким образом он может осуществлять свою частную деятельность, пока его муж занимает пост в Ла-Монклоа. Помимо спорного способа, которым судья Пейнадо вел это расследование, на суд могут быть вынесены следующие элементы: Преступление, совершаемое тем, кто, пользуясь своим положением, побуждает орган власти или должностное лицо принять решение в своих интересах или в интересах третьего лица. Пейнадо утверждает, что статус Гомес как «супруги» премьер-министра открыл ей двери, которые иначе никогда бы не открылись. Например, с созданием 30 октября 2020 года внештатной кафедры в Университете Комплутенсе, от которой зависела магистерская программа с тем же названием: «Конкурентоспособная социальная трансформация». Судья приписывает это предполагаемое влияние исключительно тому факту, что она является женой Санчеса. Не существует никаких сообщений или свидетелей, которые говорили бы о конкретном давлении. Пейнадо ссылается на то, что в июле 2020 года ректора университета Хоакина Гояче пригласили в Ла-Монклоа, а через три месяца была создана эта кафедра, которую Гомес стала соруководить (она не могла быть единственным руководителем, поскольку там должен был быть кто-то из университета, поэтому вторым соруководителем стал Хосе Мануэль Руано де ла Фуэнте). Она подкрепляет свою версию заявлением тогдашнего проректора того же университета Хуана Карлоса Доадрио, который указал, что создание кафедры не было незаконным, но что он никогда не видел, чтобы кафедрой руководил человек без высшего образования, как Гомес. Некоторые представители общественности в частном порядке добавляют, что не понимают, почему Доадрио также не находится под следствием, если именно он способствовал созданию этой кафедры. Правда заключается в том, что Бегонья Гомес работала с Комплутенсе с 2014 года, соруководив магистерской программой по публичному и частному фандрайзингу, когда Санчес еще не был премьер-министром. Она заявила, что встреча состоялась в Ла-Монклоа потому, что помещения университета были закрыты из-за пандемии, и «естественно» было провести ее у нее дома. В кафе это было бы нелегко для человека, который передвигается «с значительной охраной», утверждает ее защита. В создании кафедры Пейнадо также фигурирует предприниматель и консультант Хуан Карлос Баррабес. Они познакомились в июне 2019 года на мероприятии, посвящённом вопросам устойчивого развития, и в материалах дела фигурирует электронное письмо, отправленное несколькими месяцами позже (12 декабря 2019 года), в котором Гомес пишет: «Уважаемый Карлос: пожалуйста, заполни сегодня эту анкету, которую у меня запросили в университете для подачи заявки на магистратуру. Обнимаю». По мнению судьи, это делает Баррабеса ключевой фигурой в «создании, финансировании, развитии и укреплении данной кафедры». Это были не «единичные контакты», а, как он утверждает, он «разработал академическую концепцию» и учебную программу. И здесь вступают в дело письма. В тот период, в июле 2020 года, одна из компаний Баррабеса (Innova Next) вместе с другой участвовала в открытом конкурсе организации, подчиняющейся Министерству цифровой трансформации. В ходе процедуры Бегонья Гомес, как содиректор кафедры, направила два письма в поддержку проекта. Позже компания Баррабеса выиграла оба тендера (один 20 июля 2021 года на сумму 7,7 млн евро, а другой 2 августа того же года на сумму 4,4 млн евро). На самом деле, помимо Гомес, было еще около тридцати писем от крупных технологических компаний, таких как IBM или Microsoft, а также от мэрии Мадрида, администрации, управляемой Партией народной власти (PP), которая в 2017 году заключила государственные контракты с компанией Баррабеса. Этот вопрос также рассматривается в Европейской прокуратуре, поэтому Баррабес утверждает, что его нельзя привлекать к ответственности за одни и те же факты в двух разных инстанциях. В эту структуру, подчиняющуюся Люксембургу, Налоговое агентство представило отчет, в котором указано на наличие «поддельных» элементов в технической части предложения. Баррабес отрицает, что письма помогли в присуждении контракта и что он был вовлечен в создание кафедры. Он говорит, что его опыт в процессах инноваций и цифровизации подтверждает, что Гомес попросил его провести два занятия (по одному в каждом курсе в течение двух лет), за которые он получил 150 евро. «То же самое сделали более 20 других преподавателей», — защищается он. И он напоминает, что его компании не вложили ни одного евро в создание кафедры, в отличие от других. Эти внештатные кафедры, по определению, финансируются за счет средств сотрудничающих компаний. Например, для создания частных магистерских программ и исследований, связанных с туризмом, может быть создана кафедра, финансируемая предпринимателями из гостиничного бизнеса. Кафедра Гомес получила капитал от Reale Seguros (60 000 евро единовременно) и от Фонда La Caixa (который обязался выделять 15 000 евро ежегодно). Но эти деньги поступают в доход университета. По мнению Луиса Пардо, адвоката политической партии Iustitia Europa, выступающей в судебном процессе, это преступление является самым серьезным в данном деле. «Я знаю, что это сложно увидеть, но никто бы не получил эту кафедру, не будучи женой президента». «С политической точки зрения это предосудительно, а с уголовной — имеются признаки злоупотребления служебным положением», — утверждает он. Адвокат Хавьер Мелеро, имеющий большой опыт ведения дел о коррупции, считает, напротив, что Бегонья Гомес не имеет юридических полномочий оказывать давление на кого-либо в администрации. «Она не в состоянии повлиять на какого-либо чиновника, тем более такого ранга [ректора]. Другое дело, что чиновники могут быть подхалимами и хотеть угодить жене президента. В любом случае, моральное давление — это очень плохо, но это не преступление». Торговля влиянием должна, кроме того, предполагать получение выгоды, и адвокат Бегоньи Гомес не устает повторять в своих документах, что эта кафедра не была оплачиваемой и что она получала всего около 15 000 евро в год за свою работу в магистратуре. Пейнадо решает этот вопрос, утверждая, что кафедра «служила средством профессионального развития» и что, кроме того, «выгода может быть косвенной и в пользу третьего лица», хотя он не уточняет, каким образом. Речь идет о коррупции между частными лицами, которая наказывает руководителей, администраторов, сотрудников или партнеров компании, стремящихся получить недобросовестные конкурентные преимущества. В рамках этого вида преступления Пейнадо приводит список встреч, которые жена президента проводила на протяжении многих лет, в основном для разработки программного обеспечения, с помощью которого она хотела, чтобы малые и средние предприятия могли проверять, выполняют ли они цели в области устойчивого развития. «Было доказано», — говорит он, — «что он проводил различные встречи с высокопоставленными руководителями крупных компаний для достижения договоренностей по вопросам финансирования». В суд приходили представители Indra, Telefónica и Google, с тогдашними руководителями которых (Марком Муртра, Хосе Марией Альваресом-Паллете и Мигелем Эскасси) Гомес встречался для внедрения своей платформы. Для судьи решающим фактором является то, что никто из Complutense не присутствовал на этих встречах, и он подкрепляет свою версию показаниями в качестве свидетеля Мануэля Аусаверри, руководителя Indra, который заявил, что «не было обычным делом» сотрудничество «такого рода». Адвокат Бегоньи Гомес очень четко высказывается по этому поводу: как может быть коррупция, если деньги предназначались для Комплутенсе, и как это может быть коррупцией между частными лицами, если университет является государственным учреждением. Любопытно, что с этим согласен, в том числе, адвокат псевдопрофсоюза «Чистые руки», который подал первоначальную жалобу на супругу Санчеса. «Мой клиент обеспокоен надлежащим ходом разбирательства. Он хочет, чтобы все было сделано как можно лучше, чтобы в конце процесса мы получили обвинительный приговор, но в рамках справедливости и в соответствии с законом», — говорит адвокат Виктор Сориано в телефонном разговоре. «Эти люди совершили ряд преступлений, но не нарушили весь Уголовный кодекс. Не имеет смысла обвинять в преступлениях, которых, по нашему мнению, не было», — продолжает он. Они не видят в этих сделках ни коррупции, ни незаконного присвоения, и не считают, что консультантка должна предстать перед судом. Они утверждают, что имеются признаки преступления в отношении супруги Санчеса, которой только что было предъявлено обвинение с требованием приговорить её к более чем десяти годам лишения свободы, но полагают, что расследование должно продолжаться, чтобы выяснить, например, на кого она якобы оказала своё влияние. Когда человек получает чужие деньги, ценности или движимое имущество с обязательством их вернуть, но включает их в свое собственное имущество с целью извлечения прибыли. Этот момент был одним из самых запутанных в ходе следствия. Речь идет о том, как была зарегистрирована торговая марка «Transformación Social y Competitiva» (название кафедры и магистерской программы), домен веб-сайта с тем же названием (transformatsc.org) и упомянутое программное обеспечение, которое в конечном итоге должно было разместиться на этом домене. Пейнадо утверждает, что Гомес «фактически действовала в качестве главного руководителя проекта» и зарегистрировала его на свое имя, «перенаправив активы в своих собственных интересах в ущерб» университету. Защита Гомес уточняет, что она зарегистрировала только логотип бренда в марте 2020 года и взяла на себя управление доменом (зарегистрировав его за 25 евро в год), потому что в университете ей сказали, что там такие элементы не регистрируются. «Термин, который она придумала, которого раньше не существовало», и который она зарегистрировала, «чтобы предотвратить его неправомерное использование», — утверждает защита. Фактически, в суде выступила заведующая другой кафедрой, которая подтвердила это. Программное обеспечение действительно можно было зарегистрировать в одном из отделений Университета Комплутенсе, где происходит передача знаний для дальнейшего применения на предприятиях, и в некоторых письмах сотрудники объясняют, как это сделать. Но Гомес так и не зарегистрировал его, потому что «согласно нормативным актам регистрация была возможна только после завершения проекта (с исходными кодами и выполненными требованиями), а эта стадия не была достигнута из-за упразднения кафедры». Университет, который уволил Гомеса с кафедры в сентябре 2024 года после начала разбирательства, выступил в качестве частного обвинителя, поскольку, как он утверждает, узнал обо всем деле с программным обеспечением из прессы. В любом случае, юридическая дискуссия по этому преступлению носит более широкий характер, поскольку защита утверждает, что незаконное присвоение может касаться только денег, ценностей или движимого имущества, а не торговой марки. «Торговая марка не подлежит присвоению», — говорит он. Адвокат ультракатолической ассоциации Hazte Oír, возглавляющей частную сторону обвинения, не согласен с этим: «Программное обеспечение является имущественным активом, подлежащим экономической эксплуатации, а торговая марка и домен являются частью «сети регистраций», обеспечивающей контроль над этим активом», — отмечает Хавьер Мария Перес-Рольдан. Когда государственный орган или должностное лицо, действуя с целью извлечения прибыли, незаконно присваивает или неправомерно использует государственные средства, которые были ему доверены в связи с занимаемой должностью. Наконец, консультант. «Имеющиеся доказательства позволяют сделать предварительное заключение о том, что фигурант дела Бегонья Гомес запрашивала, принимала и систематически использовала труд оплачиваемой Администрацией президента сотрудницы для выполнения задач, не связанных с должностными обязанностями», — говорится в последнем постановлении судьи. Вопрос заключается в том, занималась ли Кристина Альварес, помощница Гомес с 2018 года, оказанием помощи супруге президента в ее частных делах, не связанных с кафедрой и программным обеспечением, и, следовательно, были ли средства, выделенные на ее должность, использованы не по назначению. Судья утверждает, что да, и поэтому вызвал для дачи показаний сотрудников университета, которые имели дело с помощницей, а также запросил электронные письма и переписку, которые, как предполагается, указывают на ее причастность к деятельности кафедры. Адвокат Альварес приводит конкретные цифры в своих апелляциях: «Он способен идентифицировать (за восемь лет, прошедших с тех пор, как моя подзащитная является помощницей госпожи Бегоньи) лишь десять мероприятий, на которых присутствовала [Альварес]. Десять мероприятий за восемь лет составляют в среднем 1,25 мероприятия в год. Какой скандал!». И добавляет, что некоторые из них проходили в выходные дни, например, церемония награждения. «Разве посещение в воскресенье мероприятия, на котором награждают подругу, является злоупотреблением?», — задается вопросом он. Судья также опирается на 121 электронное письмо, предоставленное проректором Доадрио по поводу кафедры, из которых Альварес фигурирует в 21. Адвокат консультанта настаивает на том, что речь шла о «разовой работе» его подзащитной, которая ни в коем случае не повлияла на выполнение задач, для которых она была нанята, и добавляет, кроме того, что даже если бы факты растраты имели место, она, в любом случае, не могла быть соучастницей этого преступления. В качестве примера: в 1994 году Верховный суд осудил мэра, заместителя мэра и члена городского совета за незаконное использование судебного пристава в личных целях. В отношении судебного пристава даже не было проведено расследование; в 2014 году высшая судебная инстанция вынесла приговор мэру Пайпорты за использование различных сотрудников городской администрации для уборки и ремонтных работ в ее частном особняке. В отношении этих чиновников расследование так и не было проведено; а в 2018 году та же коллегия осудила директора государственного консорциума за использование доверенного сотрудника в качестве своего водителя и помощника для частных дел. Последний также не был подвергнут расследованию. «Моя подзащитная могла быть объектом преступления (в том числе жертвой), но никогда не могла быть его исполнителем», — отмечает адвокат. Не вдаваясь в суть вопроса, адвокат Хайме Кампанер, специалист по уголовному праву, также занимающийся делами о коррупции, отмечает, что необходимо доказать, что услуги предоставлялись в рабочее время, в результате чего сотрудник переставал выполнять свои обязанности в государственной администрации. «Не следует поддаваться искушению путать потенциальную несовместимость или возможную несоответствующую приличиям природу того или иного поведения с его преступным характером», — подчеркивает он. Мелеро добавляет, что необходимо провести «сравнение с другими женщинами, связанными с другими премьер-министрами», чтобы понять, идет ли речь о «грубом отклонении от нормы или о чем-то менее серьезном, но все же подрывающем моральные устои». На следующей неделе сторона обвинения и защита должны представить свои заключения и апелляции в ответ на это последнее решение судьи. Провинциальный суд поддерживал основную линию расследования (он отказался закрыть дело в начале и согласился добавить преступление в виде растраты), поэтому его решения в ближайшие месяцы будут определяющими для того, чтобы понять, предстанет ли Бегонья Гомес перед судом или нет. Ее адвокат, Антонио Камачо, при каждой возможности оставляет в своих документах следующую мысль: «Если бы мы проводили расследование по делу о растрате в отношении всех чиновников, которые посвящают более полуминуты в день своего рабочего времени частным делам, включая своих начальников, пришлось бы возбудить самое объемное макродело в нашей истории», — написал он. «Если к этому добавить отсутствие регулирования и ясности в отношении пределов помощи супруге премьер-министра, где грань между публичным и частным стирается, поскольку она является супругой 24 часа в сутки, то легко понять несоразмерность данного расследования».