Верховный суд признает доказательства, полученные Encrochat, платформой, используемой организованной преступностью

Верховный суд впервые подтвердил приговор, вынесенный наркоторговцам на основании доказательств, полученных из системы Encrochat, системы зашифрованного обмена сообщениями, широко используемой в организованной преступности и перехваченной Францией в 2020 году. Решение высшего суда, принятое на пленарном заседании Уголовной палаты, означает окончательное одобрение испанским правосудием доказательств из разговоров, которые французские власти получили с этой платформы и чья достоверность была поставлена под сомнение защитой подследственных. Конкретное дело, которое рассмотрел Верховный суд, касается приговора к тюремному заключению на срок от 5 до 14 лет и штрафу в размере 14 миллионов евро, вынесенного Национальным судом восьми лицам за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков в рамках преступной организации. В судебном разбирательстве в качестве доказательств были использованы сообщения Encrochat, полученные испанским судом на основании европейского ордера на расследование (OEI). Суд отклонил апелляции пяти осужденных, которые сосредоточили свои жалобы на предполагаемом нарушении права на тайну связи, полагая, что основное доказательство было получено в результате перспективных действий, не санкционированных судом в Испании. Высший суд отклонил эти аргументы и напомнил, что Суд Европейского Союза (СЕС) уже дал общее разрешение на использование в качестве доказательств разговоров, извлеченных из этой платформы. Судьи анализируют толкование европейской директивы 2014 года, касающейся европейского ордера на проведение расследования, которое было дано СЕС в решении от апреля прошлого года, в котором указывается, что проверка законности ОПР должна быть сосредоточена на мере, являющейся предметом этого ордера, в данном случае включение в судебное разбирательство соответствующей информации, полученной в рамках другого разбирательства, что предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом (Lecrim). По мнению высшего суда, целью европейского следственного ордера, направленного Испанией, «было не перехват информации, а получение задокументированных результатов следственных действий, которые иностранный орган уже провел, действуя полностью самостоятельно, в соответствии со своим законодательством». «Таким образом», добавляет Верховный суд, «в отсутствие конкретных выводов можно и нужно считать, что французские судебные органы обеспечили соблюдение правовых требований государства исполнения». В решении Верховного суда, докладчиком по которому выступила судья Ана Феррер, отмечается, что с точки зрения европейского законодательства перехват этих материалов и их включение в судебные процедуры соответствовали «достаточным стандартам», чтобы исключить, что речь шла «о перспективной мере, нарушающей основные права». Верховный суд признает, что мера, принятая во Франции, действовала в очень широком диапазоне. «Настолько, что мы могли бы говорить о массовом вмешательстве, что не означает перспективного», — предупреждает приговор, напоминая, что перехват коммуникаций «основывался на наличии признаков совершения тяжких преступлений, собранных в ходе предварительных расследований, и что он был охарактеризован как «необходимый, с исключением других менее серьезных мер». Кроме того, суд не считает, что выданный европейский следственный ордер был попыткой обойти внутреннее законодательство Испании ни в сборе, ни в передаче данных, и подчеркивает, что сам факт выдачи европейского следственного ордера является дополнительной гарантией, когда можно было выбрать другой альтернативный механизм (например, обмен информацией между полицейскими службами).