Марокканскому полицейскому, попросившему убежище, будет разрешено остаться в Испании на время рассмотрения его дела.

Марокканский полицейский, попросивший убежища на границе Сеуты и получивший отказ от Министерства внутренних дел, сможет остаться в Испании, пока Национальный суд рассматривает апелляцию, поданную офицером в суд. Министерство внутренних дел аргументировало отказ тем, что просьба агента была основана на «непоследовательных заявлениях» или противоречила «достаточно контрастной информации о его стране происхождения». В этот четверг Административная палата Национального высокого суда согласилась оставить в силе «меру пресечения», принятую 23 мая, и признала его право остаться в Испании в качестве просителя убежища. Офицер обратился за международной защитой, поскольку, по его словам, он был вынужден заниматься незаконной практикой, что заставило его покинуть свой пост в полиции, а также потому, что он опасается подвергнуться пыткам, если вернется в свою страну, сообщают юридические источники. Палата пояснила в своем постановлении, что для предоставления этой самой меры предосторожности «должен существовать серьезный риск для жизни или физической неприкосновенности иностранца» по любой из причин, которые оправдывают предоставление убежища, и что это должно оцениваться в соответствии с объективными характеристиками страны происхождения и личной ситуацией просителя убежища. Что касается аргументов, выдвинутых Министерством внутренних дел для отклонения ходатайства о предоставлении убежища, Суд считает, что «нельзя отрицать, что утверждаются причины, не связанные с международной защитой». «В принципе, они не являются явно непоследовательными и противоречивыми, явно ложными или явно неправдоподобными утверждениями или утверждениями, которые в достаточной степени противоречат проверенной информации о стране происхождения, и ясно показывают, что его заявление неубедительно с точки зрения выполнения требований, необходимых для получения международной защиты», - утверждали они. Палата ссылается на два доклада УВКБ ООН, в которых она считает, что после того, как было установлено, что он подходит под политические причины, предусмотренные определением беженца Женевской конвенцией, а также Законом 12 2009 года, «его утверждения нельзя считать явно неправдоподобными, непоследовательными или противоречивыми, поскольку он приложил усилия, чтобы представить последовательный и достоверный отчет, предоставив подробную информацию о предполагаемом страхе». Суд также принял во внимание освещение данного заявления в средствах массовой информации, как в национальных, так и в региональных СМИ, на которое ссылается заявитель.