Основная ассоциация судей выражает ЕС свою «обеспокоенность» «ухудшением ситуации с верховенством права в Испании».

Профессиональная ассоциация магистратов (APM), представляющая большинство судебных чиновников, выразила Европейскому парламенту свою «обеспокоенность» по поводу того, что она считает «ухудшением правового государства в Испании» из-за ухудшения «институционального климата» и «общественного восприятия независимости судебной власти», как сообщается в пресс-релизе. Консервативная судебная ассоциация выступила перед Группой по мониторингу демократии, верховенства права и основных прав Европейского парламента, «чтобы изложить свою оценку ситуации в испанском правосудии в 2025 году» в рамках регулярных контактов с евродепутатами и основными участниками сектора для подготовки ежегодного доклада по Испании. Среди прочего, APM упомянула «институциональное воздействие» приговора к двум годам лишения права занимать должность и выплате 17 200 евро, который Верховный суд вынес тогдашнему генеральному прокурору Альваро Гарсия Ортису за раскрытие секретов Альберто Гонсалеса Амадора, бойфренда президента Мадрида Исабель Диас Аюсо. Кроме того, APM указала, что депутаты Европарламента проявили интерес к «роли и функциональным ограничениям Конституционного суда в отношении обычной юрисдикции», на вершине которой находится Верховный суд, и к праву ЕС, соблюдение которого контролирует Суд ЕС. Им также задали вопрос о «модели доступа к судебной карьере», которую правительство намеревается реформировать. APM выразила свою «обеспокоенность» по поводу этой реформы, которая также повлияет на доступ к прокурорской карьере. Эта и другие ассоциации (Судебная ассоциация Франсиско де Витория и Независимый судебный форум) с подозрением относятся к этой реформе, поскольку считают, что она приведет к снижению требований в процессе конкурсного отбора, а также к урегулированию статуса замещающих судей, что, по их мнению, открывает «заднюю дверь». Судьи за демократию, со своей стороны, считают реформу шагом вперед, хотя и отмечают недостатки в процессе урегулирования статуса замещающих судей. В том же духе APM предупредила о «рисках, связанных с организационными реформами без пропорциональных инвестиций», уделив особое внимание «серьезным дисфункциям, которые вызывает введение судов первой инстанции». В связи с этим она подчеркнула, что «без адекватных инвестиций и достаточного планирования это приводит к организационным проблемам, перегрузке и ухудшению обслуживания граждан». По мнению APM, «несмотря на многочисленные реформы, принятые в последние годы, структурные улучшения не были закреплены». В рамках этих же контактов организация «Судьи за демократию» (JJpD) провела встречу с представителями Комиссии по гражданским свободам, правосудию и внутренним делам Европейского парламента. В своем случае он осудил «различные нападки со стороны политиков, которые не являются критикой судебной работы, а попыткой дискредитировать судебную власть, как, например, значительный случай с судьей, которая пытается определить ответственность за наводнения, вызванные ураганом Дана в Валенсии, или постоянная кампания по дискредитации Конституционного суда». Кроме того, в своем собственном заявлении прогрессивная ассоциация подчеркнула, что «еще не реализованы некоторые меры, предложенные различными международными организациями, такие как сокращение числа дел, подпадающих под иммунитет». С другой стороны, она заверила евродепутатов, что «судебная независимость в Испании гарантирована и не находится под угрозой, о чем свидетельствуют многочисленные расследования, проводимые без каких-либо инцидентов в различных сферах, таких как политическая, экономическая или социальная». JJpD утверждает, что были достигнуты «некоторые успехи» в ее укреплении, такие как представление проекта закона об уголовном судопроизводстве, который предлагает передать расследование уголовных дел от судей прокурорам, поскольку «четко разделяет функции расследования и гарантии»; «предполагаемое улучшение рабочей нагрузки судебной системы благодаря созданию в этом году 500 новых должностей в судах и еще столько же в 2027 году; или проект реформы Устава прокуратуры, направленный на предотвращение совпадения срока полномочий генерального прокурора с сроком полномочий правительства, которое его назначает».