Мигель Тельядо и Паткси Лопес, обреченные на непонимание друг друга

Мигель Тельядо (Ферроль, А-Корунья, 51 год), представитель парламентской группы Народной партии, и Паткси Лопес (Португалете, Бизкайя, 66 лет), представитель группы социалистов, сидели во вторник вместе, но их разделил писатель и журналист Эду Галан, который вел беседу, чтобы ответить на вопрос: «PP и PSOE: обречены не понимать друг друга? Вопрос не был риторическим, но в итоге оказался таковым. Выйдя на сцену в главном дворе севильской штаб-квартиры фонда Cajasol, Тельядо сразу же дал понять, к чему приведет предполагаемая встреча. В руках у него было несколько плакатов, которые он раскрыл с первой же минуты. Это было зрелище, очередное, как это бывает в Конгрессе депутатов. -Что или кто обрекает PP и PSOE на непонимание друг друга», - сказал Галан. Тельядо не стал медлить: «Это вина PSOE, чтобы не разочаровывать», - отметил он, а затем перешел к яростной критике правительства Педро Санчеса за то, что оно «исключило PP из числа управляемых в Испании» и взяло на вооружение «тезисы крайне левых и сторонников независимости». Основатель сатирического журнала «Монголия» мягко предупредил его, сказав «что-то новое?», но представитель Народной партии оказался не готов. Лопес, должно быть, полагал, что будет говорить на форуме вдали от львов и львиц Конгресса, более человечно, более нормально, менее театрально, но Тельядо, видимо, считал как раз наоборот. «Это автоматическая речь. Политика - это нечто другое, а не просто борьба с противником. Политика не обрекает вас на непонимание друг друга, она заставляет вас вести диалог», - сказал баскский депутат, для которого понимание „наступило только тогда, когда PSOE находится в оппозиции“. Оба политика выступили на одном из мероприятий серии «Letras en Sevilla», координаторами которой являются писатель и журналист Артуро Перес Реверте и кордовский журналист Хесус Вигорра. В этом десятом выпуске дебаты поставили перед нами дилемму: «Политики - решение или проблема? «Я понимаю, что некоторые люди видят в этом проблему, но это решение, чтобы изменить ситуацию. Написание в официальном вестнике - это то, что позволяет изменить ситуацию», - сказал Лопес. Тельядо утверждал, что с 2018 года (даты внесения Педро Санчесом вотума недоверия Мариано Рахою) Конгресс превратился в поле битвы и что «вне политики нет решения, а цепляние за власть порождает антиполитику. Кто из них самый Трампистский?» - спросил он. Ответ его не удивил: Педро Санчес, которого он обвинил в том, что тот «натравливает всех друг на друга». Представитель группы социалистов признал свою «наивность», полагая, что идет на дебаты, которые отличаются от пленарных заседаний парламента, а также использовал свои аргументы, чтобы подчеркнуть позитивную эволюцию экономики и приверженность Санчеса «сосуществованию в Каталонии». «Я не пришел на заседание, а вы заставляете меня проводить заседание». Тельядо не оставил попыток обвинить Санчеса в том, что он «предал всех, чтобы остаться у власти», и особо выделил соглашения, более чем с суверенистскими каталонскими формированиями, пакты с Билду, «наследниками ЭТА». Бывший баскский премьер-министр напомнил, что когда Аснар начал переговоры с террористической группировкой, PSOE поддержала этот путь; когда же это сделал Сапатеро, PP осудила его в суде. И те, и другие обрушили данные друг на друга. По мнению Тельядо, экономический рост Испании обусловлен, в частности, ростом государственного долга, а рост занятости - тем, что из статистики безработицы вычеркиваются работники с постоянным и непостоянным заработком. «Вы перескакиваете с одной лжи на другую», - сказал представитель социалистов. Общественность задала несколько вопросов. «Поддерживаете ли вы конституционную реформу, чтобы предотвратить присутствие независимых? Паткси Лопес ответил: «Нет. Это противоречило бы разнообразию страны». Тельядо продолжил: «Проблема независимости - это власть, которую ей дал Педро Санчес». И после того, как его коллега сказал «да ладно!», он ответил: «Представительство можно регулировать». Ева, одна из слушательниц, также задала вопрос: «Не правильнее ли было бы говорить о проблемах страны, а не о том, у кого длиннее член?