Верховный суд отклонил возможность того, что бойфренд Аюсо воспользуется осуждением генерального прокурора для аннулирования своего предполагаемого мошенничества.

Решение Верховного суда против генерального прокурора Альваро Гарсия Ортиса является лишь половинчатой победой для предпринимателя Альберто Гонсалеса Амадора, которому не удалось добиться от судей признания нарушения его права на защиту в конкретном судебном разбирательстве, в котором он обвиняется в возможном налоговом мошенничестве. Фактически, это решение закрывает путь к возможности ходатайствовать об аннулировании двух дел, возбужденных против него, что рассматривалось судебными источниками, знакомыми со стратегией супруга президента Мадрида Исабель Диас Аюсо. Судьи ссылаются на профессионализм судей, участвующих в этих двух разбирательствах, одно из которых уже близится к завершению по делу о предполагаемом налоговом мошенничестве на сумму 350 910 евро, а другое все еще находится на стадии расследования по делу о предполагаемом подкупе предпринимателей на сумму полмиллиона евро. «Следует предположить», — говорится в постановлении Верховного суда в отношении судей, которые будут рассматривать эти два дела, — «что они будут полностью осознавать невозможность использовать в качестве доказательства в процессе это неправомерно распространенное сообщение». В обвинительном заключении Амадор заявил, что его право на защиту было нарушено «безвозвратно и необратимо». Судьи Верховного суда ответили ему, что он использовал «несомненно преувеличенные, хотя и понятные с точки зрения его обвинения и интересов, выражения». Текст об осуждении генерального прокурора также косвенно указывает на линию политической защиты, которую до сих пор использовала президент Аюсо. Это делается путем упоминания обиды, которую, по словам Амадора, он испытал в результате публикации в СМИ информации о его предполагаемом налоговом мошенничестве, где его партнер был назван «частным лицом». Судьи Верховного суда отвечают, что «мы имеем дело не с обычным анонимным гражданином, а с публичным лицом, пусть даже и против его воли». Как в своих заявлениях в Верховном суде, так и в следственном суде, который ведет расследование, Амадор рассказал о том ущербе, который, по его утверждению, был нанесен его правам в результате утечки электронного письма, в котором он признавал свою вину, чтобы добиться смягчения наказания по делу о налоговом мошенничестве. В частности, Амадор утверждал, что были затронуты его основные права на неприкосновенность частной жизни, защиту данных, презумпцию невиновности и право на судебную защиту «с интенсивностью, невиданной в нашей судебной системе». Верховный суд посвящает более двух страниц вопросу о потенциальной недействительности процедур против Амадора, который он оценивает следующим образом: «Поспешно и необоснованно создавать впечатление, что судьи, призванные разрешить это уголовное дело, не смогут профессионально и в соответствии с законом вынести решение по предъявленным обвинениям, если таковые будут сформулированы. Следует предположить, что они будут полностью осознавать невозможность использования в качестве доказательства в процессе этого неправомерно распространенного сообщения. И что, следовательно, они будут противостоять любой попытке представить его, прямо или косвенно, в качестве доказательства». Судьи добавляют, что в случае, если судья не будет следовать этой процедуре, Амадор сможет обжаловать его решения: «Если процесс не соответствует правилам справедливого судебного разбирательства, он должен об этом заявить. Именно в этой сфере, при содействии своего адвоката, он сможет выдвинуть и оспорить любые признаки нарушения любого из принципов справедливого судебного разбирательства». Из двух дел, возбужденных против Амадора, расследование дела о налоговом мошенничестве уже завершено, и сейчас ожидается назначение суда, который будет его рассматривать, а другое дело, касающееся предполагаемых преступлений в сфере предпринимательства, продолжает находиться на стадии расследования в 19-м суде Мадрида, который ожидает отчета Центрального оперативного управления Гражданской гвардии. Есть что рассказать? Напишите авторам по адресу [email protected] и [email protected]