Прокурор отстаивает его невиновность, UCO «делает вывод» о его виновности

Альваро Гарсия Ортис снял мантию, прежде чем сойти с трибуны, которую он в последние дни делил с государственными адвокатами и прокурорами. Уже в гражданском костюме он сел в кресло напротив семи судей Второй палаты Верховного суда, которые судят его за разглашение секретов. Это же кресло в последние дни занимали вызванные свидетели, но увидеть там генерального прокурора, уже без атрибутов должности, в среду, впервые с начала судебного процесса, означало увидеть физический образ человека на скамье подсудимых. В течение следующих 45 минут Гарсия Ортис изложил свою версию событий, которые привели его сюда. Он вновь отрицал, что передал прессе письмо, в котором адвокат Альберто Гонсалеса Амадора, партнера Исабель Диас Аюсо, признавался в мошенничестве с налоговой службой перед прокуратурой по экономическим преступлениям Мадрида. Он оправдал все свои действия как попытку защитить честь прокуратуры от «подлостей» и «клеветы», распространенных окружением мадридского президента. Перед тем как заявить о своей невиновности, Гарсия Ортис должен был выслушать единственное свидетельство за весь процесс, которое явно указывало на его вину. Ее представили агенты UCO, которые явились во главе с руководителем отдела по борьбе с экономической преступностью Антонио Баласом. Дело не в том, что эта подразделение Гражданской гвардии, которое уже привычно фигурирует во всех крупных скандалах страны, нашло доказательства обвинения, которые так и не появились. Но, как и в отчетах, представленных в ходе следствия, оно пришло к выводу, что источником утечки был Гарсия Ортис, основываясь на «выводах». В основном, это совпадения по времени. Допрос государственного адвоката Консуэло Кастро команды Баласа стал одним из кульминационных моментов этого исторического судебного процесса. Кастро пыталась опровергнуть выводы гражданской гвардии, с насмешкой повторяя слово «выводы», стараясь показать, что это всего лишь «интерпретации». В разгар диалектической борьбы Балас, раздраженный тем, что его ставят под сомнение, так резюмировал основной аргумент, на котором он основывается, чтобы обвинить прокурора: «Все, что было утечено, находилось в распоряжении Генеральной прокуратуры. — Из Генеральной прокуратуры и от 600 других человек, — ответил Кастро, намекая на то, что документы, о которых идет речь, были отправлены на различные общие адреса электронной почты прокуратуры и Государственной адвокатуры. Заявление Гарсии Ортиса завершило этап дачи показаний в суде, который в четверг будет готов вынести приговор после того, как стороны представят свои заключительные отчеты. Было само собой разумеющимся, что прокурор не будет подвергаться допросам со стороны четырех гражданских истцов, но оставался вопрос, будет ли он допрашиваться адвокатом, представляющим Гонсалеса Амадора. Он этого избежал. И оправдал это тем, что партнер Аюсо проявил «нелояльность» в иске, поданном против него. В качестве примера он привел то, что она требует от него компенсацию в размере 300 000 евро и даже не ссылается на возможную субсидиарную гражданскую ответственность государства в случае невыплаты. Хотя он заявил о своей готовности ответить на любые вопросы, которые ему зададут члены суда, никто не отреагировал на это. Таким образом, Гарсия Ортис выстраивал свою версию на основе вопросов одного из государственных адвокатов, выступающих в его защиту, Хосе Игнасио Осио. Допрос, очевидно, был мягким. Адвокат хотел, чтобы главный представитель прокуратуры опроверг некоторые из элементов, которые были представлены в качестве доказательств для его обвинения. Наиболее часто повторяющимся было удаление данных с его электронных устройств. По этому поводу он опроверг, что 16 октября 2024 года, в момент предъявления обвинения Верховным судом, он удалил сообщения и коммуникации за дни марта предыдущего года, когда произошли события. Об этом говорилось в одном из отчетов UCO. Гарсия Ортис утверждал, что по соображениям безопасности он всегда «периодически и систематически» удаляет историю своих электронных устройств. И что сообщения тех дней, которые обвинение представляет как уничтожение доказательств, были удалены еще несколько месяцев назад. Защита ранее привлекла двух компьютерных экспертов, которые подтвердили, что невозможно определить, «какие, сколько и в какой день» были удалены различные сообщения. Обвиняемый также жаловался на то, что UCO указала, что он удалил свой аккаунт Gmail, на который якобы поступило утечке подвергшееся письмо в ночь на 13 марта 2024 года. Гарсия Ортис заявил, что этот аккаунт был в полном порядке, когда Гражданская гвардия провела обыск в его офисе 30 октября прошлого года. Более того, агенты указали этот адрес электронной почты в одном из своих отчетов следственному судье. Этот отчет, часть дела, в котором с необычайным рвением расследуется утечка информации, также был утечкой. В результате этой утечки, добавил он, он начал получать угрожающие сообщения, которые были показаны на экранах в зале суда, и решил закрыть учетную запись. Адвокат также помог ему опровергнуть некоторые обвинения, выдвинутые против него старшим прокурором Мадрида. Альмудена Ластра заявила на прошлой неделе, что она упрекнула Гарсия Ортиса в том, что он «вы» или «вы все» — она не помнит точно — «утекли электронное письмо», а он отмахнулся: «Это сейчас не имеет значения». Прокурор заявил, что не помнит этого разговора и что сама Ластра не упоминала о нем, когда впервые давала показания в Высшем суде Мадрида. В своих предыдущих показаниях перед следственным судьей Гарсия Ортис намекнул, что Ластра испытывает к нему «неприязнь». Теперь он утверждает, что сожалеет о том, что высказал это. Но в то же время он не преминул отметить «обструкционистскую позицию» Ластры по отношению к его указаниям опровергнуть слухи, распространенные Мигелем Анхелем Родригесом, главой кабинета Аюсо. Обвиняемый утверждал, что его единственной «навязчивой идеей» в те мартовские дни было «защитить абсолютно безупречные действия» своих подчиненных из прокуратуры Мадрида в деле о мошенничестве на сумму 350 000 евро в отношении бойфренда Аюсо. «Институциональный ответ» на ложные заявления Родригеса о переговорах Гонсалеса Амадора с прокуратурой и заявлениях самой президента Мадрида, которая, как подчеркнул Гарсия Ортис, приписывала все «политической преследованию». В качестве последних слов он выбрал фразу, которую, по его словам, кто-то сказал ему в коридоре перед входом: «Правда не просачивается, правду нужно защищать». До заявления обвиняемого, в начале дня, все утро слушание было занято выступлением агентов UCO. Как те, кто участвовал в десятичасовом обыске в офисе Гарсии Ортиса, так и те, кто составлял отчеты для судьи на основе перехваченных сообщений провинциального прокурора Мадрида Пилар Родригес. Обвинение, которое накануне ушло с пустыми руками, в среду получило большой подарок. До сих пор не было услышано ни одного свидетельства, которое бы так прямо указывало на обвиняемого, как то, которое представила группа из трех экспертов этого подразделения Гражданской гвардии во главе с подполковником Баласом. Защита обратилась в суд с просьбой признать обыск в кабинете прокурора недействительным, утверждая, что он нарушил основные права и не был мотивирован. С этой целью он сообщил экспертам, что следственный судья Анхель Уртадо запросил изъятие всех сообщений, отправленных в период с 7 марта по 30 октября 2024 года, но они забрали все. Агенты указали, что технически было невозможно поступить иначе и что при последующем анализе они придерживались установленного срока. Когда адвокат Кастро спросила Баласа, просили ли они у судьи разрешение на превышение временного ограничения, тот признался: «Я не помню». Между Кастро и Баласом разгорелась ожесточенная дискуссия. Подполковник не колеблясь возложил на прокурора ответственность не только за утечку информации, которая сейчас рассматривается в суде, но и за первоначальную новость о жалобе на бойфренда Аюсо. Его аргумент? В обоих случаях СМИ опубликовали эту информацию после того, как документы поступили в прокуратуру. Тогда Кастро ответил ему, что многие другие люди могли иметь доступ к этим же документам. И спросил, почему они не провели расследование по общим адресам электронной почты, на которые были отправлены эти документы. «Потому что мы не проводим перспективных расследований», — ответил Балас. Публика, состоявшая в основном из прокуроров, близких к обвиняемому, разразилась смехом. Балас указал на утечку в заметке, опубликованной на сайте Cadena SER в 23:51 13 марта, в которой впервые были приведены прямые цитаты из упомянутого письма. Автор информации, Мигель Анхель Кампос, отрицает, что его источником был Гарсия Ортис. UCO утверждает обратное и придает значение тому, что в списке звонков прокурора фигурирует звонок Кампоса продолжительностью четыре секунды. Журналист считает, что это должно соответствовать переходу на голосовую почту, потому что, как он свидетельствовал, Гарсия Ортис не ответил и не перезвонил. Обосновывая, как он пришел к выводу об авторстве утечки, глава UCO неопределенно упомянул о ведомстве, Генеральной прокуратуре или ее руководителе. Кастро спросил его, на чем он основывается, чтобы лично обвинять Гарсия Ортиса. Тот ответил еще одним предположением: «На том, что прокуратура — иерархическое ведомство».