Три прокурора поддерживают Гарсия Ортиса перед сомнениями, высказанными старшим прокурором Мадрида

Открытая рана, которую процесс против генерального прокурора оставил в руководстве прокуратуры, проявилась на первом заседании суда, где произошел обмен мнениями и упреками между несколькими представителями прокуратуры. С одной стороны, старший прокурор Мадрида Альмудена Ластра заявила, что с самого начала подозревала генерального прокурора в утечке электронного письма, связанного с предпринимателем Альберто Гонсалесом Амадором, партнером Исабель Диас Аюсо, который был привлечен к ответственности за налоговое мошенничество, хотя и не объяснила причину своих подозрений. Ее рассказ был оспорен главным прокурором провинции Пилар Родригес и заместителем прокурора Технического секретариата Генеральной прокуратуры Диего Вильяфанье, которые поддержали действия Гарсии Ортиса. Заявление Ластры было одним из самых ожидаемых на суде, поскольку с момента начала расследования она сосредоточила внимание на генеральном прокуроре. Как и во время своего заявления на стадии досудебного расследования, старший прокурор Мадрида заверила, что в ночь на 13 марта 2024 года, после того как El Mundo опубликовал информацию о том, что прокуратура стремится заключить соглашение с адвокатом Гонсалеса Амадора, она договорилась с Гарсия Ортисом о необходимости опубликовать пресс-релиз, чтобы опровергнуть эту версию и сообщить, что именно адвокат стремится заключить соглашение. Однако, по словам Ластры, с этим разъяснением не было спешки, поэтому он приказал главному прокурору провинции и своему пресс-секретарю не предпринимать никаких действий до следующего дня. Тем не менее, генеральный прокурор настоятельно попросил Пилар Родригес собрать переписку между адвокатом Гонсалеса Амадора и прокурором, ведущим его дело, Хулианом Сальто, чтобы как можно скорее приступить к подготовке пресс-релиза. И, выполняя этот приказ, главный прокурор провинции попросила Сальто предоставить ей электронные письма и переслала их Ластре и Гарсия Ортису, за что Ластра, по ее словам, упрекнул ее: «Почему ты их отправила? Пилар, их просочат». На вопрос об этом утверждении прокурор провинции заверила, что ее начальник никогда не делал ей такого предупреждения. Старший прокурор углубила свои подозрения, рассказав, что утром 14 марта она сама спросила Гарсия Ортиса, не просочились ли в прессу письма, которыми обменивались прокурор по делу и адвокат Гонсалес Амадор, на что генеральный прокурор, по словам Ластры, ответил: «Сейчас это не имеет значения». «Это задело меня за живое», — заверила Ластра. Конфликт старшего прокурора с Родригесом и Гарсия Ортисом проявился также в ее рассказе о заявлении, распространенном прокуратурой утром 14 марта, чтобы опровергнуть ложную версию окружения Аюсо. Эта заметка, в которой описывались шаги, предпринятые прокуратурой до подачи иска против Гонсалеса Амадора, стала причиной возбуждения дела против генерального прокурора, поскольку в ней якобы раскрывалась конфиденциальная информация о предпринимателе, что впоследствии было поставлено под сомнение Верховным судом. «Я не видел необходимости в столь подробном описании. На мой взгляд, не было необходимости говорить, признал он факты или нет. Нужно было просто объяснить, что это было соглашение, как и многие другие, а не раскрывать стратегию защиты подозреваемого», — отметил Ластра. Со своей стороны, как Вильяфанье, правая рука Гарсии Ортиса, так и главный прокурор провинции, подвергли сомнению решение старшего прокурора не сообщать публично о расследовании, возбужденном против супруга мадридского президента, о котором стало известно только после публикации в прессе 12 марта 2024 года, через неделю после того, как мадридская прокуратура подала иск. Оба прокурора отметили, что это решение контрастирует с действиями мадридской прокуратуры в других делах о налоговом мошенничестве в отношении известных лиц, о которых ведомство под руководством Ластры действительно сообщило публично, даже до того, как заявление было официально подано. На заседании в понедельник было озвучено еще одно важное сообщение. В ходе своего заявления старший прокурор признала, что знала о том, что процесс, возбужденный против адвоката Гонсалеса Амадора, мог завершиться соглашением с прокуратурой 12 марта 2024 года, за день до того, как стали известны подробности этих переговоров и содержание письма, которое находится в центре расследования. Это произошло во время встречи, на которой присутствовали старший прокурор, глава провинциальной прокуратуры и прокурор Сальто, который в неформальной беседе рассказал им о переговорах, которые он провел с адвокатом, и сказал, что, вероятно, дело закончится соглашением. Этот факт был также подтвержден прокурором Сальто, который в ходе своего показания охарактеризовал как «законный приказ» просьбу генерального прокурора прислать ему все письма, которыми он обменивался с Карлосом Нейра, адвокатом Гонсалеса Амадора, включая письмо, которое находится в центре расследования. Сальто рассказал, что 7 марта 2024 года его начальники потребовали от него всю информацию по делу Гонсалеса Амадора после того, как журналист позвонил в Генеральную прокуратуру, чтобы запросить информацию о жалобе, поданной против компании Maxwell Cremona. Прокурор признал, что это привлекло его внимание, потому что ему это не казалось делом «большой важности», а скорее «еще одним преступлением в области налогового мошенничества». Он направил документы по делу декану прокуратуры по экономическим преступлениям, и когда на следующий день он спросил, чем вызвался интерес к этому делу, ему ответили, что фигурантом расследования является партнер президента Мадридского автономного сообщества. Обвинение попыталось оспорить решение Генеральной прокуратуры инициировать в отношении Гонсалеса Амадора процедуру отчета, предусмотренную статьей 25 Устава прокуратуры, согласно которой прокуроры обязаны информировать своих начальников о делах, имеющих особое значение. Эту процедуру инициировал прокурор Вильяфанье, который подчеркнул, что в прошлом году он инициировал 215 процедур отчета («более одной за каждый рабочий день») и что 8 марта 2024 года, как раз на следующий день после того, как он запросил у прокуратуры Мадрида всю информацию о процедуре в отношении супруга Аюсо, он сделал то же самое в отношении дела Бегоньи Гомес, супруги президента правительства. «Неприязнь старшего прокурора Мадрида к нынешнему генеральному прокурору, к предыдущему [также бывшему министру юстиции Долорес Дельгадо] и ко многим прокурорам, которые занимают должности в Генеральной прокуратуре, очевидна», — отметил Вильяфанье, который обвинил Ластру в «необоснованной критике» в их адрес «в любом публичном форуме».