Мазон уклоняется от объяснений судье о том, чем он занимался в тот день, когда в Валенсии прошел шторм

Бывший президент правительства Валенсии Карлос Мазон из партии «Народная партия» (PP) умалчивает об одном из самых серьезных эпизодов стихийного бедствия, унесшего жизни 232 человек в 2024 году: о выходе из берегов ущелья Пойо. В своих письменных показаниях, представленных суду города Катарроха (Валенсия), который расследует вопрос об уголовной ответственности за эту трагедию, бывший руководитель не упоминает, чем он занимался в тот день, когда разлив этой реки затопил такие муниципалитеты, как Пайпорта и Катарроха, где в результате стихийного бедствия погибли 55 и 25 человек соответственно. В 66-страничном документе, оправдывающем его, представленном следователю Нурии Руис Тобарре 2 сентября, Мазон не уточняет, где он находился в тот день, когда произошло наводнение. Он также не уточняет, какую роль он сыграл в процессе принятия решения, которое находится в центре внимания следствия судьи: уголовная ответственность за отправку ES-Alert — массового сообщения на мобильные телефоны, которое поступило на устройства в 20:11, когда уже были десятки пропавших без вести, и которое, по мнению судьи, спасло бы жизни, если бы правительство Валенсии отправило его раньше. Мазон, который участвует в деле в качестве стороны, но не фигурирует в качестве подозреваемого — Высший суд Валенсийского автономного сообщества (TSJCV) в марте этого года отклонил такую возможность, посчитав, что бывший президент не занимал «положение гаранта» — в своей стратегии защиты уклоняется от ответов на вопрос о том, чем он занимался в день самой страшной природной катастрофы, обрушившейся на Валенсию. Согласно судебному расследованию, в день шторма этот популярный политик почти четыре часа обедал с журналисткой в центре Валенсии, после чего прогулялся с ней по центру города и прибыл в Cecopi — орган правительства Валенсии, который координировал действия в условиях кризиса — через 11 минут (в 20:28) после того, как было принято самое важное решение того дня: отправка ES-Alert. Стратегия Мазона, направленная на оправдание, основана на тезисе о том, что экс-президент не давал указаний о рассылке ES-Alert; что он не нес «ответственности за бездействие» при управлении чрезвычайной ситуацией — как утверждала судья из Катаррохи в своём мотивированном заключении перед Высшим судом Валенсии (TSJCV); и что переписка в WhatsApp, которую вел его тогдашний глава аппарата и правая рука, Хосе Мануэль Куэнка, с тогдашним министром, ответственным за чрезвычайную ситуацию, Саломе Прадас, были зарегистрированы в 19:54, за девять минут до того, как было подготовлено сообщение ES-Alert. Кроме того, «нет данных» — согласно заявлению бывшего руководителя — о том, что Куэнка «действовал по указанию Мазона». В своём заявлении представитель партии «Народная партия» умалчивает о том, что бывшая советница Прадас разговаривала с ним 48 секунд в 19:43 — за две минуты до того, как был доработан ES-Alert — и что эта бывшая руководительница, которая сегодня является главной фигуранткой дела, дважды безуспешно пыталась связаться с тогдашним главой Совета (в 19:10 и 19:36). В то время она возглавляла Cecopi, и в последнюю минуту обсуждались детали массового оповещения. Бывший президент не отвечал на звонки и прервал связь со своей советницей, как следует из записей телефонных разговоров, которые Прадас представил в суд. Мазон, который пользуется иммунитетом в силу своего статуса депутата автономного сообщества, утверждает, что действия, предпринятые судьей Руис Тобарра с целью предъявить ему обвинение, лишены обоснования. И что нет оснований ставить его под прицел следствия, которое расследует предполагаемые преступления, связанные с убийствами и телесными повреждениями по неосторожности. «Право на защиту не может осуществляться в отношении неизвестного факта», — утверждает представитель партии «Народная партия» в письменном заявлении, в котором он просит судью уточнить, «существует ли какой-либо конкретный факт или действие» против него. Адвокат бывшего президента Игнасио Галли объясняет газете EL PAÍS, что Мазон не упоминает в своих документах, чем он занимался во второй половине дня во время шторма, поскольку Высший судебный суд Валенсии (TSJCV) в своем постановлении, отклонившем предъявление обвинения политику из партии «Народная партия», счел, что политик «не заслуживает никакого уголовного вменяемого в вину». И, следовательно, «вечер 29 октября [2024 года] больше не является частью судебного разбирательства». «Нет никакого смысла спорить о том, что уже не имеет отношения к делу […]. Нужно говорить о том, что имеет значение с точки зрения уголовного права», — добавляет адвокат. Расследование, однако, не прояснило, о чём в течение двух минут разговаривали по телефону Мазон и его тогдашний правая рука, Хосе Мануэль Куэнка, в 19:41, в самый разгар бедствия. И почему бывший президент затем связался с Прадасом в 19:43. «В том разговоре, несомненно, были даны указания». «Куэнка предупреждает его о чём-то, возможно, о введении карантина, а затем Мазон звонит Прадасу», — утверждает депутат от PSPV-PSOE Алисия Андухар. Ещё одна неизвестная, висящая над этим делом, заключается в том, знал ли Мазон о звонке, который Прадас сделал в 19:36 Каэтано Гарсии, в то время занимавшему должность секретаря по делам президентства автономного сообщества и входившему в «твёрдое ядро». В ходе разговора тогдашняя советница спрашивала о возможности введения карантина из-за возможного прорыва плотины Фората — сооружения в Ятове (Валенсия), прорыв которого, согласно отчетам правительства Валенсии, мог привести к гибели 8 000 человек. После двух лет расследования судья из Катаррохи оставила в качестве обвиняемых по делу только бывшего члена правительства Прадас и того, кто был её «правой рукой» во время стихийного бедствия, — бывшего генерального директора по чрезвычайным ситуациям Эмилио Аргуэсо.