Профессиональная тайна журналистов может быть ограничена только в случае серьезной угрозы жизни, национальной безопасности или Конституции.

Профессиональная тайна журналистов, право и обязанность не раскрывать источники информации, может быть ограничена судьями и судами только в том случае, «когда раскрытие источника является единственным средством избежать серьезного и неминуемого вреда жизни, физической неприкосновенности или безопасности людей» или когда «это единственное средство избежать серьезного и неминуемого риска для национальной безопасности или серьезно затрагивает существенные элементы конституционного строя». Это предусмотрено в законопроекте о профессиональной тайне журналистов, который впервые регулирует эту гарантию права на информацию, признанную в статье 20 Конституции. В тексте, одобренном в первом туре Советом министров - теперь он должен пройти согласование с консультативными органами правительства, прежде чем будет представлен в парламент, - подчеркивается, что цель профессиональной тайны - гарантировать «фундаментальное право на свободу информации [граждан] путем защиты конфиденциальности источников, обеспечивая тем самым доступ граждан к правдивой информации, представляющей общественный интерес, и, таким образом, формирование свободного общественного мнения». Обладателями этого права являются специалисты в области информации, определяемые как «любое физическое или юридическое лицо, профессионально занимающееся поиском, обработкой и распространением правдивой информации, представляющей общественный интерес, через любые средства массовой информации, с целью реализации права на информацию». Однако это право распространяется и на поставщиков медиауслуг, в которых работают журналисты, и на сотрудников их редакций, а также на лиц, которые в силу своих личных или профессиональных отношений с журналистами «обладают информацией, позволяющей установить источники». В тексте четко указано, что журналисты не обязаны передавать «журналистские материалы, устройства или другие рабочие инструменты, которые содержат информацию, способную идентифицировать источник», как это произошло с двумя журналистами с Майорки, чьи мобильные телефоны были изъяты судьей в 2018 году для выяснения происхождения утечки экономического отчета по так называемому делу Курсача. На их устройства также не может быть установлено навязчивое программное обеспечение для слежки, например шпионские программы. Однако у этой защиты есть пределы: судьи и суды могут предписать любые шаги или действия, предусмотренные законом, для установления источника информации, «когда такие действия оправданы, в каждом конкретном случае, соображениями общего интереса и являются соразмерными», при условии, что эти меры связаны с расследованием конкретного преступления и подходят для его расследования. В любом случае использование систем наблюдения будет ограничено серьезными преступлениями, к которым применяется Европейский ордер на арест или за которые Уголовный кодекс предусматривает наказание в виде пяти лет лишения свободы или более. Кроме того, журналисты, вызванные для дачи показаний в качестве свидетелей, и лица, знающие их источники, могут заявить судье или суду, что они обязаны хранить свои источники в тайне; в этом случае «они могут быть допрошены только в связи с фактами, которые затрагивают личность источников, с ограничениями, регулируемыми» в этом законе. На пресс-конференции после заседания Совета министров глава Президиума Феликс Боланьос подчеркнул, что законопроект был разработан «рука об руку» с Федерацией ассоциаций испанских журналистов (FAPE), Ассоциацией парламентских журналистов (APP), Союзом журналистов и профсоюзными секциями UGT и CC OO, с которыми был «согласован» текст на основе Европейского регламента о свободе СМИ и испанского парламента, Союз журналистов и профсоюзные секции UGT и CC OO, с которыми был «согласован» текст, основанный на Европейском регламенте о свободе СМИ и предусмотренный в Плане действий по развитию демократии, утвержденном правительством в сентябре прошлого года.