Национальная аудиенция приговаривает Альфредо Праду, бывшего министра Агирре, к семи годам тюремного заключения за Кампус де ла Юстиция.
Испания 2024-09-10 10:23:50 Телеграм-канал "Новости Испании"
Высший национальный суд приговорил к семи годам тюремного заключения бывшего вице-президента и бывшего министра юстиции Мадридского сообщества во время правления Эсперансы Агирре Альфредо Праду за его причастность к нарушениям, выявленным в контрактах на концессию и строительство Кампуса правосудия - комплекса, который остался недостроенным после того, как на проект было потрачено более 100 миллионов евро. Аудиенция приговорила Праду за непрерывное преступление в виде уклонения от выполнения своих обязанностей в рамках медиальной конкуренции и непрерывное преступление в виде растраты при отягчающих обстоятельствах по 24 контрактам, подписанным в период с 2005 по 2011 год на общую сумму 40 миллионов евро. Первая секция Уголовной палаты приговорила к трем с половиной годам лишения свободы за то же преступление четырех сотрудников, входивших в состав руководства этого проекта: Исабелино Баньос (генеральный технический директор), Алисио де лас Херас (финансовый директор), Андрес Гомес Гордо (директор отдела безопасности) и Феликс Хосе Гарсия де Кастро (юридический советник). Шестой обвиняемый, Мариано Хосе Санс (заместитель генерального технического директора), был оправдан, поскольку, по мнению суда, полученная им степень магистра была согласована в качестве компенсации за его увольнение. В своем приговоре, оглашенном во вторник, суд объясняет, что Campus de la Justicia и обвиняемые, все из которых были членами совета по заключению контрактов, осуществляли «интенсивную подрядную деятельность», в ходе которой они игнорировали все экономические прогнозы, отказывались от любых исследований затрат, уклонялись от административного контроля, обходясь без юридических служб сообщества Мадрида, нарушая действующие нормы и передавая практически всю деятельность компании, которая имела очень небольшое количество сотрудников для выполнения этой задачи. «Подписанные контракты все больше и больше отдалялись от корпоративной цели, и строительство Города правосудия перестало быть главной задачей» Consejería de Justicia, говорится в резолюции. По мнению судей, этот проект стал «предлогом или поводом» для заключения всевозможных контрактов, целью которых была скорее «реклама» проекта Campus, и в частности проекта, заказанного компании Foster Partners, чем его реальное исполнение. В ходе судебного процесса, состоявшегося весной прошлого года в Национальной судебной палате, бывший член совета, который был смещен в 2008 году Агирре после того, как публично поддержал Мариано Рахоя во внутренней борьбе за лидерство в партии, отрицал любые незаконные действия и предполагаемую растрату государственных средств. По словам Прады, обвинение, возглавляемое Антикоррупционной прокуратурой, основывалось на тезисе о том, что часть проектной документации отсутствовала и была «уничтожена» самим мадридским сообществом, поэтому он обязан был доказать свою невиновность. Приговор, однако, считает доказанным, что Прада принимал «решающее участие» в контрактах, которые никоим образом не принесли пользы объекту, для которого они якобы были подписаны. Судьи обнаружили множество нарушений, в том числе «абсолютное отсутствие связи между деятельностью по контракту и выполнением проекта (например, выставки, организованные фондом Arte Viva, и хаос связанных с ними рекламных контрактов)»; «чрезмерные расходы, полностью превышающие экономические возможности компании»; и даже предупредили, что есть контракты, которые были «бесполезны» с точки зрения корпоративной цели или «неадекватны» для стадии развития проекта, для которого они были подписаны. Prada, по мнению суда, подписала 24 контракта, попавшие под подозрение, от имени Министерства юстиции, а также сыграла «решающую» роль в выборе победителей торгов, что было сделано без соблюдения административной процедуры. В постановлении объясняется, что именно тогдашний советник отправился в Лондон на встречу с архитектором Норманом Фостером за несколько шагов до заключения контракта и принял решение нанять его «без всякого обоснования», не столько ссылаясь на «несомненный мировой престиж архитектурного бюро, сколько на стоимость для государственной казны».