Столкновение между судом и защитой обострилось из-за наличных выплат, произведенных PSOE

«В моих документах это действительно видно», — сказала Летисия де ла Оз, уже без энтузиазма, почти сдавшись. Это была её очередная попытка доказать Верховному суду, что строгий внутренний контроль за наличными платежами, о котором заявлял бывший руководитель PSOE Мариано Морено, на самом деле не существовал. В качестве доказательства — девять расчетных листов «без описания», «без даты», но «подписанных» целыми тремя ответственными лицами, которые позволяли ее клиенту вернуть более 4000 евро из авансированных расходов. С другой стороны, со стороны самого суда, всегда один и тот же ответ: нет, нет и нет. «Спрашивайте о фактах, а не о гипотезах или оценках», упрямо повторял судья Андрес Мартинес Арриета. Адвокат начала бодро, как человек, уверенный в победе. Ее козырем была та горстка бумаг, которые она просила отобразить на экране зала, чтобы продемонстрировать их во всей красе своей юридической хитрости. Фиаско не заставило себя ждать. «Это нужно готовить заранее». Первое предупреждение от Мартинеса Арриета. «Я просто не думала об этом, это в связи с вопросами свидетеля», — оправдывалась она. С этого момента дела пошли от плохого к худшему. То документы не видны, то откуда они взяты, то что скажет свидетель. Несмотря ни на что, Де ла Оз набиралась сил и снова шла в атаку. Что это реальные расчеты Гарсии, что она должным образом представила их по делу, что ни одна из сторон их не оспаривала. И зачем все эти усилия? «Итак…?», — продолжала она. «Вы уже ответили», — перебил её судья. «Просто чтобы всё было ясно», — ответила она. «Суду всё и так ясно, но не задавайте больше вопросов, это только затягивает процесс», — решил он. И адвокат сдалась. По крайней мере, ей удалось чего-то добиться. Глоток кофе в честь победы. Следующий свидетель. Такая схватка — не новость. Она повторяет семь предыдущих заседаний, где столкновение между судом и защитой нарастало и, наконец, разразилось в день, который и без того обещал быть напряженным из-за необходимости прояснить вопрос о «чисторах», «салатах» и «солях», о которых шла речь в предполагаемом заговоре. Инерция в конце концов взяла верх, и судья уже перебивал, поправлял и уточнял всех, даже уважаемого Хосе Антонио Чоклана, который пытался поймать бывшего главу аппарата Министерства финансов на отступлении из-за иска, который так и не был подан против его клиента, предполагаемого посредника Виктора де Альдамы. «Я требую такого же отношения!», — быстро отреагировала адвокат. «Коллега высказывает свои оценки», — критиковала она, выговаривая каждую букву. «Но в чем был вопрос?», — перебил председатель. «Я уже не помню», — признался Чоклан. Вирус заразил самого Алехандро Лузона, главу Антикоррупционной прокуратуры, серьезную должность, которую он занимает с соответствующей позой. «Позвольте мне закончить!», — крикнул он другому свидетелю, бывшему государственному секретарю по транспорту Педро Сауре. Он даже остановил его ручкой. «Дело в том, что если вы прерываете меня на полуслове...», — смягчил тон прокурор. По правде говоря, Саура своими бесконечными ответами, восхвалением государственной службы и кое-какими несоответствиями — Альдама был то президентом «Саморы», то лоббистом «Эйр Европы», то тем самым «третьим лицом» — нанес смертельный удар суду и всем присутствующим. «Хватит уже. Короткие вопросы и короткие ответы, посмотрим, получится ли», — умолял Мартинес Арриета. А впереди еще предстояло дневное заседание.