Необычный судебный ад между нотариальной конторой в Хересе, судом, двумя адвокатами и 1,6 миллионами на депозите.

Выбор адвоката для судебного процесса - это право, гарантированное законом каждому гражданину. Однако нотариус Эстер Вальехо прошла через небольшой ад, чтобы иметь возможность выбрать адвоката и предстать перед судом по делу о растрате, которое ей предстоит вести в Херес-де-ла-Фронтера (Кадис). Фактически, сегодня у нее нет адвоката, который бы ее защищал, после того как две недели назад ушел в отставку назначенный судом адвокат, навязанный ей Аудиенсией Кадиса. Ее уникальное испытание еще не разрешилось, поскольку адвокат, которому она доверяет, Хуан Луис Гордон, был исключен из процесса судьями. Вальехо обратился в Конституционный суд с просьбой отстранить судей восьмой секции суда Кадиса за неоднократное нарушение его основных прав. Нотариальная контора критикует судей за то, что они исключили ее адвоката из процесса без каких-либо веских причин и с унизительным обращением, которое предрасполагает их объявить ее виновной без соблюдения должной беспристрастности. На слушаниях 7 мая председатель суда Лурдес Марин заявила адвокату: "Она капризничает и не хочет, чтобы я была ее [назначенным судом] адвокатом . Она сама провоцирует свою беззащитность . Бесплатное назначение адвоката не является неограниченным правом и требует соблюдения требований и, прежде всего, доброй воли. А если добросовестности нет, то налицо злоупотребление правом и мошенничество с законом". Все началось в октябре прошлого года, когда адвокат Гордон сообщил суду, что страдает от тяжелой аортальной недостаточности с высоким клиническим риском и что в апреле ему предстоит операция. Адвокат предоставил медицинские заключения, подтверждающие его состояние, и попросил приостановить судебное разбирательство, чтобы иметь возможность защищать нотариуса без риска для здоровья. Слушания должны были состояться 7 и 8 мая 2025 года после трех предыдущих перерывов по разным причинам. Однако в феврале прошлого года судьи обязали нотариальную контору назначить адвоката, назначенного судом, после того как нотариальная контора отказалась назначить другого адвоката, кроме Гордона. Судьи объяснили это тем, что необходимо избежать «неоправданных задержек» в процессе. С тех пор Вальехо настаивал на том, чтобы защищать себя в деле через Гордона, но суд ответил, что не признает этого адвоката из Севильи, поскольку считает, что он «находится в состоянии временной недееспособности с сентября 2024 года». «Он обвиняется в событиях, произошедших в 2018 году, и необходимо соблюсти правоту обвинения», - утверждали судьи в постановлении [мотивированном решении] от апреля прошлого года. Гордон утверждает, что, несмотря на то, что он находится в отпуске по болезни и ожидает операции, это не мешает ему подписывать и подавать в суд состязательные бумаги в защиту Вальехо в соответствии со статьей 31 Закона о гражданском судопроизводстве. Нотариус утверждала, что нарушается ее конституционное право на свободный выбор адвоката, но судьи раз за разом отвечали на все ее заявления, что они подписаны Гордоном. Адвокат обратился за защитой в коллегии адвокатов Севильи и Хереса, но хотя первая передала его защиту в коллегию адвокатов Хереса, последняя открыла дисциплинарное производство в отношении государственного защитника Хавьера Матеоса, но не предприняла никаких действий в отношении судей. Севильская школа вскидывает руки вверх и утверждает, что юрисдикция принадлежит судье из Кадиса. Месяц назад Вальехо даже подал протест на магистратов, но вместо того, чтобы передать дело в Высший суд справедливости Андалусии (TSJA) для назначения инструктора для изучения дела, они отклонили протест, поскольку не признали Гордона частью процесса. «Совокупность судебных решений и процессуальных действий систематически подрывала право ответчика на защиту и создавала вполне обоснованную видимость негативной предвзятости к ее интересам», - утверждал нотариус перед судьями. Между тем, в феврале назначенный судом адвокат связался с Вальехо, чтобы продвинуть ее защиту, но она ответила письмом, в котором предупредила его, что не признает его адвокатом «ни прямо, ни косвенно», поскольку не чувствует себя представленной и не доверяет его суждениям. Наконец, когда 7 мая в Аудиенсии состоялись краткие устные слушания, государственный защитник отказался от защиты, поскольку Вальехо ясно дал ему понять, что не желает быть представленным. И прокуратура, и частный обвинитель заявили, что они видят явный риск признания судебного разбирательства недействительным, поскольку Вальехо не может остаться без защиты. Судья Марин признала, что, хотя она и хотела провести судебное разбирательство, ей пришлось приостановить его до 13 января 2026 года. До этого времени у федатарии нет адвоката, и еще предстоит выяснить, примет ли Конституционный суд ее апелляцию на ампаро. Если нет, то после того, как Гордон будет выписан после лета, судьи должны будут решить, признавать ли его явку, и, следовательно, он уже сможет заявить отвод, при вмешательстве высшего суда Андалусии. Ставки высоки, хотя суть судебного конфликта уже последовательна и остра. Перед закрытием слушаний президент сообщил государственному защитнику плохие новости: «Со всей болью в сердце, учитывая отношение адвоката, независимо от исхода, мы обязаны вычесть показания, поскольку понимаем, что его действия не законны». Другими словами, теперь суд начнет расследование того, не ослушался ли адвокат суда и не нарушил ли он закон, отказавшись защищать нотариуса, после того как она предупредила его, что он не пользуется ее доверием. Адвокат резко ответил магистрату: «Я не согласен, ваша честь, но я буду защищаться». Вальехо, который перевел свою нотариальную контору в Малагу, жалуется на отношение к нему со стороны Аудиенсии: "Судьи перешли все границы, злоупотребляя своей властью, потому что думают, что с ними ничего не случится. У меня не было права голоса в этом процессе". Гордон, который подаст жалобу на магистратов за уклонение, добавляет: "Куда торопились судьи, чтобы убрать меня с дороги и получить государственного защитника? Севильская коллегия адвокатов бросила меня на произвол судьи, потому что перед тем, как перевести его в Херес, они должны были принять меры, например, подать жалобу в судебные органы и встретиться с деканом судей", - сетует она. Нотариусу Эстер Вальехо грозит суд за предполагаемое присвоение 1,6 миллиона в ходе коммерческого банкротства компании Conservas Rey de Oros, объявленной банкротом в 2014 году в Барбате (Кадис). Для урегулирования процедуры банкротства управляющий Сальвадор Кальдерон поручил Вальехо провести нотариальный аукцион под контролем Коммерческого суда 1 Кадиса. Компания Pesquerías de Almadraba подала заявку на спорные активы и внесла 1,6 миллиона на счет нотариальной конторы Вальехо. Однако когда нотариус собирался объявить Pesquerías de Almadraba победителем аукциона, она поняла, что управляющий продал товар другой компании, Productos de Almadraba, за 1,8 миллиона, но без ее разрешения и разрешения коммерческого судьи Аны Марин. Пескериас де Альмадраба, частный обвинитель в судебном процессе, теперь требует от Вальехо вернуть 1,6 миллиона, но федатария утверждает, что не может этого сделать, поскольку продажа, совершенная управляющим, была незаконной и, следовательно, должна быть аннулирована судом. "Я не могу вернуть деньги компании, участвовавшей в торгах, потому что активы уже были присуждены, а продажа управляющим была последующей. Как я могу вернуть активы и деньги? Я получил деньги, чтобы купить активы и расплатиться с добросовестным и честным кредитором", - утверждает Вальехо. Вместо того чтобы потребовать признания законности нотариального аукциона в рамках гражданской юрисдикции, Пескериас де Альмадраба потребовал от Вальехо 1,6 миллиона и подал уголовное заявление об их возврате. «Вместо того чтобы предоставить суду накладную, которая не подлежит взысканию по закону, она предоставила компании частный банковский счет, на котором были арестованы 800 000 евро - половина денег», - критикует Хавьер Гимено, адвокат частного обвинения. Эта газета безуспешно пыталась получить версию Кальдерона. Прокуратура поддерживает консервную компанию против нотариуса и просит три года лишения свободы, которые частный обвинитель увеличивает до шести лет лишения свободы.