Невозможная "матрешка" Сумара: перекрестные вето, тайные встречи и намерение внести поправки.
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Несколько недель назад, еще до того, как стали известны результаты европейских выборов, Иоланда Диас поделилась со своими близкими друзьями и семьей, что, по данным различных источников в коалиционном правительстве, она рассматривает возможность ухода с поста лидера Sumar. Это был не первый случай. Перед голосованием по трудовой реформе в феврале 2022 года, которую исполнительная власть спасла благодаря ошибке депутата от ПП, она сказала своему окружению, "что собирается вернуться в Галисию". А в ноябре 2022 года, когда Пабло Иглесиас в осенней школе "Подемос" взорвался против нее - "Кто думает, что левая кандидатура может хорошо выступить на всеобщих выборах, если "Подемос" плохо выступает на муниципальных и региональных выборах? Вы должны быть глупым", - сказал он. Он также рассматривал возможность "отказаться от любого варианта руководства политическим пространством", - говорит Рамон Луке, исторический член Izquierda Unida, соратник Иглесиаса в бытность его вице-президентом и своего рода сваха между ними в 2012 году: "Я был директором кампании IU и подписал Иглесиаса в качестве советника на выборах в Галисии. Они знали друг друга с коммунистической юности, но потом каждый пошел своим путем, и именно там они выковали свое политическое чувство [позднее зажженное, а теперь погасшее]". Диас, настаивает Луке, "никогда не хотел быть на месте человека, который только что ушел в отставку. Он всегда говорил, что ему не нравится органическая система, что она не работает и что то, что он умеет делать хорошо, - это руководить Министерством труда". Это не значит, что она не осуществляла сильное, иногда субъективное и персоналистское руководство. Она хотела разрушить партийные границы, но путать это с отказом от них или движением против них - большая ошибка, которая скрывалась в эти месяцы в Сумаре", - добавляет он. В прошлое воскресенье вечером, после того как коалиция получила трех евродепутатов в Европарламенте, что едва ли на 10 800 голосов больше, чем у марки Альвизе, и почти на 45 000 голосов меньше, чем у Ahora Repúblicas (ERC, BNG, EH Bildu и Ara Més), Диас закончила принимать решение. До раннего утра она советовалась с близкими ей людьми, среди которых были и те, кто призывал ее продолжать, и те, кто считал, что она должна уйти в отставку. В понедельник она выступила с заявлением без вопросов и журналистов: "Граждане не ошибаются, когда голосуют, и не ошибаются, если решают не голосовать. Это всегда наша ответственность, и в данном случае, без сомнения, это моя ответственность". Секретарь по вопросам занятости Хоакин Перес Рей, один из тех, кто в прошлом убеждал ее возглавить Sumar, говорит: "Когда возникли споры о том, должна ли она быть генеральным координатором, она не захотела. Она всегда предпочитала сосредоточиться на работе в министерстве". Принять результаты европейских выборов из первых рук - это способ серьезно относиться к политике. Сейчас, как никогда, важно оставить в стороне политический шум постоянной кампании, в которой мы живем". На следующий день, во вторник, второй вице-президент уточнила о себе из Швейцарии: "Иоланда Диас продолжает оставаться частью исполнительной власти Сумара, руководящего органа Сумара. Иоланда Диас не уходит (...) У нас пять министерств, и я буду продолжать их координировать. Я продолжу быть председателем парламентской группы, в которую входят 27 депутатов". Энрике Сантьяго, генеральный секретарь PCE, первой политической семьи Диаса, и парламентский представитель IU, говорит: "В коалиции Sumar Иоланда ни от чего не отказывалась". "Возникли некоторые трудности, - делится Рита Маэстре из Más Madrid, - чтобы отличить движение Sumar, ядро вокруг Иоланды, от избирательной коалиции партий, которая также называется Sumar и которая очень хорошо сработала на всеобщих выборах в июле. Но мы не собираемся вступать в государственную партию, и Sumar не может быть ее неотъемлемой частью". Хосе Пабло Феррандис, директор отдела политических исследований Ipsos, объясняет, как качественный анализ опросов также выявляет эту путаницу: "Для людей Sumar - это Иоланда Диас, хотя разные бренды были более устоявшимися на своих территориях. У них был выбор: идти разными путями, в коалиции или создать что-то новое. Сумар заинтересован в последнем, в создании чего-то другого, но это не работает, потому что досрочные выборы [когда Санчес назначил всеобщие выборы в июле после потери территориальной власти на региональных выборах в мае] заставляют их объединять партии неохотно, без глубоких дебатов о том, какими они хотят быть, которые затем взрываются. А когда в партиях происходят внутренние дискуссии, электорат разочаровывается, и часть его переходит к воздержанию или к другим вариантам". "Иоланда потратила много времени на то, чтобы сорвать маргаритку", - говорит Луке. "А календарь выборов был уже на носу. Мы представили коалицию [для всеобщих выборов] за пять часов до установленного законом срока и не имея списков. Podemos из чувства ответственности согласилась участвовать, хотя Ирен Монтеро там не было. Но все это было вынужденное соглашение. Это не было передачей любви, это был просто секс. Это был просто секс... и люди на улице, которые не являются гиперполитизированными, сразу это заметили". Несмотря ни на что, Сумар выстоял, позволив восстановить коалиционное правительство. "Это был подвиг", - говорит Луке. "Маленькое чудо, - подытоживает Иньиго Эррехон, парламентский пресс-секретарь, - после того как Sumar начала работать. Без этого Сантьяго Абаскаль был бы сегодня вице-президентом". Для Луке, который резюмирует свой опыт работы с Диасом так: "Всегда в центре урагана", нынешняя сложная ситуация в политическом пространстве слева от PSOE объясняется сочетанием внутренних ошибок, внешних факторов и, прежде всего, развилок на дороге, которые могли бы все изменить. Он задается вопросом, что бы произошло, "если бы Иглесиас не занял такую квиксичную позицию, представив себя в качестве кандидата на пост президента Мадридского сообщества и убедив некоторых из тех, кто не хотел им быть"; "если бы Podemos пошли на мероприятие Magariños [на котором Диас подтвердила, что будет кандидатом на всеобщих выборах]"; "если бы Иоланда не "недооценила контекст, когда цикл 15-M подходил к концу" и мобилизация граждан, которую он вызвал, угасла"; если бы Санчес не перенес всеобщие выборы; если бы "Подемос", вместо Монтеро или ничего, согласился на то, чтобы Беларра продолжил работу в качестве министра - "бывший глава "Равенства" теперь был бы евродепутатом от "Сумар", - считает он; или если бы подход вице-президента был менее "идеалистичным" или "наивным", притворяясь, что за очень короткое время "уже существующие партии, с той силой, которую они еще имеют, все растворятся в чем-то новом". Уже в октябре 2021 года Жоан Коскубьела, профсоюзный деятель и бывший депутат от Iniciativa per Catalunya-Verds, предупреждал о недостатках "партий движения" и "партий-матрешек", в которых одна - или один - задает темп другим: "Ни одна из этих формул не является устойчивой. Они способствуют формированию замкнутых личностей и коллективных эго, которые препятствуют дискуссиям и увеличивают общий для всей политики демократический риск, что в конечном итоге важные решения принимаются на кухне квартиры, в кабинете вертебролога или в группе Telegram. Даже социально сильные лидеры нуждаются в сильных организациях". Процесс составления европейских списков был особенно напряженным и выявил те обиды и упреки, которые различные части механизма Сумара носили в своих рюкзаках на протяжении нескольких месяцев и последовательных - и разочаровывающих - результатов выборов. Все источники сходятся во мнении, что кандидатом на европейских выборах была выбрана Эстрелья Галан. Диас, бывший директор Испанской комиссии по помощи беженцам (CEAR) и, следовательно, независимый кандидат, была выбрана для того, чтобы попытаться преодолеть вето различных коалиционных групп. Загвоздка в том, что она была практически неизвестна - за шесть дней до выборов, согласно опросу 40dB. для EL PAÍS, лишь 29,9 % населения и 35 % тех, кто заявил о своем намерении голосовать за Сумар, знали, кто она такая. Следующие позиции в списке, имеющие шансы на победу, еще не определены. Más Madrid, Izquierda Unida и Compromís встретились, по словам источников, знакомых с ходом встречи, чтобы обсудить "альтернативный список" без присутствия Сумара и Комунеса, которых, по словам источников из платформы, возглавляемой Диасом, они хотели "отодвинуть на второй план", чтобы вывести из стартового состава Жауме Асенса. По мнению Луке, эта встреча демонстрирует "абсолютную нелояльность и то, что усталость связана не только с одной организацией, но и с несколькими". Недоверие было велико, но через несколько дней удалось договориться о стартовом составе на чемпионат Европы, а после встречи, ввиду неудовлетворительных результатов, несколько игроков на скамейке запасных - впервые IU не попал в страсбургский парламент - обвинили тренера. Все стороны, с которыми проводились консультации, согласились с тем, что необходимы "изменения". "Сумар", - объясняет Энрике Сантьяго, - "сделал неправильный анализ". "Необходимо было создать совместные программы на основе уже существующих, а не создавать новые политические силы. И единственный способ для каждого эффективно продвигать проект - чувствовать себя его частью. Не было пространства для коллективного обсуждения. Позиции были заняты в парламентской группе, когда Сумар - самая слабая партия в спектре, та, что имеет наименьшую структуру и территориальные корни. Списки не соответствовали реальности, весу IU, который, к тому же, был единственным, кто выбрал своего кандидата, Ману Пинеду, на праймериз и был исключен произвольным решением. Обсуждался вопрос о паритете, но если они хотели передвинуть кого-то другого, то должны были передвинуть кого-то другого, а не того, кто был избран в ходе внутреннего процесса". Источники "Сумара" утверждают, что возможность "ротации" этих мест (разделения места) обсуждалась, но несколько партий отвергли ее тогда и продолжают отвергать сейчас. По разным причинам, но с одинаковыми результатами, Sumar и Díaz в итоге навязали кандидатов, как в свое время Podemos на территориях. Все члены коалиции критикуют "вертикальность", "гиперлидерство" или "отсутствие дебатов" и теперь в один голос требуют отношений "один на один", которые еще предстоит определить. Они хотят быть не матрешкой, а скорее настольным футболом против агглютинирующего врага, альянса PP-Vox, и вновь вселить надежду в электорат. Не все факторы, стоящие за эрозией Сумара, являются сугубо внутренними. "Налицо, - говорит Иньиго Эррехон, представитель партии в Конгрессе, - общий кризис левых на Западе. Кажется, что те, кто создает новизну, - это правые, а мы отстаем, реагируя оборонительными мерами". Даже обновление коалиционного правительства произошло, по сути, благодаря оборонительному посланию: "Берегитесь, ультраправые наступают". Это особенно влияет на нас, потому что если проблема заключается в том, что приходят ультраправые, то голоса избирателей концентрируются на PSOE, у которой есть консолидированная идентичность, в то время как Sumar до сих пор определялась больше тем, что она делает, чем тем, что она есть, а это дефицит. У нас не было времени, чтобы люди идентифицировали себя с Sumar так же, как они идентифицируют себя с EH Bildu, PP или PSOE, мы во многом зависим от государственной политики, а законодательная власть начала свою работу в медленном темпе, был принят только закон об амнистии. Мы должны максимально использовать это время и сражаться в битве идей и эмоций, потому что это не может быть решено только BOE". Один из членов коалиционного правительства согласен с тем, что сложившаяся ситуация пошла на пользу социалистам, которые "воспользовались инициативами Сумара", включая признание Палестины. "При такой сильной поляризации PSOE стала тихой гаванью", - добавляет он. На европейских выборах, говорит Рита Маэстре, "решается 70% законодательства, которое впоследствии становится испанским законом, то есть это гораздо больше, чем президент, его жена или яростная и необоснованная ненависть, которую питают к нему испанские правые". Но в режиме плебисцита выгоду получают два сектора: те, кто предлагает плебисцит, и те, кто защищается от него. Сумар", - говорит Феррандис, - "теряет свой дифференцирующий элемент". Переток голосов в PSOE увеличился, а с расколом Podemos происходит двойной отток". Электорат показал, что он готов голосовать за пространство левее PSOE, но его нужно заинтересовать, как это сделала, например, BNG в Галисии, за которую на последних региональных выборах проголосовали люди, никогда не голосовавшие за националистов. В противном случае они рискуют вернуться на традиционное место IU".