Расследование дела Даны сужает круг подозреваемых вокруг президента Мазона

Президент Жэнералитета Карлос Мазон из партии PP начал новый учебный год после летних каникул с новым пакетом мер помощи для пострадавших от урагана. Он сосредоточил свое выступление на восстановлении, чтобы перевернуть страницу самых спорных аспектов своего управления и доработать до конца законодательного срока. «Мы серьезно относимся к чрезвычайным ситуациям», — заявил он в пятницу на официальном мероприятии, посвященном началу политического сезона. Однако прошлая неделя была для него неудачной из-за ряда событий различного характера, которые вновь привлекли внимание к его действиям и действиям его Совета 29 октября. В этот день наводнения привели к гибели 229 человек и оставили след разрушений в Валенсии. Из обновленного здания суда в Катаррохе, сильно поврежденного в результате наводнения, судья суда первой инстанции и следственного суда № 3 Нурия Руис Тобарра на этой неделе собрала в рамках своего уголовного расследования катастрофы несколько отчетов, показаний и материалов, которые опровергают официальную версию правительства Валенсии. Ход разбирательства также выявил ложь и противоречия в управлении одной из крупнейших природных катастроф в Испании, первая годовщина которой будет отмечаться через полтора месяца. Долгая ужасная неделя президента началась с письма. Марибель Вилаплана, журналистка, которая обедала с популярным бароном в ресторане El Ventorro, когда Валенсия начала затапливаться, признала ложь. В открытом письме она признала, что в день наводнения она покинула ресторан не в 17:45, как утверждала изначально, а на час позже. Тогда катастрофа достигла своего пика, и вода затопила такие населенные пункты, как Катарроха (30 142 жителя), где шторм унес 25 жизней. В новой версии журналистка переписала свой собственный рассказ десять месяцев спустя. И это бросило новый тень на встречу, подробности которой остаются неизвестными. Согласно открытому письму, обед длился более трех с половиной часов, в течение которых Мазон четыре раза разговаривал с ответственной за чрезвычайную ситуацию — бывшей советницей, обвиняемой в преступлении, Саломе Прадас — и другими лицами. Вилаплана утверждает, что не идентифицировал собеседников президента. И что он ограничился «консультацией» по «вопросам, относящимся к его специальности», ораторскому искусству. Роса Альварес, президент Ассоциации жертв смертельных ДТП, очень критично отнеслась к этому письму. «Почему Вилаплана задержалась на 10 месяцев, чтобы опровергнуть то, что она сказала? Как она могла продолжать есть, пить или делать что-то еще [с политиком], не проявляя никаких эмоций? А Мазон?» — возмущается руководительница этой организации, объединяющей два десятка членов, которые потеряли 90 родственников. Несмотря на несоответствия в рассказе Вилапланы, судья на этой неделе отказалась вызвать ее в качестве свидетеля. «Не имеет смысла, чтобы она не давала показаний. Она не просто журналистка. У нее есть информация. Она доказала, что в Эль-Венторро был телефонный сигнал», — защищает Мария Тереза Перес, координатор Podemos в Валенсии, которая выступает в качестве обвинителя по делу. И которая, как и вся левая партия, будет требовать явки журналистки в комиссию по расследованию ущерба, нанесенного Конгрессом. Чтобы отклонить ее вызов, судья апеллирует к аргументу о гарантиях, что показания Вилапланы сместили бы фокус расследования на Мазона. А поскольку лидер имеет иммунитет, он может быть расследован только Высшим судом Валенсии (TSJCV) в соответствии с аргументацией следователя. У судьи остается козырь в виде просьбы к главе Consell добровольно дать показания в качестве обвиняемого. Судья, которая уже безуспешно использовала этот ресурс в марте этого года — Мазон отклонил эту возможность — в четверг вновь предложила это предложение, которое, по всей видимости, снова останется без ответа. Если бы Мазон явился в суд, он мог бы подробно рассказать, что он делал в день наводнения и почему он прибыл в центр по координации кризисных ситуаций в 20:28, через три часа после того, как вышел из берегов ручей Пойо. Следующий важный судебный шаг на этой неделе полностью затронул исполнительную власть Мазона. Сусана Камареро, первый вице-президент и вторая особа в исполнительной власти, перешла от защиты официальной позиции правительства Каталонии и Народной партии по поводу шторма Дана — версии, обвиняющей правительство Педро Санчеса в том, что оно не проинформировало заранее о холодном фронте, особенно в отношении ущелья Пойо — к появлению в решениях следственного судьи. В четверг судья постановила вызвать в качестве свидетеля лидера, которая стала одним из щитов президента и лицом Consell, выступая в качестве его спикера. Решение было принято после включения в дело отчета самого правительства Каталонии, подтверждающего, что Камареро подключилась к Cecopi, автономному органу, который управлял кризисом, всего на 83 минуты посредством видеоконференции. И что, когда холодная волна достигла своего пика, она покинула собрание, чтобы пойти на церемонию награждения с министром, ответственным за дороги, Висенте Мартинесом Мусом. В ее департаменте подчеркивают, что автономный секретарь был присутствовал, а она не была членом Cecopi. «Очень хорошо, что Камареро будет давать показания в суде в качестве свидетеля. Она должна сказать правду», — считает Кристиан Лесаек, председатель Ассоциации пострадавших Horta Sud Valencia (600 членов), первой организации, созданной для помощи жертвам. В середине недели взорвалась еще одна политическая мина. Запись подтверждала, что бывшая советница Прадас дала указания во время чрезвычайной ситуации об отправке Es Alert, спорного сообщения, которое правительство Каталонии отправило на мобильные телефоны, чтобы проинформировать население о масштабах трагедии. И которое, по словам следователя, пришло с опозданием и было неверным. Когда в 20:11 было отправлено уведомление, число погибших, пропавших без вести и застрявших на первых этажах и в гаражах людей продолжало расти. Изображения подтверждают, что Прадас солгала в суде. Когда она давала показания в качестве подозреваемой в апреле, она отмежевалась от сообщения — краеугольного камня расследования — и возложила ответственность на технических специалистов. Теперь она уточняет, что это не были «технические указания по гражданской защите». Выступая в качестве обвиняемой, бывшая руководительница не была обязана говорить правду. «Совет лжет, меняет свою версию, манипулирует», — жалуется Марило Градоли, представительница Ассоциации жертв 29 октября, которая представляет около тридцати родственников 14 погибших. «Управление ситуацией было хаотичным. Никто не стоял во главе. Многие жизни могли бы быть спасены, если бы все было сделано лучше», — добавляет Мануэль Мата, адвокат обвинения, представляющий ассоциацию Acció Cultural del País Valencià. Окруженный доказательствами, цепочкой лжи и противоречий, Мазон продолжает придерживаться опасной теории: его diligent action в катастрофе с той информацией, которой они располагали. Как будто это была согласованная стратегия, два высокопоставленных чиновника, которым предъявлены обвинения — бывший советник Прадас и его заместитель во время наводнения Эмилио Аргуэсо — оправдывают его. И, как и глава Consell, они возлагают вину за бедствие на предполагаемую нехватку информации от государственных органов, таких как Испанское метеорологическое агентство (Aemet) или Гидрографическая конфедерация Хукар (CHJ). Их горячность контрастирует с действиями судьи, которая десятки раз отвергала этот аргумент. Несмотря на поток доказательств, обвиняемые ничуть не меняют свою стратегию защиты. Окружение бывшей советницы Прадас утверждает, что она «была начеку» во время кризиса. А тот, кто был ее правой рукой во время наводнения, также не собирается признавать ошибки. «Я невиновен. Если тебя не информируют, как ты можешь действовать?», — заявляет Аргуэсо, который вместе со своей бывшей начальницей и президентом обвиняет правительство Педро Санчеса в том, что оно не предупредило о грандиозном наводнении, унесшем 229 жизней.