Судья и прокурор останавливают контрнаступление Сапатеро в первые четыре месяца после предъявления ему обвинения

Судья Хосе Луис Калама, ведущий расследование по делу «Плюс Ультра» в Национальном суде, и прокурор Елена Лоренте из Управления по борьбе с коррупцией остановили контрнаступление, инициированное Хосе Луисом Родригесом Сапатеро в течение первых четырёх месяцев после предъявления ему обвинения. И судья, и представительница прокуратуры отклонили ключевые ходатайства, поданные до сих пор защитой бывшего премьер-министра — от попытки аннулировать всё дело до ограничения расследования или блокирования повторной оценки изъятых драгоценностей — и высказывают критику в адрес его действий. Более того, в недавнем письме прокурор упрекает его в том, что он постоянно ищет «оправдания», пытаясь «скрыть свое упорное стремление ограничить судебное разбирательство». 19 мая 2026 года стал переломным моментом в жизни Сапатеро. Хотя слухи о предъявлении ему обвинения ходили уже несколько недель, в тот день судья Калама сделал решительный шаг и, помимо санкционирования обысков в его офисе и компании его дочерей, принял решение вести дело против него. Следователь счёл, что имеются достаточные основания полагать, что он предположительно возглавлял сеть торговли влиянием с целью извлечения экономической выгоды и что, помимо прочих дел, предлагал свои посреднические услуги в связи с государственным спасением авиакомпании Plus Ultra. Уже тогда бывший президент заявил, что будет бороться («Я буду отстаивать своё право на защиту со всей решимостью», — объявил он в видеообращении). Уже сам выбор его адвоката (Виктор Морено Катена, профессор процессуального права, пользующийся большим уважением в рядах PSOE) давал понять, в каком направлении будут направлены нападки. Помимо отстаивания своей невиновности, Сапатеро решил добиваться признания недействительности, что позволило бы сорвать расследование или, по крайней мере, поставить его под сомнение. Однако пока ему это не удалось. Эта стратегия сначала выразилась в ходатайстве о том, чтобы потребовать от США более подробной информации о прослушивании мобильного телефона венесуэльца Родольфо Рейеса, который был владельцем компании «Плюс Ультра» в тот момент, когда правительство одобрило финансовую помощь, и чей телефон был клонирован в Майами в 2021 году. Содержимое этого устройства, предоставленное в марте 2026 года американскими властями, пополняет дело подозрительными разговорами. А защита бывшего президента хотела узнать, было ли судебное разрешение на его изъятие, кто его выдал, как этот материал хранился все эти годы и почему он был передан Испании именно в те сроки. Однако пока судья Калама не счел необходимым запрашивать всю эту информацию. Судья также не принял во внимание последующий решительный ход бывшего лидера социалистов. «Процессуальные действия соответствовали правовой логике», — ответил следователь защите бывшего лидера PSOE, которая потребовала «полной аннулирования» дела «Plus Ultra» и приостановки действия дюжины судебных решений. Среди прочего, например, хотели отменить решение, давшее зеленый свет обыску в офисе Сапатеро, где были обнаружены драгоценности, ставшие поводом для нового направления расследования по делу о налоговых правонарушениях и контрабанде. Именно на этой неделе суд Каламы сорвал еще одну попытку бывшего президента заблокировать повторную оценку этих драгоценностей, когда он безуспешно пытался отвести ювелирный дом «Янес» — назначенный для проведения этой новой экспертизы после того, как дом «Ансорена» уже оценил их в более чем 1,3 миллиона евро. Список неудач становится всё длиннее: была отклонена попытка ограничить роль гражданских истцов, возглавляемых Народной партией («Апеллянт стремится препятствовать осуществлению гражданского иска», — упрекнула его прокурор); а также попытка приостановить проверку, которую Налоговое агентство проводило в отношении бывшего президента и его семьи. Калама также не разрешил, как того просил бывший президент, исключить из расследования полицейский отчет, указывающий на другой предполагаемый случай злоупотребления влиянием в Боливии. Следователи подозревают, что Сапатеро получил 200 000 евро за посредничество в том, чтобы перуанская группа не уплачивала многомиллионный штраф, и замаскировал эти средства через компанию (Focus Social Research) под консультационные услуги. Защита утверждает, что эта версия основана на предполагаемых фактах, не имеющих отношения к делу, и выдвинута в результате «проспективного расследования». Однако, помимо следователя, прокурор также опровергает это и обвиняет социалиста в попытке «ограничить» ход расследования. «Он пытается взять на себя роль судебного следователя, которая ему не принадлежит», — заявила также прокуратура. В настоящее время стороны ожидают решения судьи по другому важному ходатайству. Сапатеро обратился к судье с просьбой направить судебный запрос (просьбу о содействии) в Саудовскую Аравию, чтобы та «подтвердила» его объяснение о происхождении драгоценностей: по его словам, это подарок, полученный в 2007 году от покойного саудовского монарха Абдаллы бин Абдул-Азиза аль-Сауда. Социалист уверяет, что предпринимал шаги для получения подтверждения, но не добился успеха. Поэтому он предложил, чтобы сам Калама, которому предстоит вынести решение, взял на себя эту инициативу. Несмотря на неудачи, защита бывшего президента считает своими успехами меры, принятые судьей для пресечения утечек информации из материалов дела, а также отказ следственного судьи изъять у него паспорт, запретить ему выезд из страны и обязать его являться в суд каждые 15 дней, как того требовали Антикоррупционная прокуратура и Народная партия. Тем не менее, после допроса 17 июня и заслушивания его версии событий лично, Калама по-прежнему усматривает «обоснованные признаки преступления». А тем временем другие защитники начинают делать свои ходы и менять стратегию: руководство «Plus Ultra» и их друг Хулио Мартинес Мартинес, владелец консалтинговой компании «Análisis Relevante», начали наносить удары по бывшему президенту.