Борьба внутри крайне правых усиливается с ростом их электоральной базы

Привыкшие к тому, что их соперники сравнивают их с фалангистами или франкистами, то, что они услышали от Vox в декабре на пленарном заседании парламента, должно было выбить их из колеи. «Вы похожи на президента Пуйоля», — бросила им одна из депутатов. То есть «они уже похожи на президента Пуйоля». Как до этого дошло? Все началось с того, что депутат Vox в Каталонии Серхио Масиан выступил с предложением против иммиграции. Являясь сторонником ложной теории о «замене» испанского населения африканским, он выступил в привычном для себя стиле. Он возмущался «импортируемой преступностью», требовал увеличить количество мест в центрах для содержания иностранцев и включил в один пакет «ремиграции» — термин, заимствованный из немецкого ультранационализма — как нелегалов, так и иностранцев с легальным видом на жительство, которые хотят «жить за счет труда испанцев». Казалось, что эту речь трудно критиковать с ксенофобской точки зрения, по крайней мере, за недостаточную резкость. Но затем на трибуну поднялась Сильвия Орриольс. Вместо того, чтобы поддержать Масиана, лидер Aliança Catalana перевернула ход дебатов, упрекнув Vox в том, что партия критикует африканскую и мусульманскую иммиграцию, но, по ее мнению, забывает о латиноамериканской. «Поскольку они говорят по-испански, — заявила она, — им все равно, что они создали банды [или что] наркотики циркулируют по улицам как конфеты. Они уже похожи на президента Пуйоля, который считал, что, поскольку марокканцы учили каталанский язык, все было прекрасно. Но нет, это не так». Эта сцена иллюстрирует явление, которое становится все более распространенным. Растущее разнообразие сил усиливает конкуренцию на крайне правом фланге. Их идеология в основном схожа, но каждая из них отмечает свою территорию там, где «видит возможность, будь то из-за противоречий или недостаточной радикальности» других, объясняет политолог Эктор Санчес Маргалеф, исследователь Барселонского центра международных отношений (Cidob). «Это обычный процесс в логике политического рынка. Когда ультраправая повестка дня становится нормой, предложение умножается. Vox настолько расширил это пространство, что не может его охватить и оставляет свободные зоны для сепаратистов, антисистемщиков или неонацистов», — добавляет Анна Лопес, автор эссе «Ультраправые в Европе» (Tirant, 2025). Основным предметом разногласий является иммиграция, тема, в которой Vox проводит резкий контраст между своим дискурсом в отношении прибывших из Африки, которых он представляет как несовместимых с западной культурой, и прибывших из Латинской Америки, которых он считает легко интегрируемыми. Наряду с историческими, культурными, религиозными и языковыми причинами, которые он приводит, лидер партии Сантьяго Абаскаль имеет и другие мотивы для использования двойных стандартов. Во-первых, жесткий дискурс помешал бы его стратегической ставке на установление альянсов в Латинской Америке. К этому добавляется мотивация, связанная с выборами. Латиноамериканцы, которым для получения гражданства по месту жительства требуется всего два года, по этой причине могут легче голосовать. Кроме того, большинство из них получат гражданство как потомки республиканских эмигрантов, что предусмотрено Законом о демократической памяти. 2,4 миллиона иностранцев подали заявления на получение гражданства. Хотя уважительное отношение к латиноамериканцам вызвало напряженность и противоречия в Vox, где бывший вице-президент Кастилии и Леона Хуан Гарсия-Галлардо является главным критиком официальной позиции, наибольшее давление на партию исходит не изнутри, а со стороны других сил. Наиболее серьезный вызов возникает в Каталонии, где Aliança уже опережает Vox и делит третье место с Junts, согласно последнему опросу Generalitat. Ее рост основан на ксенофобской риторике, которая не делает исключений для латиноамериканцев, которых она отвергает не только из-за небезопасности, но и из-за ухудшения положения каталонского языка по сравнению с испанским, в чем она видит соучастников прибывших с другого берега Атлантики. Это послание Vox, ярый защитник испанского языка, не может разделить, что позволяет Aliança выделиться в этой важнейшей для крайне правых сфере и «использовать недовольство тех, кто считает, что каталонцы и каталонский язык теряют свое место как на улицах, так и в магазинах, ресторанах...», отмечает журналист Ксавьер Риус Сант, автор книги Aliança Catalana: els nostres ultres (Icaria, 2025). Венесуэльский кризис также помогает Aliança продвигать свою позицию, призывая «Запад» принять меры, чтобы «все, кто был вынужден уехать, могли вскоре вернуться» в Венесуэлу. Это не единственное отличие Aliança. Еще одно очевидно: в противовес жесткому испанскому национализму Vox, Орриольс противопоставляет жесткий каталонский национализм. Кроме того, она в большей степени, чем Vox, развила так называемый «феминистский национализм», который обращается к женскому и ЛГБТИК+ электорату, подчеркивая угрозу, которую, по ее мнению, представляет ислам для западной современности. Деталь: Орриольс вывешивает радужный флаг на мэрии Риполя (Жирона), где она является мэром, что было бы немыслимо для Vox. Если до сих пор обе партии поддерживали своего рода «дружественное соглашение», развиваясь каждая по своему пути без конфликтов, то наступление Орриолс по латинскому вопросу, в котором она обвиняет Испанию в том, что она хочет заставить Каталонию заплатить за свои «колониальные долги перед Южной Америкой», вызвало ответную реакцию Vox, которая упрекает Aliança в «преследовании» испанского языка за ее заявления против заведений, которые не обслуживают на каталонском языке. Помимо Vox, другой партией, представленной в парламенте, а именно в Европарламенте, является Se Acabó la Fiesta (SALF). Несмотря на проблемы с законом у ее лидера Альвисе Переса, партия сохраняет за собой место в опросах, набирая около 2% голосов как в 40dB, так и в CIS. В Арагоне 8 февраля партия впервые примет участие в региональных выборах. Как и Абаскаль, Альвисе исключает латиноамериканских «братьев» из своей антииммиграционной одержимости. На самом деле, его идеологические различия с Vox носят почти анекдотический характер. Альвисе выступает против корриды и демонстрирует несколько более непочтительное отношение к некоторым национальным (корона) или международным (НАТО) институтам, хотя и без радикальных высказываний. Уникальность SALF заключается в другом, по мнению политолога Анны Лопес. В чем? «В природе организации, которая определяет стратегию», — объясняет она. «В то время как Vox — это партийная структура, возникшая в результате раскола PP, SALF берет свое начало в Telegram-группе одного из инфлюенсеров. В то время как Vox предлагает авторитарную реформу изнутри системы, SALF выступает за разрыв с нигилистической политической концепцией, основанной на скандалах и теории заговора», — объясняет она. Санчес Маргалеф из Cidob подчеркивает, что цель Переса — воплотить «более чистую антисистемную альтернативу», чем Vox. Неудивительно, что Альвисе представляет Vox как партию состоятельных политиков, неспособных бросить вызов системе, потому что они живут в роскоши за ее счет. Именно для того, чтобы избежать эрозии таких дискурсов, Vox отреагировал на вторжение SALF в европейские выборы 2024 года, порвав с PP в сообществах, добавляет исследователь. Непарламентские правые силы также переживают бурные времена, что не удивляет Адриана Хусте, аналитика из лаборатории идей Al Descubierto. «Если вы сеете конспирологию и дезинформацию, но затем не переходите определенную черту, то легко могут появиться другие силы, которые эту черту перейдут. Мы видим это даже в мире стримеров, чьи сообщества в конечном итоге становятся более радикальными, чем они сами. Радикализм всегда заканчивается провалом», — утверждает он. По его мнению, именно это произошло с Vox в вопросе иммиграции: партия дошла до крайней степени ксенофобских высказываний, но теперь не может удовлетворить часть аудитории, которой кажется недостаточной любая неприязнь к иностранцам. Здесь свою возможность увидела Núcleo Nacional, неонацистская ассоциация, которая добилась известности и привлекла молодежь, защищающую чистоту испанской расы. Это означает отказ не только от африканцев, но и от латиноамериканцев, какими бы христианами они ни были. Несмотря на многочисленные спекуляции, Núcleo не подтвердила, что намеревается стать партией и участвовать в выборах. Ее лидеры заявляют, что сосредоточены на мобилизации молодежи. Democracia Nacional (DN), которая в ноябре провела в Мадриде международный саммит, послуживший трибуной для Владимира Путина, также использует пространство, оставленное Vox, чтобы поднять ставки. Партия, возглавляемая Педро Чапарро, который называет латиноамериканцев «панчитос», высмеивает то, что она считает мягким подходом Vox к латиноамериканцам, и выступает против «южноамериканизации» Испании. После нападения США на Венесуэлу DN приветствовала открывшиеся возможности для «выезда иммигрантов из Венесуэлы и других южноамериканских стран». В этом она совпадает с Aliança. Эти группы, которых всего две в рое сил, стремящихся укрепиться в наиболее радикальном сегменте растущего ультраправого пространства, следуют сценарию исторических внепарламентских формирований. Этот сценарий включает в себя отказ от бурбонской монархии, более выраженный антиевропейский настрой, чем у Vox (они требуют выхода из ЕС), и категорическое неприятие как США, так и Израиля, в отличие от позиции Абаскаля, особенно при правлении Дональда Трампа и Биньямина Нетаньяху. Все эти фронты позволяют им противостоять Vox. «С нормализацией идеологических постулатов, которые раньше были маргинальными, появляются новые игроки или возрождаются уже существовавшие», — объясняет политолог Санчес Маргалеф. И добавляет: «Это процесс, который не ограничивается Испанией». Нет двух одинаковых случаев. Во Франции партия «Национальное объединение» Марин Ле Пен сдерживает угрозу «Реконкисты», которая выживает благодаря медийной популярности своего лидера, полемиста Эрика Земмура. Партия «Братья Италии» Джорджии Мелони доминирует в национальной политике, обойдя, но не уничтожив, партию «Лига» Маттео Сальвини. В Польше годы ультранационалистического воодушевления «Права и справедливости» подготовили почву для еще более жестких партий, таких как «Конфедерация». После исчезновения неонацистской организации «Золотой рассвет», которая стала третьей силой в парламенте, в Греции соперничали «Спартанцы», «Ники» и «Греческое решение». В США нет партийной альтернативы Республиканской партии, захваченной трампизмом, но расцвет движения MAGA позволил возникнуть множеству групп, подгрупп, течений и лидеров, каждый со своими позициями, порой несовместимыми друг с другом. В Великобритании, помимо брекситеров из Reform UK, появились очень популярные фигуры крайне правых, такие как агитатор Томми Робинсон, который летом продемонстрировал свою способность мобилизовать массы, организовав массовую акцию протеста в Лондоне. С учетом особенностей каждой страны, картина повторяется: консолидация крупной ультраправой партии, будь то в качестве правительства или надежной альтернативы, не исчерпывает, а умножает репертуар действующих групп. Рост ультраправых сил также приводит к появлению фондов, аналитических центров и всевозможных ассоциаций для борьбы идей и политического влияния. В Испании после появления Vox появились организации, критически настроенные по отношению к доминирующей партии, такие как Atenea, ультралиберальный мозговой центр бывшего спикера Vox Ивана Эспиноса де лос Монтерос. Между Vox и самым жестким крылом PP находится NEOS, антиабортная и испаноязычная сеть, возглавляемая Хайме Майором Ореха. Есть и другие организации, связанные с Vox, такие как ISSEP, испанское отделение аналитического центра, который возглавляет во Франции Марион Марешаль, молодая надежда клана Ле Пен. Хотя они не участвуют в выборах, эти организации, как отмечает Санчес Маргалеф, привносят «кадры, дискурс и связи» в ультраправое движение, которое по мере роста в размерах также приобретает все большее число предшественников, конкурентов и предпринимателей.