Прокуратура просит прекратить расследование в отношении Бегоньи Гомес: «Само по себе супружеское отношение не может служить основанием для оказания влияния»

Прокуратура провинции Мадрид подала апелляцию в Провинциальный суд с просьбой закрыть дело против супруги премьер-министра Бегоньи Гомес, обвиняемой в злоупотреблении служебным положением, растрате, коррупции в сфере бизнеса и незаконном присвоении. Прокурор считает, что судья Хуан Карлос Пейнадо умышленно ввел «путаницу» в изложение фактов, чтобы «выдумать» преступления при «их отсутствии». Он просит прекратить расследование как в отношении Гомес, так и в отношении двух других обвиняемых — советницы Ла-Монклоа Кристины Альварес и предпринимателя Хуана Карлоса Баррабеса. «Независимо от этических или эстетических соображений, от целесообразности или нецелесообразности определенных действий, сами по себе супружеские отношения Бегоньи Гомес не могут служить средством влияния», — утверждается в документе, с которым ознакомилась газета EL PAÍS. Во вторник прокурор подал первую апелляцию в Уголовную палату Провинциального суда против решения следователя Пейнадо не закрывать дело, а в среду — вторую апелляцию, адресованную судье, которого он обвиняет в том, что тот «всегда в пользу продолжения дела» меняет предмет разбирательства. «Он пытается классифицировать и заклеймить любую деятельность» Бегоньи Гомес «как неправомерную, коррупционную и преступную, навязывая связь между профессиональной, повседневной и институциональной деятельностью», — заявляет прокурор, — «словно речь шла о преступном сговоре или преступной организации». В минувший понедельник Пейнадо предложил привлечь супругу Педро Санчеса к ответственности по четырем статьям. По его мнению, супруга премьер-министра воспользовалась своим положением для создания кафедры в Мадридском университете Комплутенсе, для отправки писем в поддержку предпринимателя Баррабеса, чтобы тот получил государственный заказ, для предположительно неправомерной регистрации домена веб-сайта, который она использовала в рамках магистерской программы, связанной с кафедрой, а также для найма своего советника в Ла-Монклоа в своей частной деятельности. Однако, по мнению прокуратуры, судья смешивает понятия и не до конца проясняет такие базовые вещи, как, например, в чем заключалась выгода Гомес в этой предполагаемой коррупционной схеме. Судья говорит о том, что эта выгода могла быть получена через третьего лица, но прокурор напоминает ему, что он так и не получил ни одного евро от создания подозрительного программного обеспечения и что за работу в кафедре он «не получил никакого вознаграждения». «Помимо того, что это малодоходный случай коррупции, он вызывает очевидную путаницу», — подчеркивает он. Судья Пейнадо вел досудебное расследование при поддержке гражданских истцов, поскольку прокуратура так и не усмотрела в деятельности Бегоньи Гомес признаков преступления. С самого начала прокурор обжаловал возбуждение дела и с тех пор выступал против многих решений судьи. Он также не играл активной роли в допросах на протяжении двух лет, которые длилось это расследование. «Оглядываясь назад», — отмечает он сейчас, — «мы во многих случаях не до конца понимали, что именно расследуется и в чем заключалась цель многочисленных следственных действий». Прокуратуре кажется «необъяснимым», что Пейнадо втягивает советницу Ла-Монклоа в дело о злоупотреблении влиянием из-за «предполагаемого морального давления». «Никто не описал никаких действий, направленных на оказание давления», — напоминает он. И он также не видит преступления в действиях Баррабеса, который, как «признанный предприниматель, лидер в области инноваций и новых технологий», как он утверждает, вполне логично читал лекции в магистратуре Гомеса. «Мы не можем смириться с тем, что в отсутствие улик, связывающих данное лицо с преступлением, мы размываем его действия общим обвинением в соучастии», — настаивает он. В документе подчеркивается, что все, что касается этой кафедры, было «тщательно изучено», в том числе в рамках предъявления обвинения ректору Мадридского университета Комплутенсе Хоакину Гояче, которое впоследствии было снято Провинциальным судом, и в качестве доказательств имеются лишь сведения о встрече в Монклоа и заявления тогдашнего проректора Хуана Карлоса Доадрио. Встреча в «месте постоянного проживания» Гомеса и «в то время, когда помещения университетов были закрыты из-за карантина» не является актом давления, заявляет прокурор, а Доадрио создал кафедру и не выразил «несогласия» или давления в связи с этим, добавляет он. Что касается писем, отправленных для публичного тендера компаниям Баррабеса, прокуратура перечисляет 35 компаний и ассоциаций, которые также направили письма. «Приписывать Бегонье Гомес влияние и решающее значение», отмечает она, «не имеет под собой минимальных доказательств». Прокурор также не понимает, как можно увидеть преступление коррупции в бизнесе в «факте участия в собраниях, отправке писем или выступления в качестве собеседника или организатора мероприятия». Он также указывает на произвольность некоторых следственных действий, таких как то, что «прошли по судебной инстанции» некоторые представители компаний, с которыми жена премьер-министра поддерживала контакты, например Google, Telefónica или Deloitte, а не другие, такие как ONCE или Mercadona, среди прочих. Что касается регистрации программного обеспечения, то прокурор согласен с позицией защиты в том, что преступления в виде незаконного присвоения не было, поскольку оно никогда не регистрировалось, а если бы и было, то это вопрос гражданско-правового характера. «Было ли у Бегоньи Гомес намерение использовать эту платформу в будущем, нам неизвестно», — указывает прокуратура, — «но мы можем сказать, что, по нашему мнению, деятельность, осуществлявшаяся до этого момента, не выходила за рамки преступления». Хотя, правда, отмечается, что в ее работе с Комплутенсе есть определенные действия, которые «не кажутся достаточно четкими с точки зрения обеспечения полной прозрачности, когда речь идет о государственных учреждениях». «Смешение личных брендов и регистраций с проектом, имеющим общественный интерес и масштаб, нежелательно и может вызвать подозрения». И, наконец, что касается деятельности советника, в документе поясняется, что она заслуживает «отдельного упоминания», поскольку Пейнадо охарактеризовал «всю дополнительную деятельность», выходящую за рамки «неотъемлемых обязанностей» Кристины Альварес, как преступную. Прокуратура вновь подчеркивает, что не существует «конкретных и нормативных» правил, регулирующих функции помощника супруги премьер-министра, и что тот факт, что она посещала некоторые встречи и отвечала на некоторые письма по поводу кафедры, не наносит ущерба государственному бюджету. Он заявляет, что требования гражданского истца, указывающего на полное присвоение заработной платы Кристины Альварес, «направлены лишь на то, чтобы размыть попытку квалифицировать поведение как уголовно наказуемое и продемонстрировать отсутствие реального ущерба». Прокурор также оставляет послание, адресованное исполнительной власти: «Существуют определенные вопросы, которые могут оказаться неэтичными и нежелательными в демократическом государстве и прозрачной администрации», и «необходимо избегать ситуаций риска или сомнений в честности государственных служащих и злоупотреблении властью», хотя это, по его словам, «вопрос политического характера», а не преступление. По мнению прокуратуры, именно политика должна «обеспечить надлежащее регулирование несовместимости ролей, которые должны играть супруги или родственники государственных должностных лиц». Таким образом, провинциальному суду предстоит распутать этот клубок. Бегонья Гомес и остальные обвиняемые подавали апелляции с момента, когда разбирательство перешло в стадию суда присяжных, и вплоть до самого завершения судебного разбирательства. «Создается впечатление, что преследуется какая-то цель, пусть даже ценой искажения правды», — отметила Гомес в последней апелляции. Супруга Санчеса только что представила в Следственный суд № 41, который вел расследование в отношении нее, экспертный отчет, в котором преподавательская деятельность, которой Бегонья Гомес соруководила в течение четырех лет, квалифицируется как нормальная. Профессор экономики Университета Гранады Антонио Мануэль Лопес подготовил отчет, в котором отмечается, что только в Университете Комплутенсе насчитывается 50 специальных кафедр, финансируемых частными компаниями, среди которых «Leche Asturiana», «Campofrío», «Telefónica», «Iberia», ONCE и Муниципальное транспортное предприятие Мадрида. В отчете этого эксперта по контролю над государственными учреждениями говорится, что университеты уже давно используют такие формы «государственно-частного» сотрудничества, «направленные на содействие развитию деятельности в области образования, исследований и передачи знаний», и что «обычно в них участвуют временные сотрудники, не связанные с университетом, но имеющие опыт работы в данном секторе». Из 50 проанализированных случаев в 12 из них лицо, указанное в качестве содиректора, не имеет договорных отношений с Комплутенсе, как, например, Бегонья Гомес.