Прокурор заявляет в Верховном суде, что «возможно» еще больше поощрить признание Алдамы

Глава Антикоррупционной прокуратуры Алехандро Лузон в среду в своем заключительном докладе перед Верховным судом по делу о «масочной афере» в рамках дела «Колодо» заявил, что «возможно» еще больше смягчить наказание за признательные показания предполагаемого посредника Виктора де Альдамы, как того требуют гражданские истцы во главе с Партией народной власти (PP) и сама защита. Прокурор рассматривал эту возможность до последнего момента, но после обсуждения с генеральным прокурором страны Терезой Перамато она решила сохранить уже предусмотренную для предпринимателя льготу, что означает требование семи лет тюрьмы вместо 24, которые прокуратура требует для бывшего министра транспорта Хосе Луиса Абалоса, и 19 с половиной лет для его бывшего советника Колдо Гарсии. «Возможно, как это делает гражданский иск, оценить смягчающее обстоятельство как очень значительное, и также допустимо, как это делает его защита, оценить смягчающее обстоятельство как привилегированное», — сказал Лузон в заключительной части своего доклада, посвященной обоснованию заявления Альдамы. Однако в своих окончательных выводах он не отразил эту возможность. Она подтвердила первоначально представленные выводы, которые уже предполагали значительное снижение наказания для предпринимателя по сравнению с наказанием его двух соучастников. Источники в прокуратуре объясняют, что этот вариант рассматривался, но после обсуждения как с Перамато, так и с другими прокурорами, глава прокуратуры решила остаться при первоначальной позиции. Лусон, который мог бы выразить несогласие, решил этого не делать и принял это решение как свое собственное, отразив его в окончательном ходатайстве, поданном в суд. В этих документах, где небольшие поправки выделены красным цветом, таким образом выделены четыре года тюремного заключения, предлагаемые за преступление, связанное с преступной организацией, и три года — за взяточничество. К этому добавляется преступление, связанное с использованием инсайдерской информации, за которое тюремного заключения не требуется. Также этим цветом выделена фраза, резюмирующая его аргументацию в отношении Альдамы: «Это признание фактов было сохранено и дополнено». Партия PP, со своей стороны, уменьшила срок, сократив его с тех же семи лет до пяти, за более широкий перечень преступлений: преступная организация и взяточничество в качестве исполнителя; а также злоупотребление влиянием, подделка официального документа и административное злоупотребление в качестве подстрекателя. Прокурор аргументировал, что сотрудничество «pentito», «раскаявшегося», «сообвиняемого», как он назвал Альдаму, «является острой необходимостью уголовной политики для получения доказательств преступлений, которые иначе трудно получить», среди которых он указал на взяточничество, одно из пяти, в которых он обвиняет двух других подсудимых, Абалоса и Колдо. И поэтому, подчеркнул Лузон, это сотрудничество с правосудием и связанная с ним награда не только «подтверждены» испанским и международным законодательством, но и «поощряются». «Если мы хотим бороться с преступными организациями и коррупцией, мы должны по-настоящему вознаграждать тех, кто выходит из них и заявляет об этом; в противном случае возобладает закон молчания .», — предупредил он. Тем не менее, глава Антикоррупционного управления признал, что слова обвиняемого не могут рассматриваться как «доказательство сами по себе», приведя в подтверждение этого обширную судебную практику. В связи с этим он заявил, что утверждения Альдамы «полностью подтверждаются» «другими доказательствами», такими как телефонные разговоры и переписка в WhatsApp между обвиняемыми и их окружением; показания, заслушанные в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства; а также отчеты Центрального оперативного подразделения (UCO) Гражданской гвардии, которые он также решительно защищал, заходя так далеко, что заявил, что «прокуратура гордится» их работой и «испанские граждане также должны ею гордиться». В целом он заявил, что «доказательств так много», что признание Алдамы «не является решающим для многих действий», которые были рассмотрены в суде, но имеет значение для «продвижения в других аспектах расследования», которые, хотя он и не назвал их, включают в себя еще одну предполагаемую схему — сфальсификацию результатов тендеров на государственные строительные работы, расследуемую в Национальном суде с участием другого бывшего секретаря по организационным вопросам PSOE в качестве подозреваемого, Сантоса Сердана. Кроме того, Лузон воспользовался случаем, чтобы похвастаться работой прокуратуры. «Поэтому, несмотря на избитую мантру о сделке с прокурором, со стороны прокуратуры речь идет исключительно о строгом применении закона», — заявил он, подчеркнув, что не нуждается в «переговорах», которые, как он добавил, в любом случае были бы «законными». В этой связи он напомнил, что в настоящее время прокуратура выдвигает обвинения «в трех совершенно разных судебных процессах по делам о политической коррупции» — «Колодо», «Китчен» и «клан Пухоль», — в связи с чем пришел к выводу, что «спустя 30 лет после суда по делу Рольдана у прокуратуры нет никаких оснований оправдываться». Он также не упустил возможности выступить в защиту общественных интересов и резко раскритиковать «политическую коррупцию», «организованную ни много ни мало одним из министерств правительства Испании», поскольку «это подрывает доверие граждан к демократическим институтам, которые эти преступники извращают, ставя их на свою службу». Вслед за этим прокурор оставил еще одно послание, адресованное «государственным органам, которые нормализуют или минимизируют коррупционное поведение или дискредитируют тех, кто несет ответственность за его преследование», чьи действия, по его мнению, подрывают верховенство закона и разделение властей. «Политическая коррупция разъедает нашу демократическую систему, и только решительная реакция может остановить ее», — предупредил он. В связи с этим он призвал суд назначить наказания, рекомендованные прокуратурой, которые он охарактеризовал как «сдерживающие и соразмерные» тяжести рассматриваемых деяний. Адвокат Алдамы, Хосе Антонио Чоклан, подхватил эту мысль и начал с благодарности прокурору за то, что тот «оставил дверь открытой, хотя и не сделал этого официально, для предложений защиты». А именно: согласившись с изложением фактов прокуратуры, он просил снизить наказание до такой степени, чтобы ни одно из запрошенных наказаний за каждое преступление не превышало двух лет лишения свободы, поскольку таким образом он смог бы избежать тюремного заключения. Установив факты, бывший судья Национального суда сосредоточил свое выступление на том, чтобы доказать, что дело Алдамы не является «простым» сотрудничеством с правосудием. Это «гражданин» против «государственного аппарата», — установил он и, чтобы подкрепить это, упомянул иски, подписанные несколькими членами правительства и PSOE, включая премьер-министра Педро Санчеса, угрожая ему подать иск о клевете. К этому он добавил, что речь идет о выдающемся сотрудничестве, поскольку оно не только подтвердило факты, которые уже расследовались, но и раскрыло существование «новых членов» предполагаемой преступной группировки — среди которых он указал на Сердана — и позволило открыть новые направления расследования. В этой связи он упомянул о предполагаемой схеме с государственными заказами, а также о предполагаемом финансировании PSOE через «систему пожертвований», о которой уже говорил его подзащитный. По его мнению, «это заслуживает награды», и она должна быть присуждена именно в рамках этого дела, поскольку без Алдамы невозможно было бы судить ни одну преступную организацию. Тем не менее, Чоклан утверждал, что, вопреки утверждениям самой UCO, предприниматель ни в коем случае не был одним из ее основателей и руководителей. Он рассказал, что тот был «сборщиком» средств для Абалоса, Колдо и остальных их подельников, подчеркнув, что они действовали как организованная структура с 2015 года. «Они уже были коррумпированы», — описал он. Адвокат также указал, что это донос мог бы привести к заключению соглашения с прокуратурой, как это «принято». И таким образом, «мы бы гарантировали себе наказание, которое я сейчас требую от суда, и избежали бы внешнего влияния», — намекнул он. Несмотря на это, он считает, что «справедливо» признать помощь Алдамы в этом и других «многих делах» — он дал понять, что будет продолжать. «Если это равносильно харакири, какой смысл сотрудничать?», — спросил он и бросил вызов суду. «У вас есть возможность закрепить прецедент». В свою очередь, адвокат Альберто Дуран, представляющий Народную партию (PP), но выступающий в качестве спикера гражданских истцов, «важность» которых он также пожелал подчеркнуть, особенно «в этот исторический момент», также высоко оценил «работу заявителя» и Управления по борьбе с организованной преступностью (UCO), к которой он присоединил работу Прокуратуры по борьбе с коррупцией. Он специально обратился к Лузону, чтобы похвалить его «исключительную работу» «в эти трудные для прокуратуры времена». «В Испании есть сотни прокуроров, которые, отвечая на тот позорный вопрос прокуратуры: «От кого вы зависите?», своей повседневной работой доказывают, что подчиняются только Конституции и закону и что, несмотря ни на что, с необычайным достоинством сохраняют свои мантии чистыми от грязи пути», — заявил он, косвенно намекая сначала на премьер-министра, а затем на председателя Конституционного суда Кандидо Конде-Пумпидо. В остальном Дуран, который выразил уверенность в том, что представляет «миллионы» испанцев, желающих «восстановления справедливости», изложил версию, схожую с версией прокурора — он признал, что Лусон «разгромил» его, в котором в качестве основных аргументов он привел документы, представленные PSOE, о выплатах наличными, которые он сделал Абалосу и Колдо для возмещения авансовых расходов, связанных с их повседневной деятельностью, а также результаты внутреннего аудита контрактов на поставку масок, заказанного нынешним министром транспорта Оскаром Пуэнте. Сам Дуран отметил этот парадокс. «Я не собираюсь защищать Социалистическую партию ни в этом вопросе, ни в каком-либо другом, но, судя по всему, представленные финансовые отчеты Социалистической партии прошли проверку Счетной палаты», — отметил он. В том же духе он выступил в защиту аудита, заказанного Пуэнте, который защита Абалоса и сам экс-министр яростно атаковали. Адвокат выразил сожаление по поводу того, что она была «оскорблена даже до крайней степени клеветы» и что чиновницы, подготовившие ее, были «обвинены» в преступлении подделки официального документа, хотя «они просто выполняли свои служебные обязанности». На противоположном конце оказались те, кто считает себя истинными обвиняемыми в этом деле: Абалос и Колдо. Их защитники назвали «выдуманными» или прямо «ложью» целый ряд обвинений, выдвинутых против них Альдамой. В частности, они сделали акцент на том, что он отрицает, что именно он ввел Джесику Родригес в жизнь тогдашнего министра. «Эта девушка — марионетка господина Альдамы», — заявил адвокат Марино Туриэль, защищающий Абалоса. Летисия де ла Оз, адвокат Колдо, также использовала этот аргумент, чтобы подорвать доверие к предпринимателю: «Если мы поймали Альдаму на одной, двух, трех или четырех ложях, почему мы должны верить всему остальному?». Кроме того, оба обвинили стороны в том, что, по их мнению, существует тайная договоренность между информатором и прокуратурой, которая не позволяет им узнать о масштабах его показаний и о выгодах, которые он получает. «Если Колдо предложат некий «не-договор», заключающийся в том, чтобы «скажи что-нибудь, даже если не можешь это доказать, о ком угодно, и мы будем рассказывать ложь, и все будет в порядке», возможно, он тоже согласится», — добавила адвокат защиты. Однако вскоре после этого ее подзащитный опроверг эту версию. По его словам, адвокат от PP предложил ему «сотрудничать, лгая и обманывая всех испанцев», но он отказался. Представители Альберто Нуньеса Фейхоо уже это опровергли. Абалос, в свою очередь, в заключительном слове также объяснил признание Алдамы необходимостью смягчить обвинения, которые всего за «два дня» определили его как «лидера двух преступных организаций различного характера» — масок и углеводородов — и привели его в тюрьму. Бывший министр не сомневается, что предприниматель «увидел большую выгоду в политизации» дела, чтобы извлечь выгоду из «чрезмерной поляризации», и решил «бросаться» на все, что шевелилось.