Обратный отсчет судьи Пейнадо

Есть одна дата в следующем году, которая определит будущее спорного судьи Хуана Карлоса Пейнадо и всех сторон, участвующих в деле против Бегоньи Гомес: это воскресенье, 27 сентября 2026 года. В этот день судье исполнится 72 года, и по закону он должен будет повесить на гвоздь свою мантию. Он больше не сможет руководить 41-м следственным судом Мадрида, откуда он ведет спорное расследование в отношении супруги Педро Санчеса. Вопрос, который витает над делом, заключается в том, решит ли Пейнадо к тому времени (или даже раньше), что у него достаточно доказательств, чтобы посадить на скамью подсудимых жену президента правительства. На данный момент он ожидает получения нескольких отчетов, которые он поручил подготовить Центральному оперативному подразделению (UCO) Гражданской гвардии, чтобы попытаться укрепить результаты расследования, исправленные всеми вышестоящими инстанциями. Пейнадо возбудил уголовное дело против Бегоньи Гомес 16 апреля 2024 года, когда принял к рассмотрению жалобу псевдопрофсоюза Manos Limpias по двум преступлениям (коррупция в бизнесе и злоупотребление влиянием). С этого момента он начал широкое расследование, в ходе которого были добавлены еще три преступления (незаконное присвоение, незаконное осуществление профессиональной деятельности и растрата), и которое он все еще хочет довести до конца. В это время судья наложил штрафы на адвокатов, которые были отменены вышестоящими органами; он был вынужден снять обвинения с предполагаемых фигурантов, в отношении которых не было доказательств; и стал участником громких сцен при даче показаний никому иному, как президенту правительства и нынешнему министру юстиции Феликсу Боланьосу. В октябре этого года, когда Пенадо уже полтора года занимался этим делом — и потерпел неудачу в попытке дойти до Ла-Монклоа, обратившись в Верховный суд с просьбой предъявить обвинение ответственному за портфель президента, юстиции и отношений с парламентом Феликсу Боланьосу — он согласился продлить его еще на шесть месяцев, до апреля 2026 года. Обосновывая эту меру, он заявил, что ему еще предстоит провести ряд расследований. Фактически, в ноябре этого года Пейнадо поручил UCO подготовить новый отчет о электронных письмах, которые Бегонья Гомес получала и отправляла со своего почтового ящика в Ла-Монклоа за последние семь лет, с момента прихода Санчеса к власти в июле 2018 года до сентября 2025 года — который остался в подвешенном состоянии после решения Апелляционного суда Мадрида исправить его. А всего несколько дней назад, в декабре, он спросил у Гражданской гвардии, есть ли «новые факты», которые позволяют расследовать спасение Air Europa. Эта вторая инициатива вновь ставит судью в центр внимания по двум причинам: потому что Провинциальный суд Мадрида уже трижды просил его прекратить расследование спасения авиакомпании в 2020 году, поскольку оно основано на простых «догадках»; и потому что, чтобы обойти это препятствие, судья теперь опирается на жалобу, поданную адвокатом, который уже был остановлен в своих заговорах Верховным судом и который утверждает в письменном заявлении, что жена президента имеет «предполагаемые счета» в банках Доминиканской Республики. То же самое этот адвокат сказал о нескольких членах исполнительной власти в предыдущем заявлении, которое высший суд отклонил за отсутствие «любых минимально обоснованных доказательств». Этот новый эпизод с Air Europa является последним в ряду спорных судебных расследований, которые вызывают критику со стороны защиты, прокуратуры и юристов. Отношения с прокуратурой, например, с самого начала были напряженными. В отличие от обычного поведения судей и прокуроров, которые обычно действуют с определенной процессуальной лояльностью, Пенадо в первые дни рассмотрения дела вынес постановление, в котором отчитал прокурора по делу. Он назвал «совершенно необычным» то, что прокуратура подала «почти автоматическую» апелляцию и проявила «настойчивость в желании немедленно ознакомиться с содержанием решений». И как будто этого аутсорсинга судебных интриг было недостаточно, он приказал своему адвокату составить список «частоты» посещений прокурором следственного органа. Одним из наиболее частых упреков, высказываемых прокуратурой в адрес Пейнадо, является отсутствие аргументации в принимаемых им решениях. Это привело, среди прочего, к тому, что Апелляционный суд Мадрида аннулировал обыски в доме и компаниях предпринимателя Хуана Карлоса Баррабеса, который также находится под следствием по подозрению в злоупотреблении служебным положением при заключении ряда контрактов, поскольку судья инициировал их «без обоснования причин», сославшись на «общие» и «неточные» ссылки и не предоставив никаких данных, подтверждающих такое вмешательство. «Нельзя добиваться установления истины любой ценой», — заявила вышестоящая инстанция. В июле 2024 года он стал первым судьей, который прибыл в Ла-Монклоа для допроса президента правительства (который в данном случае воспользовался своим правом не давать показаний по делу, возбужденному против его партнера). В апреле 2025 года он вернулся в комплекс, чтобы сделать то же самое с Феликсом Боланьосом. Во второй раз он прибыл в Ла-Монклоа на служебном автомобиле, присланном министерством, чтобы забрать его, поскольку судья жаловался, что в первый раз, когда он пришел допросить Санчеса, службы безопасности заставили его ждать у входа «дольше, чем было необходимо». Когда полиция приехала за ним утром, Пейнадо написал еще одно письмо, в котором жаловался, что, по его мнению, в сопровождении было слишком много полицейских: «Не имеет смысла, чтобы в этом автомобиле находился третий человек, цель присутствия которого в нем непонятна». Оказавшись в правительственном комплексе, перед тем как взять показания у Боланьоса, он попросил сотрудников принести ему подставку, чтобы он мог оказаться выше министра. «Не понимаю, почему вы улыбаетесь», — сказал ему судья во время напряженного допроса, в ходе которого Боланьосу пришлось выйти, чтобы более получаса по телефону уточнять информацию, которую запросил судья. «Меня очень удивляет ваш допрос», — сказал политик. После этого заявления судья попытался предъявить ему обвинение. Судья постоянно маневрировал, переходя от статуса свидетеля к статусу подозреваемого в отношении тех, кто проходил через его суд, несмотря на то, что судебная практика четко определяет пределы этой практики, которая ущемляет права тех, кто сначала обязан говорить правду без адвоката, а затем становится подозреваемым. Так произошло, например, с Хоакином Гояче, ректором Мадридского университета Комплутенсе (UCM), и с Хуаном Хосе Гуэмесом, высокопоставленным сотрудником Института предпринимательства (IE) и членом автономного правительства Мадрида во время правления Эсперансы Агирре. Провинциальный суд обязал снять обвинения с обоих. Недавно он также распорядился закрыть дело против Франсиско Мартина Агирре, представителя исполнительной власти в автономном сообществе Мадрид. Он подверг его преследованию без «минимальных доказательств», как заявили в суде. Иногда не требовалось вмешательства вышестоящего органа, и он сам отменял свои решения. Так произошло с нынешним генеральным секретарем президентской администрации Юдит Александрой Гонсалес, которую он вызвал для дачи показаний в воскресенье. Она пробыла перед судьей всего 15 минут, и тот, поняв, что она не имеет никакого отношения к делу, объявил о прекращении дела. «Полностью доказано, что подозреваемая не участвовала в преступлении, связанном с хищением государственных средств», — заявил он позже в решении, в котором только один абзац был посвящен объяснению своего поворота. Битвы судьи пошли еще дальше. Пейнадо открыл отдельное дело, чтобы оштрафовать нескольких адвокатов, которые рассказали журналистам (в окружении микрофонов при выходе из суда) о первом допросе Бегоньи Гомес в качестве подозреваемой. Однако судья счел, что следует меньше наказать (штрафом в 500 евро) адвокатов Vox и Hazte Oír, выступающих в качестве гражданских истцов; чем адвокату жены президента правительства Антонио Камачо, которому он наложил штраф в размере 5000 евро и которому на протяжении всего дела он неоднократно высказывал упреки, такие как «пренебрежение», «безразличие», «полное отсутствие интереса» или «отсутствие аргументов». Высший суд Мадрида отменил все эти штрафы за отсутствие обоснования: он не уточнил, какие «конкретные» заявления затрагивали тайну следствия, и не аргументировал, как это нанесло ущерб. Все это, кроме того, происходило в ходе расследования, сопровождавшегося постоянными утечками информации, и в ходе которого он сам предоставил сторонам видеозапись показаний (или не показаний) Педро Санчеса, которая в конечном итоге была опубликована в СМИ. Суд также счел, что предоставление этой записи было ненужным. После допроса около пятидесяти свидетелей по этому делу, несколько юридических экспертов сошлись во мнении, что расследование, по-видимому, не даст больше результатов. Пейнадо, который подал иск против министра Оскара Лопеса и спикера социалистов в Конгрессе Паткси Лопеса за то, что они назвали его превышающим свои полномочия, проводит последние месяцы в своем кабинете на мадридской площади Пласа-де-Кастилья. Обратный отсчет начался. В его руках последние решения по делу, по которому он, без сомнения, будет запомнен как судья.