Новая судебная система проходит процедурный тест в парламенте после заключения пакта между PP и PSOE
Испания 2024-07-16 15:49:57 Телеграм-канал "Новости Испании"
Это не было ни парламентским экзаменом, ни слушанием для оценки их биографий, ни, тем более, одним из тех непрекращающихся слушаний, которые в американских фильмах устраивают кандидатам на важные посты в администрации. 14 кандидатов, восемь действующих и шесть запасных, согласованных три недели назад между PSOE и PP для замещения должностей членов нового Генерального совета судебной власти, руководящего органа судей, прошли во вторник через парламент как простая формальность. В Конгрессе, по крайней мере, присутствовавшие в комитете представители Сумар, PSOE и PP задали им несколько вялых вопросов. В Сенате даже этого не произошло. Ни один сенатор не задал ни одного вопроса ни семи кандидатам в CGPJ, ни новому судье на вакантное место в Конституционном суде, консерватору Хосе Марии Масиасу. Vox и обычные партнеры правительства отсутствовали на заседаниях в знак протеста против двухпартийного пакта. Сенатор от ERC Жоан Керальт объяснил эту жалобу продолжением «насмешек над режимом 78-го года». Утром его дочь, Аргелия Керальт, была выдвинута по согласованной в Конгрессе квоте. Заседание консультативной комиссии по назначениям в Конгрессе длилось пять часов и завершилось решением о том, что все законные кандидаты в судейский корпус, который будет обновлен после пяти с половиной лет тупиковой ситуации и, наконец, согласован между ПП и ОСП, должны подходить для заполнения этих вакансий. В Сенате назначение состоялось во второй половине дня и длилось едва ли два часа, и только кандидаты - четыре действующих и три запасных - выступили примерно на 10 минут, рассказав о своем послужном списке. В нижней палате система была столь же некритичной, но, по крайней мере, присутствовавшие представители Sumar, Энрике де Сантьяго, PSOE (выступило до семи человек) и PP, Мария Хесус Моро, задали несколько вопросов, попросили подумать и предприняли некоторые попытки дебатов. В верхней палате сенаторы от смешанной группы, PSOE и PP ограничились тем, что поблагодарили новых членов за их присутствие, похвалили их за «многословные» презентации и поздравили их. Председатель Сената, популярный Педро Роллан, пожелал им всем «доброго дня». Не ожидалось, да и не произошло, сложных или жарких дебатов в этих комитетах, учитывая согласованное и закрытое 25 июня выдвижение ПП и ОСПЕ, после месяцев переговоров и пяти с половиной лет задержки, восьми членов новой судебной системы, которые являются известными юристами с признанным авторитетом. Первым в Конституционную палату Конгресса явился кандидат Хосе Луис Коста, и это слушание вполне отражало то, что должно было произойти. Депутат Сумара Энрике де Сантьяго, который был единственным, кто немного надавил в своих вопросах, пытался выяснить, что кандидат думает о протестах судей в мантиях у дверей судов против закона об амнистии, когда окончательный текст законопроекта еще не был известен; о докладах против этого закона предыдущего и истекшего состава КГПЖ; об отсутствии каких-либо дисциплинарных разбирательств по этому поводу; о проблемах низших слоев судебной системы; об отсутствии каких-либо дисциплинарных разбирательств по этому поводу; о проблемах низших слоев населения; об отсутствии каких-либо дисциплинарных разбирательств против закона об амнистии; отсутствие каких-либо дисциплинарных разбирательств в этом отношении; проблемы для низших слоев населения в доступе к судебной карьере или даже то, будет ли или должен ли новый Совет обладать какими-либо полномочиями или компетенцией для разработки предложения по реформе для избрания в ближайшие шесть месяцев, как об этом договорились PP и PSOE в своем пакте. Галисиец Хосе Луис Коста не зашел достаточно далеко, но дал понять, что судебная власть «должна ограничиваться управлением законом, созданным» законодательной властью, что она должна подчиняться «верховенству права и закона», что «мантии нужны для работы в судах и из уважения к гражданам» и что «невозможно представить себе, чтобы судьи действовали как-то иначе». Представитель Vox Игнасио Хосес появился лишь в самом начале работы комиссии, чтобы выразить свое несогласие со всем пактом как «надуманным и нечестным». Юнцы прибыли чуть позже, чтобы выступить против правосудия, «судебной вони» и непризнания независимости суда из-за интерпретаций некоторых судей против закона об амнистии, а затем ушли. ERC, PNV, BNG, Podemos и EH Bildu даже не показали своих лиц в зале суда, выступая против этого альянса классических двухпартийных партий. Перед прокурором Мария Пилар Хименес, начинающий депутат, Сумар и PSOE сетовали на плохой имидж и позор, созданный уходящим составом Совета. Популярная Мария Хесус Моро воспользовалась этой возможностью, чтобы защитить честность всех судей от нападок Юнца. После выступления запасного кандидата, Антонио Дорадо, представитель UPN и представитель Sumar вступили в спор по поводу важности поминания жертв ЭТА и других. Один из представителей PSOE, профессор Артеми Ралло, осмелился задать вопрос, осмелятся ли новые члены CGPJ, получившие поддержку социалистов и Народной партии, иметь «автономию критериев», т.е. независимость. Несколько испытуемых пояснили, что да, осмелятся. Некоторые из новых членов хотели подчеркнуть важность создания Совета с большей чувствительностью, территориальным представительством, большим присутствием и гендерным равенством. Алжир Керальт даже привел некоторые данные, чтобы подчеркнуть, что, несмотря на то, что 57% судейской карьеры занимают женщины, на высших должностях их почти нет, и хотя теоретически 26% судей происходят из семей с судебным прошлым, у представителей среднего и низшего классов все еще остается много проблем с доступом к этим функциям. Различные представители и пресс-секретари признали, что заученный наизусть доступ к судебной власти через конкурсные экзамены, как в прошлом веке, в наше время является проблемой как никогда. Некоторые депутаты подняли вопрос о методе избрания Совета, который PSOE и PP согласились пересмотреть в ближайшие шесть месяцев после получения предложения от обновленного органа. Несколько кандидатов подчеркнули, что ни Конституция, ни закон ничего не определяют, что существуют различные модели и что все они, включая нынешнюю смешанную, были бы легитимны. Некоторые кандидаты признали, что, по их мнению, новая система должна отводить большую роль судьям, а другие подчеркнули, что «народный суверенитет», то есть парламент, должен преобладать, как это происходит сейчас. В Сенате проверка на профпригодность прошла еще более быстро и гладко. Семь членов, четыре действующих и три депутата, заполнили свои 10 минут выступлений несколькими общими фразами. Ни один представитель партии не попросил разъяснений. Все были поздравлены. Даже представитель PSOE в верхней палате Альфонсо Хиль (Alfonso Gil) в адрес кандидата в депутаты и юриста Сената Исабель Ревуэльта (Isabel Revuelta), которая полгода назад резко высказалась по поводу конституционности закона об амнистии, когда еще занимала свой пост в комитете по правосудию Конгресса. Она также не упомянула этот эпизод в своем длинном рассказе о своей 26-летней карьере и восьми сроках работы в комитете. Позже сенатор-ветеран от ERC Хоан Керальт, бывший судья по конституционному праву и профессор уголовного права, пояснил, что он отсутствовал в знак протеста против «издевательства» над закрытым обновлением между PP и PSOE, а не с союзниками левых, которое, по его мнению, «служит только для того, чтобы увековечить реакционную динамику режима 78 года». Его дочь, Аргелия Кераль, была названа этими партиями подходящей на следующее утро после представления ее кандидатуры в Конгрессе.