Южная Америка Консультация о получении ПМЖ и Гражданства в Уругвае

Новое противостояние между прогрессистами и консерваторами оставляет судебную власть без председателя


Испания 2024-07-31 08:19:21 Телеграм-канал "Новости Испании"

Новое противостояние между прогрессистами и консерваторами оставляет судебную власть без председателя

Генеральный совет судебной власти (CGPJ) до сих пор не пришел к соглашению по поводу избрания своего нового президента. Голосование, состоявшееся в среду, завершилось ничьей между Пабло Лукасом и Пилар Тесо. Руководящему органу судей было предложено продолжить переговоры до понедельника - крайнего срока, установленного законом для назначения человека, который возглавит судебную власть. Два кандидата, получившие наибольшую поддержку, Пабло Лукас и Пилар Тесо, вновь сравнялись по количеству голосов - 10. После ничьей в первом сегодняшнем голосовании старый председатель пленарного заседания вновь созвал советников на полдень, когда снова стало ясно, что ни один из кандидатов не достиг консенсуса, чтобы набрать минимальные 12 голосов, требуемые по закону для избрания председателем Верховного суда. Этот результат был получен после продолжительного заседания во вторник, на котором позиции двух блоков были настолько далеки и устоялись, что, по словам внутренних источников, с которыми удалось пообщаться, решить этот вопрос будет очень сложно, и они уже призывают к новым обсуждениям в сентябре, после лета. Во вчерашнем первом голосовании участвовали семь кандидатов, три прогрессивных (все женщины) и четыре консервативных (две и две): Эсперанса Кордоба, Антонио дель Мораль, Ана Феррер, Анхелес Хуэт, Кармен Ламела, Пабло Лукас и Пилар Тесо. Сначала было проведено шесть голосований, и только варианты Тесо и Лукаса дошли до седьмого голосования. Обе стороны утверждали, что их предложения были независимыми и согласованными. Прогрессивные члены утверждали, что они сняли с голосования судью Верховного суда Ану Феррер, поскольку она действительно принадлежит к ассоциации, и утверждали, что Тесо нет ни в одном из них. С этого момента дискуссия сосредоточилась на том, должна ли женщина быть кандидатом в президенты. Прогрессисты отстаивали это как необходимое условие, чтобы послать гражданам четкий сигнал о «шаге вперед и переменах» по сравнению с предыдущими советами. Консерваторы открыто подвергли сомнению этот аргумент, и даже члены этого сектора заверили, что нет «никакого обязательства или необходимости» в том, чтобы президентом была женщина, и что их приоритетом является совершенство.