Новый директор Управления по борьбе с мошенничеством нападает на предыдущее управление во время своего первого выступления в парламенте Валенсии.

Директор Валенсийского агентства по борьбе с мошенничеством (AVAF) Эдуардо Беут воспользовался своим первым выступлением в валенсийском парламенте, чтобы подвергнуть резкой критике предыдущий совет директоров, который создал агентство в 2017 году и сумел превратить его в эталон среди учреждений подобного типа. Беут отрицает, что его целью является «ослабление» или «закрытие» учреждения, критикует предыдущий совет под руководством Хоана Ллинареса, для которого «имидж был всем», а мониторинг дел и административных процедур «оставался на втором плане», и подчеркивает, что функция учреждения заключается не в том, чтобы «указывать, осуждать или судить кого-то», а в том, чтобы «подчеркивать, что не делается хорошо и что может быть улучшено». «Мы - административные органы превентивного характера, мы должны повышать осведомленность общественности, сотрудничать в укреплении систем добросовестности администраций, защищать информаторов и рассматривать внешние жалобы, чтобы предотвратить недобросовестную работу. Но мы не являемся судебным органом. Мы даем рекомендации по улучшению управления», - сказал он во время своего выступления в эту пятницу в Комитете по экономике, бюджету и финансам Кортса. В этой связи он отметил, что при обнаружении «действий, которые могут быть незаконными», они обязаны «довести их до сведения прокуратуры или компетентных учреждений по данному вопросу», но они не могут и не должны «идти дальше». Выступление произошло через три дня после того, как неправительственная организация Transparency International, составляющая индекс восприятия коррупции, выразила сожаление по поводу «жестокого разрушения» Валенсийского агентства и ликвидации Балеарского агентства, к чему стремятся ПП и Vox. Беут раскритиковал, что за «обычные изменения в части руководства» AVAF, о нем говорят, что он «динамит» агентство. «Когда я вступал в должность, я думаю, что самым разумным было прислушаться к тем, кто хорошо знает агентство, и всегда есть первая фаза анализа и выявления возможных проблем в системе. К сожалению, я обнаружил их достаточно много . и начал осознавать внутренний разлом, который образовался», - подчеркнул он. Он выразил сожаление, что при прежнем руководстве «приоритетом было подписание многих соглашений о сотрудничестве, защита многих осведомителей и завершение многих дел». «Это было необходимо для создания новостей, но детальный мониторинг дел, координация и сотрудничество, административные процедуры... все было отодвинуто на задний план», - раскритиковал он. При этом он заверил, что ему удалось провести «несколько разовых встреч» с предыдущими директорами, на которых он попросил их рассказать, «как они видят состояние своих департаментов и их видение будущего, чтобы иметь возможность изучить его летом». «Я попросил у них отчеты и все эти вопросы, которые они мне старательно предоставили, но у меня не было ни одного документа, инструкции, рекомендации или телефонного звонка от моего предшественника», - сказал он. По словам Беута, когда он стал директором, его намерением было «иметь возможность работать с первого момента, не оглядываясь на прошлое», но это оказалось «невозможным». «Было проделано огромное количество работы, и многие вещи были сделаны хорошо, особенно в первые годы, но не все», - признал он. Среди них он упомянул, что у AVAF «отсутствовал общий стратегический план и не было процедур с той степенью детализации, которая была бы желательна в таких базовых вопросах, как защита информаторов или расследование жалоб». Кроме того, он «часто публиковал критические замечания в адрес других государственных администраций за плохие процессы отбора, слишком большое количество государственных служащих по назначению, незначительные контракты, решения и тендеры в разгар праздников, и это было правдой, но то, чего он требовал от других, не было сделано» в его собственном учреждении. В своем выступлении Беут также затронул вопрос об отмене этического кодекса учреждения, который он назвал «звездным вопросом» и поиронизировал: «Похоже, он имеет такое же значение, какое созвездия имели для египетской или вавилонской цивилизаций более 4 000 лет назад». При этом он отметил, что предыдущему директору, Жоану Ллинаресу, «потребовалось почти пять лет, чтобы принять этический кодекс» с момента его вступления в должность, и обосновал эту меру «жалобами», полученными от государственных служащих. «Он требовал поведения и обязательств, которые часто неоправданно выходили за рамки того, что было установлено в требовательном и всеобъемлющем валенсийском законодательстве о государственной службе, несовместимости, прозрачности и общественной честности . и некоторые из них было трудно обосновать», - сказал он. Учитывая сложившуюся ситуацию, он заявил о своей готовности утвердить «в ближайшие месяцы» новый этический кодекс, «аналогичный тем, что действуют в других ведомствах». Он отметил, что на этой неделе был открыт период публичного обсуждения, в ходе которого он ожидает «предложений» от групп, профсоюзов и экспертов. С другой стороны, что касается увольнения бывшего заместителя директора и руководителя юридического отдела Тересы Клементе и директора отдела анализа и исследований Густаво Сегуры, он отказался «объяснять конкретные детали» и обосновал эту меру тем, что они занимали «свободно назначаемые должности», которые зависят от «доверия и взаимодополняемости методов работы с руководством» и, следовательно, «подвержены возможности изменений в зависимости от формирования новых команд». «Это нормально. Я оценил их планы на будущее, поставил первоначальный диагноз и обнаружил, что в некоторых случаях меня считали нарушителем, человеком, с которым не следует открыто сотрудничать, а в других меня не принимали ., и я посчитал, что на этом новом этапе они не подходят для руководства функциональными областями», - сказал он. Среди оппозиционных групп, от имени Compromís, Изаура Наварро обвинила PP и Vox в использовании Агентства по борьбе с мошенничеством в качестве «инструмента против оппозиции» для «преследования» своих представителей, что она считает «печальным», упрекнула Беута в увольнении «великих профессионалов», таких как Сегура и Клементе, и раскритиковала его за то, что он занял этот пост «без какого-либо рабочего предложения». «Агентство с вами - это само по себе мошенничество», - упрекнул он его. А представитель PSPV Хосе Антонио Диас обвинил директора отдела по борьбе с мошенничеством в «подрыве агентства изнутри» и в проведении «чистки» с этими увольнениями в качестве «мести» Сегуре и Клементе, которую он охарактеризовал как «охоту на ведьм». Он также раскритиковал отмену этического кодекса и осудил «непрозрачность» учреждения и «затемнение», когда речь идет об «ответственности перед общественностью». «То, что он сделал, - это институциональное преступление», - предупредил он. В то же время представитель издания Vox Мª Тереза Рамирес подвергла сомнению «не очень воинственный» настрой Беута и его «примирительную» позицию по отношению к предыдущей команде и заявила, что институт превратился в «кладбище слонов» и «политический инструмент на службе левых» с «мафиозными методами» и функционированием, «похожим на советский». Он также призвал директора сократить расходы и отменить «ненужные» субсидии университетам. В свою очередь, «популярный» Фернандо Пастор поздравил Беута с тем, что оппозиция «единственное, в чем они могут его обвинить, - это два увольнения», и отказался «обвинять» предыдущее руководство, хотя и высказал «определенные сомнения и вопросы» относительно «сути работы учреждения в прошлом». «Нам нужно верить в институты», - подчеркнул он.