Генеральный прокурор может обратиться в Конституционный суд только после того, как он будет отстранен от должности.

Верховный суд большинством голосов постановил приговорить генерального прокурора Альваро Гарсия Ортиса за разглашение конфиденциальной информации к штрафу в размере 7200 евро и специальной дисквалификации с должности главы прокуратуры на срок два года. Эта дисквалификация вступит в силу после уведомления о приговоре, который на данный момент еще не составлен. Уголовная палата огласила только решение, подписанное пятью из семи судей, входивших в состав суда. После этого у прокурора есть 20 дней, чтобы подать ходатайство о признании решения недействительным, а затем обратиться в Конституционный суд. По мнению различных юристов, опрошенных EL PAÍS, приговор, который подпишут председатель суда Андрес Мартинес Арриета и судьи Мануэль Марчена, Антонио дель Мораль и Кармен Ламела, не подлежит обжалованию в самом Верховном суде. «Приговор, который еще не составлен, вступит в силу с момента его официального уведомления», — говорится в постановлении, вынесенном в четверг. Таким образом, единственной возможностью является подача ходатайства о признании недействительности, которое является исключительной процедурой для обжалования окончательных судебных решений и, по сути, является простой формальностью, которая очень редко приносит результаты. Закон устанавливает, что в случае отклонения ходатайства заявитель обязан оплатить все судебные издержки, а если суд сочтет, что ходатайство было подано по «неосмотрительности», он может также наложить на заявителя штраф в размере от 90 до 600 евро. Консультируемые юридические источники считают, что Гарсия Ортис должен исчерпать все средства обычной юрисдикции, прежде чем обращаться в Конституционный суд. Поскольку в данном случае речь идет о решении Верховного суда, они считают, что генеральный прокурор должен подать ходатайство о признании недействительности в высший суд, прежде чем обращаться в орган, обеспечивающий гарантии. В случае обращения в Конституционный суд, орган, возглавляемый Кандидо Конде-Пумпидо, примет решение о нарушении прав, противоречащих самой конституции. Генеральный прокурор может подать апелляцию, обосновав ее тем, что он считает нужным, в зависимости от аргументов, изложенных судьями в окончательном решении. Одним из самых спорных моментов, на который Гарсия Ортис уже пытался обратить внимание во время следствия, была несоразмерность решения о проведении обыска в кабинете генерального прокурора. Кроме того, Центральная оперативная группа (UCO) Гражданской гвардии полностью скопировала его телефон и не уложилась в сроки, установленные следственным судьей Анхелем Луисом Уртадо, чтобы выяснить, была ли утечка электронной почты бойфренда президента Мадридского автономного сообщества осуществлена с его электронных устройств. Поэтому предстоит выяснить, сыграли ли изъятые при обыске у него и у главы прокуратуры провинции Мадрид Пилар Родригес (которая была обвинена в начале расследования) материалы решающую роль в вынесении приговора и может ли прокурор использовать этот аргумент в апелляции. Помимо Конституционного суда, прокурор может обратиться в Европейский суд по правам человека, расположенный в Страсбурге.