Прокурор, ведущая дело против бывшего начальника полиции, выступает против ограничения доступа к видеозаписи показаний потерпевшего

Прокурор, ведущий дело о предполагаемом изнасиловании бывшим начальником полиции Хосе Анхелем Гонсалесом одной из его подчиненных, выступила против ограничения доступа сторон к видеозаписи показаний потерпевшей. Защита истицы просила, чтобы предоставление и просмотр ее показаний ограничивались пределами суда, чтобы изображения не распространялись, но судья, ведущий дело, выступил против. В связи с этим истица подала апелляцию, против которой теперь выступает прокуратура. Иск, поданный женщиной против тогдашнего заместителя начальника оперативного управления Национальной полиции, был принят к рассмотрению 17 февраля. В тот же день Гонсалес подал в отставку. Через месяц, 17 марта, истец и ответчик дали показания перед судьей 8-го суда по делам о насилии в отношении женщин в Мадриде Давидом Маманом Бенчимолем, который в последние дни оказался в центре внимания из-за спорных заявлений, сделанных им во время выступления в Коллегии адвокатов Мадрида о компетенции судов, специализирующихся на делах о насилии в отношении женщин. Более 100 организаций, среди которых такие феминистские ассоциации, как Федерация прогрессивных женщин или PSOE, подписали в эту пятницу манифест, в котором просят Генеральный совет судебной власти (CGPJ) провести расследование в отношении судьи в связи с этой беседой. 17 марта, не встретившись и не пересекшись ни разу со своим предполагаемым насильником, женщина подтвердила свою жалобу в ходе дачи показаний, которая длилась более двух часов. В ней она пояснила, что инцидент, по поводу которого выдвинуты подозрения, произошёл в апреле 2025 года, когда она находилась на дежурстве и получила приказ прибыть на машине в гражданской расцветке в ресторан, где заместитель начальника оперативного управления (DAO) обедал в компании другого руководителя. Затем, как добавил её адвокат в своём заявлении, ей приказали отвезти его в его служебное жильё, принадлежащее Министерству внутренних дел, где обвиняемый подверг её сексуальному насилию с проникновением. Истица утверждает, что заместитель директора по оперативной работе воспользовался своей «властью» для совершения предполагаемого нападения, которое «причинило ей телесные повреждения» и продолжалось «до тех пор, пока жертва не смогла вырваться и сбежать из служебного жилья». «Впоследствии на жертву оказывалось прямое давление со стороны обвиняемого и косвенное со стороны других высокопоставленных сотрудников полиции, чтобы она не заявляла о случившемся, что привело к тому, что она была отстранена от службы по психологическим показаниям с изъятием оружия и признана нетрудоспособной», — добавил адвокат истицы Хорхе Пьедрафита. Хосе Анхель Гонсалес, со своей стороны, отрицал эти факты. Именно видеозапись этого заявления вызывает сейчас споры в ходе судебного разбирательства. Защита женщины просит, чтобы оно не распространялось среди сторон и чтобы доступ к нему был возможен только в суде. Judge Maman objected, and the prosecution has now joined him in this objection, arguing that restricting access to the video would limit the former DAO’s right to a defense, which cannot be guaranteed without allowing for a thorough analysis of what the complainant testified before the judge. Furthermore, the prosecutor asserts that allowing access does not constitute a violation of the woman’s right to privacy: the parties, she says, are aware of “the confidential nature” of the statement and know that they cannot disclose its contents.