De Begoña Gómez a Félix Bolaños: así trata de escalar el juez Peinado hasta el Gobierno de Sánchez

После более чем годового расследования против Бегоньи Гомес следственный судья Хуан Карлос Пейнадо хочет подняться до правительства Педро Санчеса. В понедельник судья направил в Верховный суд мотивированное заявление с просьбой вменить в вину Феликсу Боланьосу, министру президентства, юстиции и по связям с судами. Пейнадо приписывает ему преступление в виде растраты за наем советника жены президента исполнительной власти; а также ложные показания за то, что он, по его словам, солгал во время своего выступления в качестве свидетеля перед собственным инструктором. Это самый последний эпизод в деле, полном взлетов и падений, которое неоднократно ограничивалось Мадридским провинциальным судом в связи с чрезмерными действиями судьи. Главный обвиняемый. Расследование Хуана Карлоса Пейнадо сосредоточено на Бегонье Гомес, главной обвиняемой, которая обвиняется в четырех преступлениях. Расследование было начато по обвинению в торговле влиянием и коррупции в бизнесе из-за предполагаемых связей супруги президента с бизнесменом Хуаном Карлосом Баррабесом (которому также были предъявлены обвинения после снятия с него показаний в качестве свидетеля) и с Мадридским университетом Комплутенсе (UCM), где она руководила кафедрой. Но позже дело против Гомеса было расширено за преступления, связанные с незаконным присвоением и профессиональным вторжением в разработку программного обеспечения на этой кафедре. Другие подследственные. Помимо Гомеса и Баррабеса, Пейнадо в настоящее время держит под стражей Кристину Альварес, советника жены Санчеса, по обвинению в торговле влиянием и деловой коррупции. Судья, который решил направить против нее расследование всего через 19 дней после отказа, настаивает на том, что она сотрудничала с женой президента в ее «частной деятельности». На самом деле, по этой части следователь в марте этого года открыл еще одно расследование, чтобы расследовать предполагаемое преступление, связанное с растратой (выплата зарплаты помощнику из государственного бюджета). Именно сейчас магистрат требует предъявить Боланьосу обвинение в том, что он нанял Альвареса в 2018 году, когда тот был генеральным секретарем президента. До этого он уже предъявил обвинение Франсиско Мартину Агирре, нынешнему представителю правительства в Мадриде, который заменит нынешнего министра на этом посту в 2021 году (несмотря на то, что он не участвовал в найме рабочей силы и занял эту должность только через три года после назначения Кристины Альварес). Ложные показания. Противостояние между Пейнадо и Боланьосом стало очевидным после того, как судья решил привлечь его в качестве свидетеля в середине Пасхальной недели. Судья хотел допросить его в штаб-квартире Министерства юстиции в центре столицы, но представитель исполнительной власти потребовал, чтобы допрос состоялся в Ла-Монклоа, где находится его обычный офис Президиума. Боланьос также сослался на соображения безопасности: поскольку выступление было запланировано на середину школьных каникул, полицейское присутствие, которое должно было быть развернуто, затруднило бы проход граждан в этом районе. Этот шаг был неудачным для Пейнадо, который неохотно согласился, написав письмо, полное критики в адрес исполнительной власти. В этом документе он не только усомнился в правдивости отчета, предупреждавшего о проблемах с безопасностью, но и пожаловался на то, как с ним обошлись, когда прошлым летом он отправился в Ла-Монклоа, чтобы допросить Педро Санчеса. По его словам, служба безопасности заставила его машину ждать на въезде «дольше, чем нужно». В ответ Боланьос предложил ему машину из собственного автопарка министерства, чтобы обеспечить быстрый въезд в президентский комплекс, что и было сделано. Этот эпизод был лишь эпилогом. Допрос Боланьоса, проведенный Пейнадо, был очень напряженным. Судья обвинил его в «уклончивости» и противоречии другим свидетелям (хотя министр отрицал это) и даже упрекнул его в том, что в какой-то момент он «улыбался» на его вопросы. Теперь, более двух месяцев спустя, судья представил в Верховный суд мотивированное заявление, в котором обвинил его в даче ложных показаний (а также в растрате). Источники в исполнительной власти настаивают, что Пейнадо исказил слова лидера PSOE в попытке поддержать это обвинение. Два обвинительных заключения аннулированы. За это время Пейнадо вел дело еще против двух человек: Хоакина Гояче, ректора Комплутенсе, и Хуана Хосе Гуемеса, высокопоставленного сотрудника Института предпринимательства (IE) и регионального министра в мадридском правительстве Эсперансы Агирре (PP). Однако Аудиенсия аннулировала оба обвинения, сославшись на их «необоснованность». После аргументированного заявления против Боланьоса некоторые источники вспоминают, как пытались поддержать обвинения против Гуемеса. Чтобы выступить против него, Пейнадо пришел к выводу, что директор Института предпринимательства противоречил директору отдела кадров IE, отрицая, что Гуемес была принята на работу из-за того, что она была женой президента. Однако протокол обоих слушаний показал, что они не давали разных версий. И Аудиенсия исправила ситуацию. Одержимость Air Europa. Больше всего Пейнадо старался расследовать предполагаемую связь Бегоньи Гомес со спасением Air Europa во время пандемии ковидов. Аудиенсии трижды приходилось указывать ему на необходимость прекратить это расследование из-за отсутствия доказательств. И даже в последний раз, когда провинциальный суд предупредил его о том, что он превышает свои полномочия, он сказал ему, что в случае, если он оценит нарушения, он должен «вычесть показания», чтобы эта часть была направлена для распределения между всеми следственными судами в Мадриде, в соответствии с законом. Неоправданные обыски. Прокуратура и защита неоднократно осуждали «процессуальный дрейф» Пейнадо, отсутствие аргументации в его решениях и его чрезмерное усердие (например, он месяцами игнорировал поданные ему апелляции). Мадридскому апелляционному суду пришлось отменить постановления об обысках в доме и на предприятиях Хуана Карлоса Баррабеса, когда он находился в больнице в связи с тяжелой болезнью, а также перехватить его телефонные и электронные устройства. Провинциальный суд не только упрекнул его в отсутствии «срочности» такой меры, но и в том, что он принял ее «без обоснования причин», с „общими“ и «неточными» ссылками и без предоставления каких-либо данных, подтверждающих это вмешательство. Обвинения свидетелей. Прокуратура также осудила привычную практику Пейнадо предъявлять обвинения людям, которых он ранее вызвал для дачи показаний в качестве свидетелей (т. е. без помощи адвоката и с обязательством говорить правду). Так он поступил с Хоакином Гояче, Кристиной Альварес, Хуаном Хосе Гуемесом и Хуаном Карлосом Баррабесом. Критика прокурора и штрафы для адвокатов. Отношения Пейнадо с прокуратурой и адвокатами также не были хорошими. Магистрат неоднократно упрекал прокуратуру (он обвинил ее в использовании «страусиного метода», когда она заявила, что не может расследовать дело о спасении Air Europa, как того требовала Аудиенсия) и даже распорядился подготовить отчет о «частых и необычных визитах» в его суд прокурора (который приходил туда, чтобы узнать о решениях магистрата, поскольку, по его словам, его уведомили о них только после того, как они были опубликованы в прессе). Адвокатам также угрожают санкциями, если они будут общаться с прессой. Так, в одном из дел, пострадавших от утечек в СМИ, Пейнадо оштрафовал Антонио Камачо, адвоката Бегоньи Гомес, на 5 000 евро за то, что тот выступил перед журналистами после того, как жена Санчеса впервые дала показания в магистрате - в предыдущих вызовах она ссылалась на свое право не отвечать на вопросы. Он также наказал Марту Кастро и Хавьера Марию Перес-Ролдана, представляющих соответственно партию Vox и ультракатолическую группу Hazte Oír, которые предстали перед прокуратурой, за то же самое, но только на сумму в 500 евро. Камачо, бывший министр от PSOE, стал объектом многочисленной критики. Она обвинила его в «неуважении», «явном безразличии», «полной незаинтересованности», «отсутствии аргументов» и «доверии прокуратуре в защите интересов» своего клиента в более интенсивной и даже более блестящей с технико-юридической точки зрения форме.