Судья подчеркивает, что пребывание Мазона в правительстве Каталонии в день урагана должно было быть «кратковременным», несмотря на официальные версии.

Судья из Катаррохи, ведущая уголовное дело по поводу управления Dana, в понедельник указала в своем постановлении, что время, которое тогдашний президент Карлос Мазон мог провести в Палау де ла Женералитат в тот день, «должно быть, было очень коротким». Учитывая «кратковременность его пребывания», она считает, что «возможность восстановить информацию с камер Palau» и вызвать руководителя службы Palau 29 октября 2024 года для объяснения причин удаления изображений будет несущественной, поскольку не предоставит информации о возможном содержании разговоров, касающихся управления даной, которые являются предметом ее расследования. Поэтому судья Нурия Руис Тобарра отклоняет ходатайство обвинения, выдвинутое Compromís, о прибытии Мазона в штаб-квартиру Consell во второй половине дня, когда наводнения унесли жизни 230 человек в провинции Валенсия. Однако она явно выражает свое недоверие к официальным версиям, представленным как Мазоном, так и его окружением, согласно которым президент «работал» и делал «звонки» в Палау (куда он прибыл в 18:00, как первоначально сообщила президентская администрация) после обеда с журналисткой Марибель Вилаплана. Позже Мазон признал, что сопроводил журналистку до парковки, а затем пошел пешком до штаб-квартиры Consell, так и не уточнив время. Мазон прибыл в Палау за несколько минут до 20:00 и вскоре ушел в Cecopi, орган, координировавший чрезвычайную ситуацию, как сообщил свидетель этой газете и подтвердили два источника, знакомые с фактами. В Cecopi он вошел в 20:28. Судья аргументирует: «Запрос о предоставлении записей с камер стал бы несущественным элементом, независимо от того, прошел ли г-н М. путь от парковки Glorieta -Paz после окончания разговора с г-жой V., так и в случае, если эта свидетельница сопровождала его на машине до окрестностей Palau, гипотеза, которая, хотя и опровергается свидетельницей, была бы правдоподобной, учитывая время, которое занял обед в ресторане, послеобеденное общение и время, прошедшее до оплаты парковочного талона». В другом постановлении судья по просьбе обвинения, представленного партиями Compromís и Acció Cultural, спрашивает у адвокатов Generalitat, обращался ли к ним кто-либо из высокопоставленных чиновников Consell с устным или письменным запросом по поводу наводнений и оползней 29 октября 2024 года, которые унесли жизни 230 человек в провинции Валенсия. В ходе расследования выяснилось, что, судя по сообщениям в WhatsApp, бывший советник по чрезвычайным ситуациям Саломе Прадас, обвиняемая по делу вместе со своим заместителем Эмилио Аргуэсо, обменивалась сообщениями с высокопоставленными чиновниками президентской администрации о возможности изоляции населения в критические часы урагана и о сомнениях, которые этот вариант вызвал у них. Прадас хотела попросить о закрытии «пострадавших районов» и «эвакуации (подъем на верхние этажи) в нескольких муниципалитетах» в день урагана. Но глава кабинета Карлоса Мазона, Хосе Мануэль Куэнка, например, ответил ей в письменной форме через мессенджер: «Саломе, для изоляции необходимо ввести чрезвычайное положение, а это делает девушка, которая сидит рядом с тобой [представитель правительства Пилар Бернабе]». Бывшая советница знала, что это не так, что закон о чрезвычайных ситуациях предусматривает эту компетенцию автономного региона, и объясняла это в полном хаосе тому, кто в тот момент казался высшим представителем правительства: «Выкинь это из головы, пожалуйста», — ответил ей Куэнка. Кроме того, бывший секретарь автономного правительства Каэтано Гарсия заявил 15 декабря во время своего выступления в комиссии по расследованию урагана в Конгрессе депутатов, что в отношении карантина он только рекомендовал советнику Прадас, руководившей чрезвычайной ситуацией, запросить юридическое заключение юридического отдела автономного правительства. Заместитель директора по чрезвычайным ситуациям правительства Валенсии Хорхе Суарес также пояснил судье 17 декабря, что речь шла о введении карантина для населения в связи с риском прорыва плотины Фората, когда в Cecopi было решено, что эвакуация населения из окружающих муниципалитетов не представляется возможной. «Именно тогда были вынесены на обсуждение другие меры, которые можно было бы включить в Es Alert, такие как изоляция, и тогда же были высказаны сомнения относительно законности такой изоляции», — заявил Суарес на прошлой неделе. Именно в этот момент Прадас заявил, что собирается обратиться за юридической консультацией. В конечном итоге этот сигнал тревоги был отклонен. Судья потребовала от того же органа сообщить, был ли 29 октября тогдашний секретарь автономного правительства Кастилии-Ла-Маньяны Каэтано Гарсия вызван в Генеральную прокуратуру для того, чтобы дать «юридическую оценку» той чрезвычайной ситуации, как сообщил Высший суд Валенсии. С другой стороны, по просьбе народного и частного обвинения, осуществляемого Acció Cultural del País Valencià (ACPV), судья постановила обратиться к Управлению по чрезвычайным ситуациям и метеорологии (DAEM) правительства Страны Басков с просьбой представить отчет о звонках, поступивших в тот день на номер 112 в Стране Басков по перенаправлению с номера 112 Валенсийского сообщества, а также записи этих звонков для их будущего включения в материалы дела. В том же постановлении следственный судья отклоняет другие ходатайства, поданные этой стороной в отношении телефонного звонка и сообщения в WhatsApp между премьер-министром Страны Басков и тогдашним президентом Валентийского автономного сообщества, поскольку эти контакты имели место «вне временного промежутка, когда необходимо было принимать решения для защиты населения».