The shady dealings in the distribution of lawsuits in the courts of San Sebastián end the career of a court official.

Anton and Joaquin (fictitious names chosen at random by the courts) conspired to circumvent the courts of San Sebastian for four years. The former, a career civil servant, worked in the Dean's Office of Donostia; the latter practiced as a labor lawyer. Between 2014 and 2018, they carried out a “fraudulent” plan to tamper with the system for distributing court cases. They would meet secretly outside the courthouse to discuss their illegal schemes. They had everything planned out to cause “serious and permanent disruption” to the normal functioning of the courts. They were discovered, and a jury court convicted both of them of document falsification and computer damage, as well as another continuing offense of bribery. They manipulated the program for assigning complaints among the social courts on up to 75 occasions. The civil servant received at least €12,000 from the lawyer for the favors he did for him. The Ministry of the Presidency published in the Official State Gazette (BOE) on September 23 the order by which F.J.S.L (Antón in this article) loses his status as a career civil servant in the Procedural and Administrative Processing Corps. J.L.P.A. (Joaquín), the labor lawyer, has been disbarred for two years from practicing law before the courts. They must pay fines of €1,500 and €3,000, respectively. Бывший чиновник (постановление в его отношении может быть обжаловано в министерстве или в Национальном суде) работал в деканате Доностии, отвечая за прием, регистрацию и распределение судебных дел и материалов между различными судами и трибуналами столицы. Адвокат участвовал в многочисленных разбирательствах по делам о недееспособности, обжаловании медицинских заключений и других исках против Национального института социального обеспечения. Как было доказано в ходе судебного разбирательства в отношении обоих и зафиксировано в приговоре Провинциального суда Гипускоа в мае прошлого года, обвиняемые договорились «манипулировать процедурой законного распределения» судебных исков. «Воспользовавшись функциями регистрации и распределения, возложенными на обвиняемого [чиновника], адвокат договорился с ним о фальсификации судебного распределения путем манипулирования компьютерной системой, с тем чтобы иски, которые интересовали адвоката (как его собственные, так и его жены), были направлены в суд по его выбору, что представляло собой серьезное нарушение судебного распределения, поскольку не позволяло суду, которому по закону принадлежала юрисдикция, рассматривать такие дела», как указано в обвинительных заключениях. Чтобы достичь своих целей, адвокат по трудовым спорам «лично» передавал чиновнику интересующие его иски, чтобы тот зарегистрировал их, изменив компьютерную систему, и таким образом они попадали в суд по его выбору. Они встречались в рабочее время в непосредственной близости от Дворца правосудия. На этих встречах они согласовывали стратегию. Сотрудник деканата «проставлял на них штамп о поступлении и регистрировал их в судебной информационной системе». «Если в соответствии с применимым случайным алгоритмом дела не попадали в суд, указанный адвокатом, сотрудник, выполняя его указания и явно нарушая свои служебные обязанности, аннулировал правильное распределение и повторно распределял дело случайным образом, чтобы не вызвать подозрений, столько раз, сколько было необходимо, пока не удавалось направить его в суд, указанный адвокатом, а также вносил изменения в другие зарегистрированные процедуры, чтобы достичь желаемой цели или скрыть свои манипуляции», — говорится в судебном решении. Анализ судебной компьютерной системы показывает, что мошенническое распределение дел происходило «непрерывно в течение нескольких лет». В качестве компенсации за эти незаконные махинации чиновник получал денежные суммы «наличными», точный размер которых адвокат не смог установить, хотя было доказано, что эти выплаты принесли чиновнику «необоснованное материальное обогащение на сумму более 12 000 евро» за четыре года, в течение которых они действовали таким образом. Прокуратура первоначально запросила 10 лет тюремного заключения для каждого из обвиняемых за преступления, связанные с подделкой документов и взяточничеством. В конце концов, они достигли соглашения с прокуратурой о том, чтобы оставить наказание в виде двух лет лишения свободы, поэтому они не попадут в тюрьму.