Обвиняемый в незаконном преступлении в ночном клубе La Fiestuki винит в смерти неизвестного человека
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Во вторник в провинциальном суде Вальядолида начнется процесс по делу о смерти от огнестрельного ранения клиента нелегальной дискотеки La Fiestuki в Ла-Систиернаге (9 182 жителя). Предприятие занимает то же помещение, что и бывший мезон La Tía Pepa, который был опечатан местной полицией, но по выходным он возрождается, очевидно, без разрешения, в качестве танцевального зала. Гражданская гвардия отмечает, что это хаотичное место служит оазисом для разыскиваемых лиц. Так и случилось в ранние часы 1 августа 2022 года, когда B. Л., 27 лет, неоднократно сталкивавшийся с системой правосудия, был застрелен там. Главный обвиняемый, 44-летний Р. А., защищал себя в суде, уверяя, что убийцей был кто-то другой, кто дал ему пистолет после того, как он застрелил жертву, но он не хочет раскрывать его личность, потому что «боится» его. Хотя несколько работников нелегального помещения отрицают, что он был автором преступления, два защищенных свидетеля утверждают, что Р. А., который в то время находился в розыске по открытому делу и был арестован через месяц после событий, действительно был автором смерти. Прокуратура требует 21 года тюремного заключения в рамках процесса, проводимого с участием присяжных заседателей в провинциальном суде Вальядолида. Во вторник в суде Вальядолида начались заседания, на которых главному обвиняемому предъявили обвинения в убийстве, угрозах и незаконном владении оружием. Вместе с ним был арестован его партнер С. С., также обвиняемого в незаконном владении пистолетом, из которого был произведен выстрел. В заявлении Р. А. говорилось о его кокаиновой зависимости, о присутствии предполагаемого третьего лица, которое стало причиной смерти и к которому он испытывал «ужас», а также о том, что он хранил предполагаемое орудие убийства. Р. А, уроженец Саламанки, объяснил, что тем летом он скрылся от правосудия, так как находился под следствием по делу о жестоком обращении с бывшей партнершей - в итоге его оправдали. «У меня проблема с наркотиками», - утверждает этот человек, который утверждает, что он и другие обвиняемые приехали в Ла-Систернигу, чтобы провести субботний вечер, и что, пока они употребляли кокаин в машине, на дискотеке произошел инцидент с группой людей, один из которых попросил его убрать пистолет, прежде чем они сбегут в столицу Саламанки. «Так как я придурок, я взял его с собой, но не воспользовался им. Я даже взял его вместе с носовым платком. Если я преступник, как я собираюсь хранить его дома?» - утверждал в зале суда этот человек, имеющий судимость, в том числе за убийство в 2008 году, которое привело его в тюрьму. Гражданские охранники, арестовав его, подчеркнули «опасность» субъекта, который применил «крайние меры самозащиты, чтобы избежать обнаружения в доме в одном из районов Саламанки, где он скрывался с момента совершения убийства». Двое работников «Ла Фиестуки» и владелец согласились с обвиняемым и отрицают, что он нажал на курок. Они рассказали свою версию событий, в которой указали, что жертва имела при себе железный прут и находилась под воздействием алкоголя и других наркотиков, и, хотя они отрицали, что обвиняемый убил его, они не предоставили никакой информации для описания или идентификации предполагаемого виновника событий. Обвинение критикует их за «противоречия» в показаниях на досудебной стадии. Два защищенных свидетеля, выступавшие за ширмами, указали на обвиняемого как на виновника смерти. Один из них, утверждающий, что является другом обвиняемого и владельцем автомобиля, на котором они приехали в Вальядолид, сообщил, что Р. А. извинился за то, что взял машину при побеге: «Он сказал мне, что произошла драка и он защищался с помощью пистолета». Как только появилась возможность, защищаемый свидетель вернулся в Саламанку и, вернув себе машину, поговорил с подозреваемым, который повторил, что стрелял в целях самообороны, что у него не было умысла на смерть и что никто не заплатит за совершенные действия. Этот свидетель попросил о защите, поскольку в феврале прошлого года он подвергся избиению, от которого ушел с двумя сломанными ребрами, и в котором он винит серьезное предупреждение на случай, если он будет слишком много говорить перед слушанием. Другой защищенный свидетель с готовностью признался, что в течение этих месяцев подвергался «угрозам» как в свой адрес, так и в адрес своего сына. В тот день эта женщина не поехала в Ла Фиестуки, но призналась, что спрятала Р. А. в своем доме, пока его разыскивала полиция. В этот период он однажды появился в доме, вооруженный пистолетом. На следующий день после смерти другой защищенный свидетель поставил ее в известность о случившемся, и она спросила обвиняемого, стрелял ли он в погибшего юношу. Они оба рассмеялись, сетует она, и она почувствовала «много хладнокровия», несмотря на серьезность ситуации. После преступления она получала сообщения с запугиванием, в том числе одно, по ее словам, гласившее: «Ты знаешь, что счета у меня очень дорогие». Представители Гражданской гвардии объяснили, что оба ареста были произведены после прослушивания телефонных разговоров, а также после того, как были получены первые показания работников салона о характеристиках машины для побега и признания защищенного свидетеля. Они оправдали женщину, арестованную за убийство, но не за незаконное владение оружием. Прокурор призвал присяжных опасаться обвиняемого, которого он назвал «волком в овечьей шкуре».