Оппортунизм юнцов против общественного здравоохранения

Как легко проголосовать «против», чтобы наказать политического оппонента, привлечь к себе внимание или просто повысить свой авторитет. Мы слишком часто видим это в законодательных палатах и удивляемся, как удивительно легко не обращать внимания на последствия. Большинство квартир, предлагаемых в Барселоне, уже сдаются в сезонную аренду. Хунтс использовал имеющийся у него ключ в Конгрессе, чтобы предотвратить регулирование этого вида аренды. В сентябре она в последний момент изменила направление своего голосования в Конгрессе и присоединилась к PP и Vox, чтобы отклонить рассмотрение законодательного проекта, который должен был предотвратить использование этих контрактов для обхода контроля цен, предусмотренного в законе о жилье. Самый свежий пример - голосование Юнца и ПП 20 марта против законопроекта о создании Агентства общественного здравоохранения, которое в очередной раз прервало проект, уже одиннадцать лет отстающий в правовом и политическом отношении на несколько десятилетий. С момента принятия Закона об общественном здравоохранении 2011 года создание государственного агентства, которое будет координировать и направлять разрозненные руководящие принципы в этой области, находится на рассмотрении. По общему мнению, это необходимо, поскольку патогенные микроорганизмы не понимают административного деления и не собираются останавливаться, чтобы выяснить, кто над чем имеет компетенцию. Мы пережили пандемию, в которой не хватало независимого органа, и самые серьезные ошибки были связаны с отсутствием органа, который мог бы унифицировать критерии, например, в отношении того, когда должно начинаться или заканчиваться заключение. То, что Vox отвергнет проект, было предрешено, поскольку это негативистская и антисистемная партия. Но тот факт, что Юнц и ПП проголосовали против проекта после того, как проголосовали за него в Комиссии по здравоохранению, и сделали это по чисто инструментальным причинам, поражает своей политической легкомысленностью. Причиной стало их несогласие с решением, принятым в Сенате... по другому вопросу, не имеющему к нему никакого отношения. Хунтс игнорирует тот факт, что Каталония была маяком общественного здравоохранения, но из-за управления им в Женералитате оно настолько зачахло, что пионеры этой дисциплины должны быть изранены до глубины души. Его нынешняя политика конфронтации любой ценой и подросткового самоутверждения перечеркивает все соображения о последствиях его решений. Он должен был не только проголосовать в пользу агентства, но и заявить, что если и есть сообщество, которое достойно разместить у себя штаб-квартиру, то это Каталония. Но, насколько мы можем судить, Юнц смотрит на дом только в тех вопросах, которые его интересуют. Это признак безответственности со стороны парламентариев, которые, если бы осознавали важность своего статуса, не забывали бы так легко, что их избрали не для того, чтобы они думали только о себе или своих партиях, а об общем благе. Но, похоже, они требуют слишком многого, даже если, как в данном случае, последствия их решений оплачиваются всеми нами, включая их самих. Во вторник правительство повторно одобрило законопроект о создании агентства. Он вернется в Конгресс, и за него снова придется голосовать. Что будут делать юнцы? Если они будут упорствовать в своей безответственности, остается только надеяться, что следующая пандемия будет к ним благосклонна.