Южная Америка

Врачи выписывают Жорди Пужоля из больницы всего за три дня до суда

Врачи выписывают Жорди Пужоля из больницы всего за три дня до суда
Бывший президент Жэнералитета Жорди Пухоль уже выписан из больницы и смог вернуться в свой дом в Барселоне. После полудня Пухоль покинул клинику Sagrada Família, где он находился с воскресенья из-за пневмонии. 95-летний бывший президент Каталонии покинул медицинское учреждение на автомобиле и вернулся в свой дом на улице Ронда Генерал Митре в Барселоне (недалеко от клиники) через ворота парковки здания. Выписка из больницы произошла за три дня до начала судебного процесса в Национальном суде над семьей Пухол Феррусола по делу об их состоянии в Андорре. В связи с преклонным возрастом и слабым здоровьем глава семьи вызван для дачи показаний по видеоконференции в рамках предварительного разбирательства, назначенного на 10 утра, где, помимо самого Пуйоля, суд вызывает судебно-медицинских экспертов для подтверждения их заключения, в котором они указали, что бывший президент не в состоянии давать показания. Защита Жорди Пуйола обратилась в Национальный суд с просьбой закрыть дело в отношении бывшего президента Каталонии по поводу его незадекларированного состояния в Андорре, сославшись на то, что его ухудшение «физического и когнитивного» состояния не позволяет ему участвовать в судебном процессе. Об этом просит Кристобаль Мартелл, адвокат защиты, в апелляции, полученной агентством Efe. Защита Пуйоля подчеркивает, что эксперты, оценившие состояние бывшего президента Каталонии, указали на «умеренное» когнитивное ухудшение, которое является «необратимым, прогрессирующим, эволюционным и не поддающимся эффективному лечению» и что, следовательно, он «не находится в физическом и когнитивном состоянии, позволяющем ему участвовать в судебном процессе, и не обладает необходимой процессуальной дееспособностью, чтобы самостоятельно защищать себя». На основании этого заключения экспертов защита просит Национальный суд закрыть дело в отношении бывшего президента Каталонии, поскольку, как она отмечает, он не может «эффективно защищаться, то есть понимать суть судебного разбирательства во всей его сложности и принимать на себя диалектическую роль защиты в связи с ним».