От Касадо до Гарсии Ортиса: большая игра Мигеля Анхеля Родригеса

Мигель Анхель Родригес, руководитель аппарата президента Мадрида Исабель Диас Аюсо, в среду даст показания в Верховном суде в качестве свидетеля по делу против генерального прокурора штата Альваро Гарсии Ортиса за разглашение секретов. Он сделает это по просьбе прокуратуры штата, которая защищает прокурора и обвиняет его в том, что он несет ответственность за первую утечку информации, связанную с налоговыми махинациями партнера Аюсо, Альберто Гонсалеса Амадора. Родригес обязан говорить правду, иначе он будет давать ложные показания, но вне суда он уже выиграл другую битву - за историю. Спустя почти год после того, как разразился скандал с налоговыми махинациями бойфренда президента Мадрида, в центре внимания оказывается генеральный прокурор, поскольку Гонсалес Амадор объявил о подаче иска против журналистов, назвавших его самозваным мошенником, несмотря на то, что именно он через своего адвоката признал, что «безусловно» совершил два преступления, чтобы попытаться достичь соглашения и избежать тюрьмы - общая сумма, на которую он обманул казну в 2020 и 2021 финансовых годах, составляет 350 951 евро. Налоговый проступок составляет от 120 000 в год. Заслуга в этом повороте сценария, который усложнил интригу для генерального прокурора - Гражданская гвардия только что подтвердила, что Гарсия Ортис сменил свой мобильный телефон через неделю после предъявления обвинения - и который свалил генерального секретаря мадридских социалистов Хуана Лобато, принадлежит Мигелю Анхелю Родригесу, по мнению всех, с кем мы консультировались для этого отчета. «Он всегда использует одну и ту же стратегию», - говорит один из бывших лидеров PP. Каждый раз, когда скандал приписывают Аюсо и его окружению, он устраивает еще больший скандал, указывая на другую, более крупную добычу». В случае с братом Аюсо [который получил миллионный контракт от администрации, возглавляемой его сестрой, в разгар пандемии] это был предполагаемый шпионаж и Пабло Касадо; а в случае с парнем это был генеральный прокурор и утечка информации. Он делает это при попустительстве некоторых СМИ, тех самых, которые помогли ему избавиться от Касадо, и с помощью мистификаций? А судебные правые пользуются фразой Аснара: «Кто может, тот должен». Я вижу, что правая судебная система гораздо более радикальна, чем сама ПП, и в ней много злобы. Поразительно, что мобильный телефон генерального прокурора был запрошен, а мобильный телефон брата Аюсо так и не был запрошен». Именно Мигель Анхель Родригес в марте прошлого года вместе с расшифровкой последнего электронного письма, отправленного прокурором Хулианом Сальто Карлосу Нейре, тогдашнему адвокату бойфренда Диаса Аюсо, распространил среди группы журналистов мистификацию о том, что прокуратура отозвала предложение о соглашении о признании вины из-за «приказа сверху», когда именно сам мошенник через своего адвоката предложил такой способ избежать тюрьмы после признания в двух отдельных преступлениях. Однако эта мистификация, опубликованная несколькими СМИ без проверки, отошла на второй план, как и обвинения в адрес Гонсалеса Амадора. Политолог Пабло Симон - один из тех, кого партнер Аюсо включил в список тех, кто осудил его за то, что тот назвал его признавшимся мошенником, - определяет эту стратегию как «теорию черновика». «В скандалах с участием брата и бойфренда президента Мадрида, - объясняет он, - есть общий элемент: всегда переходить в атаку». «Когда речь заходит о брате, Аюсо первой объявляет охоту на нее, которая в итоге сводит на нет Касадо. Она всегда делает первый шаг и побеждает, контролируя повестку дня, и со своим партнером она поступила так же, придав политический статус делу частного лица, заявляющего о преследовании со стороны казначейства [она дошла до того, что заявила, что это Налоговое управление задолжало ему деньги]. Именно она всегда закладывает первый камень версии в обсуждаемую тему, а затем ее соперники не могут ее перевернуть. Как и в рабочем документе, остается лишь первая версия, сильная сторона проекта. И всегда одна и та же логика виктимизации: они приходят за мной, от секторов ПП или от левых. В то время они связывали это с непопулярностью Касадо в своих рядах, а теперь - с идеей тоталитарного правительства, которое ставит институты себе на службу». «Если бы мы сейчас спросили общественность, - говорит социолог и политолог Кристина Монге, - я не знаю, сколько человек смогли бы сказать, что генеральный прокурор штата связан с признанием партнера Аюсо в налоговом преступлении». «Это результат хорошо продуманной стратегии виктимизации и дезинформации, направленной на установление контроля над спорной территорией общественной или медийной повестки дня, и это была круглая операция, потому что есть СМИ, которые создают контекст, а другие - нет, то есть СМИ, которые говорят об утечке, но не о мистификации. На данный момент правые гораздо эффективнее размещают свои сообщения, потому что у Аюсо и особенно у Мигеля Анхеля Родригеса гораздо более эффективные отношения с консервативными СМИ, чем у левых с прогрессивными». Симон согласен с ним, когда речь заходит об этих необходимых партнерах, к которым он добавляет «неуклюжесть» прокуратуры, и оба политолога описывают особенности политической экосистемы Мадрида, где нет сменяемости, а президентство Сообщества исторически и напрямую противостоит центральному правительству. «Мадридское сообщество - это бастион ПП с хорошо отлаженными сетями, где они пользуются эффектом капитала, очень жестким контролем над СМИ, которые пляшут под их дудку благодаря институциональной рекламе, и растущим мадрилеаноцентризмом. Все это дает любому руководству огромную огневую мощь. Государственная политика часто превращается в мадридскую, то есть, в конечном счете, мадридской политики не существует, потому что мадридская политика - это испанская политика, и наоборот. Управление Мадридом не обсуждается, а Испания в целом обсуждает то, что хочет обсуждать Мадридское сообщество». И это несмотря на то, что, как признают лидеры ПП, Испания - это не Мадрид, и бароны ПП, обладающие большей частью региональной территориальной власти, не разделяют стиль и формы лидера Пуэрта-дель-Соль. «У Аюсо, - добавляет Симон, - очень правое руководство, вдохновленное Трампом, Милей, незамысловатое, стремящееся разозлить прогрессистов и говорящее по существу, без излишеств деревянного языка политики и усиленных СМИ». Именно здесь Мигель Анхель Родригес подходит как перчатка. С таким руководством, как Фейхоо в Галисии, это бы не сработало, потому что у них другие коды или они из другого поколения, а здесь сработало». Бывший лидер ПП разделяет этот диагноз и сожалеет, что национальная ПП позволила затянуть себя в форму и дискурс тандема Аюсо-Родригес. «Поддерживать Аюсо в этом вопросе - значит поддерживать мошенника, - подчеркивает он, - а в партии распространяется идея, что она единственная, кто может остановить Vox, тогда как с моей точки зрения верно обратное», - добавляет он. С другой стороны, Педро Санчес также представляет себя жертвой преследования со стороны правых и ультраправых сил за расследование против его жены, которое вытекает из жалобы псевдо-ультра-объединения Manos Limpias. Источники в ПП в частном порядке признают, что не видят в этом деле уголовного преследования, но в этой битве политических нарративов правые побеждают, и аргумент виктимизации гораздо более эффективен с одной стороны, чем с другой. «Мы импортировали в нашу демократию, - объясняет Симон, - фигуру независимого политического консультанта, связанного с партией и специалиста по коммуникационным стратегиям, который затем играет важную роль в кабинетах министров, как в США. Иван Редондо был гением для оппозиции, когда он был в Ла-Монклоа, а теперь то же самое с Родригесом: из противоположного окопа всегда есть тенденция превозносить стратега-соперника». Испанская политика превратилась в игру стратегов, в которой битва нарративов превалирует над обсуждением проблем, над управлением. И год начинается так же, как и закончился, - политический дискурс переходит на непродуктивные гиперболы и величественные фразы. Есть ли шанс на перемены? Возвращение к управлению? Источники, с которыми мы консультировались, не испытывают оптимизма. «Чтобы вести разумную дискуссию по любому вопросу, - отмечает Симон, - собеседники должны использовать один и тот же язык, то есть элиты должны проявлять сдержанность и отказаться от постоянной апелляции к эмоциям": »Но это не удалось. Стало понятно, что язык, который работает, - это язык эмоционального популизма: они идут за нами». Монхе видит только другой сценарий, если Санчес исчезнет с политической карты. «Они с Аюсо питаются друг от друга. Если Санчес исчезнет, руководство Аюсо потеряет много позиций». Но он уже написал несколько томов своего руководства по сопротивлению, и Мигель Анхель Родригес ежедневно применяет, как отмечает бывший лидер PP, свой особый буклет о «пропитании», закрывая пальцем луну.