Отель в Валенсии должен выплатить певцу Дэдди Янки миллион долларов за кражу его драгоценностей.
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Восьмая секция провинциального суда Валенсии установила 908 950 долларов (около 834 000 евро) в качестве компенсации в размере одного миллиона долларов, которую отель в столице Турии должен выплатить певцу Дэдди Янки за кражу его драгоценностей, произошедшую в августе 2018 года. Пуэрториканская звезда реггетона объявила в декабре прошлого года, что заканчивает свою творческую карьеру: "Одна история закончилась, и начинается новая, новая история" - о том, как прожить свою жизнь ради Христа. Рамону Луису Айяле Родригесу 49 лет, он известен во всем мире как Daddy Yankee. Эти события произошли по случаю выступления певца на фестивале Latin Fest в городе Гандия, расположенном в 69 километрах от Валенсии. Представитель артиста нанял отель в Валенсии, где и остановилась вся команда. В приговоре отражено, что Дэдди Янки и его жена проживали в одном номере и что певец, "являясь частью своего публичного и артистического имиджа, путешествует со значительным количеством драгоценностей, дополняющих его внешний вид во время концертов, которые он хранит в сейфе, предоставляемом гостям отеля". В частности, исполнитель прибыл в отель с двумя часами, тремя цепочками, крестом, четырьмя браслетами, тремя кольцами и парой бриллиантовых серег. Кроме того, его шурин остановился в другом номере на том же этаже со шнуром из 14-каратного золота весом 401,1 грамма. Теперь, в решении от 9 января, о котором сообщает газета Levante, суд частично отменил этот оправдательный приговор и постановил выплатить гостиничной компании компенсацию в размере 908 950 долларов с процентами. Апелляционное решение, несмотря на то, что обвиняемый активно участвовал в ограблении, предоставив ключи от двух номеров без проведения каких-либо проверок и открытия сейфа, первоначально отклонило иск Daddy Yankee на том основании, что факт предварительного нахождения украденных вещей в отеле не был подтвержден. Однако судьи Audiencia ссылаются на статьи 1783 и 1784 Гражданского кодекса, согласно которым "вещи, принесенные путешественниками в гостиницы и трактиры, также считаются необходимым депозитом" и что "трактирщики или хозяева гостиниц несут за них ответственность как за такие депозиты, если они были поставлены в известность о них". Аудиенсия размышляет о том, что формулировка этого правила, в которой упоминаются "фондисты" и "мезонерос", относится к "девятнадцатому веку" и "дает представление об устаревшей реальности, которая стала регулировать эту статью". "И нет никаких сомнений в том, что в настоящее время гостиничная и ресторанная индустрия больше не представлена трактирами и гостиницами, поскольку существует высокоразвитая гостиничная и ресторанная индустрия с широким спектром заведений, которые удовлетворяют самые разнообразные потребности, а не только предлагают еду и постельные принадлежности", - говорится в резолюции. Ценности "В рассматриваемом нами деле истцы остановились в современном четырехзвездочном отеле, где номера, в которых они проживали, были оборудованы специальными мерами безопасности для ценностей и вещей гостей: сейф, установленный в номере, который представляет собой устройство для предотвращения кражи или потери; тот факт, что клиенты положили свои драгоценности или ценности в сейф, а не оставили их на прикроватной тумбочке или каким-либо другим способом, уже подразумевает, что клиент соблюдает меры безопасности, предусмотренные отелем". Кроме того, судьи "не могут оставить без внимания способ действий вора, который не смог бы совершить кражу, если бы не неоценимое, но игнорируемое сотрудничество со стороны ответчика, поскольку его сотрудники предоставили копии ключей от двух номеров и открыли сейф, не потребовав от лица, обратившегося с этими просьбами, достоверного удостоверения личности". Таким образом, "кража или ограбление того, что было помещено в сейф в номере", который занимали Дэдди Янки и его жена, не вызывает сомнений, суд признал отель ответственным и обязал его выплатить 908 950 долларов. Однако они предупреждают, что случай с драгоценностями шурина "отличается", поскольку, согласно заявлению полиции, он заявил полицейским, что оставил золотой шнур стоимостью от 10 000 до 42 000 долларов в рюкзаке на полу комнаты рядом с кроватью, и когда он пошел искать его, его там не оказалось. В связи с этим мировые судьи в своем решении, на которое можно подать кассационную жалобу, считают, что гость "не соблюдал меры безопасности, предложенные заведением, и не проявил минимальной осторожности, которая позволила бы ему спрятать рюкзак с содержимым в более безопасном месте в номере", и поэтому отклонили его иск.