Отношения с Vox пополнили список неразрешенных дилемм PP.

Если какая-либо партия и несет на себе рюкзак неразрешенных дилемм и противоречий, то особенно тяжел он в большой партии, стремящейся завоевать голоса консервативного католика, которого пугают аборты и браки между двумя мужчинами, и либерала, считающего частную собственность столь же неотъемлемой, как репродуктивные права и разнообразие моделей семьи. Это PP, которая со времен своей предшественницы, Alianza Popular, размышляет над рядом вопросов, на которые невозможно дать правильный ответ. Нужно ли идеологически прояснить ситуацию или сохранять определенную двусмысленность по острым вопросам? Должны ли мы двигаться к центру или вправо? Возможно ли и то, и другое одновременно? Должна ли оппозиция быть только деструктивной или еще и внешней? Как далеко следует заходить в отношениях с каталонскими и баскскими националистами? В дополнение к этим классическим вопросам появился еще один. В июле партия чайки - в действительности крачки - проведет свой первый с 2017 года, времен Мариано Рахоя, съезд с утверждением политического документа. То есть, первый с тех пор, как на выборах в парламент появился Вокс, его большая головная боль, на которую ПП дает импровизированные ответы уже более шести лет. Как быть с партией Сантьяго Абаскаля, которая является ее главным партнером и в то же время угрожает ее статусу доминирующей партии испанских правых в условиях подъема ультраправых на Западе? EL PAÍS собрал диагноз положения ПП и заметки, предложения или идеи относительно ее будущего от пяти голосов, принадлежащих к трем основным идеологическим сферам, которые она исторически пыталась охватить: либерализм, консерватизм и христианская демократия. Есть те, кто защищает экономический рецепт, вдохновленный социальным католицизмом, и те, кто с тоской смотрит на аргентинский ультралиберальный эксперимент. Есть те, кто хочет вступить в культурную битву зубами и ногтями, и те, кто просит не снимать костюм менеджера, избегая приманки идеологического ригоризма, которую распространяет Vox. Разброс точек зрения, лишь одна из которых исходит от человека с боевыми взглядами в PP, свидетельствует о невозможности быть на сто процентов правым, угодить всем - проблема, вытекающая именно из широты спектра, на который она направлена. Валентина Мартинес Ферро: не сужать позиции. Хотя Мартинес Ферро (Сантьяго-де-Компостела, 48 лет) осознает, что болезненность конгресса будет заключаться в новых именах, она считает, что ПП должна воспользоваться этим, чтобы «обновить позиции». И она имеет в виду не «заезженные вопросы», а те, которые предполагают взгляд в будущее до 2030 и даже 2050 года. В частности, она упоминает искусственный интеллект, энергетический переход, образовательную модель, иммиграцию - на долю иностранцев приходится 80% роста испанской экономики в последнее время, отмечает она, - и внешнюю политику, потрясенную ударом Дональда Трампа по «трансатлантической связи», которая, по мнению Мартинес Ферро, требует глубокого осмысления. Бывший депутат парламента от ПП, активист партии и директор экологического аналитического центра Oikos, предлагающего «реалистичные» решения, этот профессор государственной политики ЕС в Университете Франсиско де Витория отвергает, что столь желанное «идеологическое прояснение» должно осуществляться за счет «сужения» позиций, поскольку «широта» взглядов по вопросам является секретом успеха ПП. «Позиции не должны быть закрытыми или догматичными», - отстаивает он принцип решения таких вызывающих разногласия вопросов, как аборты. По его мнению, партия сталкивается с трудностями адаптации к среде, в которой «люди хотят трости», то есть идеологической воинственности, в то время как традиция ПП - это управление. Как решить судоку? Как и во всех своих ответах, он ищет золотую середину: необходимо обновить формы, чтобы они лучше вписывались в головокружительную цифровую среду, но не позволять этому мешать холодному осуществлению власти. А Вокс? «Чем больше у нас будет автономии, тем лучше», - говорит бывший депутат. Она считает, что с Педро Санчесом большая коалиция с PSOE неосуществима, но выражает сожаление, что ее партия и социалисты не достигли „большого согласия по пяти, шести или семи основным вопросам“. Педро Карлос Гонсалес Куэвас: принятие смены эпох. Историк, специализирующийся на испанских правых, «консерватор» без воинственности, Гонсалес Куэвас (Мадрид, 65 лет) видит, что ПП переживает «кризис идентичности с 2011 года», когда Мариано Рахой получил абсолютное большинство, но решил не трогать знаковые законы Хосе Луиса Родригеса Сапатеро, такие как законы об абортах и исторической памяти, и предпочел «не вступать в конфликт с периферийными национализмами». Это привело к распаду, который, по его мнению, объясняет появление сначала Ciudadanos, а затем Vox, сумевшей вывести на поверхность «все противоречия» Народной партии. По его мнению, этот вызов заставляет - или должен заставить - ПП признать, что мир, в котором ей удавалось доминировать в правоцентристском движении, используя амбивалентный дискурс по многим вопросам, остался в прошлом. Хотя ПП обладает огромной институциональной властью и лидирует в опросах, Гонсалес Куэвас считает, что ее гегемония в правом лагере имеет глиняные ноги, поскольку во времена идеологических потрясений ее формула «двусмысленности» - которая ему не нравится - начала терять эффективность. Советник по истории фонда Disenso при Vox, он предсказывает, что на съезде Фейхоо снова пойдет по пути «центризма» и «полутехнократии», следуя примеру Рахоя и стремясь сохранить статус ПП как партии «всеобъемлющей». По его словам, это может сработать на какое-то время, поскольку «партийную инерцию» трудно прервать, но, по его мнению, в конечном итоге это не удастся, поскольку ветер дует «в пользу идентитариев, как показывает европейский опыт». Идентитаристов» в Испании представляет Vox, партия, с которой ПП должна „пересмотреть свои отношения“, учитывая, что „большая коалиция“ по немецкому образцу сегодня невозможна, заключает он. Мануэль Милиан Местре: отношения с PNV и Junts «PP потеряла часть души, с которой она родилась, - христианский гуманизм. [Хосе Мария] Аснар забрал ее, и партия плывет между секуляризмом и нерелигиозностью. Налицо сиротство, и Фейхоо усилил путаницу», - говорит Милиан Местре (Форкаль, Кастельон, 81 год), историк партии, в становлении которой он участвовал в 20-летнем возрасте под руководством Мануэля Фраги, но покинул ее в 2000 году, разочаровавшись в Аснаре. «Alianza Popular была основана, потому что [кардинал Висенте Энрике-и] Таранкон запретил нам основать Христианскую демократию. Но это изначальный дух, и его нельзя забывать», - добавляет журналист и писатель, который отстаивает центристскую ПП, выступающую строго против абортов, а в экономической сфере сопровождающую защиту частной собственности защитой „справедливой зарплаты, участия рабочих в прибылях и распределительной справедливости“. «За такие слова меня называют социал-демократом», - с усмешкой сетует он. Он приписывает Vox тот первородный грех, что она родилась из личных амбиций, среди которых он называет Алехо Видаль-Квадраса, которого он знает уже несколько десятилетий, и Абаскаля. С ультраправыми он просит «дистанции». «Это разные вещи», - подчеркнул он. Он сожалеет, что ПП «разорвала каналы сотрудничества» с ПНВ и хунтами, и это «ошибка», которой «воспользовался Педро Санчес». Фейхоо, чью оппозиционную стратегию он считает нестабильной, упрекает его в том, что он не использовал интеллектуальный вклад таких фигур, как Мигель Эрреро де Миньон, Хосе Мануэль Гарсия-Маргальо и Альберто Руис-Гальярдон. И особенно он сожалеет, что Мануэль Писарро, бывший президент Endesa и вице-президент FAES, «пропал зря». Пау Вила: цифры впереди. 29-летний инженер из Жироны, Вила возглавляет Институт Острома, аналитический центр в защиту либерализма - идеологической области, в отношении которой, по его словам, в Испании существует «недопонимание». «Многие люди говорят, что они либералы, а делают прямо противоположное тому, что должен делать либерал», - говорит он. Хотя ПП тоньше консерваторов, в ней есть либеральная жилка, говорит он. В своем «письме к мудрецам» для партии он предлагает «больше амбиций» в защите индивидуальной свободы по таким вопросам, как аборты и суррогатное материнство, а также «моральную последовательность» перед лицом Vox, которая отстаивает «нелиберальные» позиции. «Это сложно на политическом уровне», - признает он, поскольку разрыв с Vox мешает PP править де-факто, в то время как PSOE соглашается с „коммунистами“. Вила считает, что главный вклад, который ПП могла бы внести в испанскую политику и либеральное дело, - это всегда руководствоваться фактами. Сторонник того, что англосаксы называют «политикой, основанной на фактах», или политикой, разработанной на основе знания фактов, он считает, что ПП всегда должна предлагать и принимать свои меры, опираясь на цифры, особенно когда речь идет о налогообложении, пенсиях и экономике в целом, а также об иммиграции. «Люди - это не цифры. Но любая политика должна рассчитывать свои затраты», - говорит он, упрекая ПП в том, что она иногда теряет из виду „фискальную строгость“ и увлекается „популизмом“, приводя в пример пенсионную политику. Альберт Гивернау: Милей как вдохновение. Самопровозглашенный «либеральный» экономист и директор фонда Civismo, который присудил свои ежегодные премии, в частности, Исабель Диас Аюсо и судье Мануэлю Гарсии Кастельону, Гивернау (Барселона, 35 лет) преуменьшает риск, который Vox представляет для PP. По его словам, и PSOE, и PP уже продемонстрировали свою способность противостоять натиску новых партий - «иберийское исключение», которое, по его мнению, сохранится. Что должно получиться в результате съезда ПП? «Великий проект для страны, захватывающий и ясный», - говорит он. В качестве ориентира он приводит фигуру, не принадлежащую к великим политическим традициям Испании: аргентинского президента Хавьера Милея. «Он победил на выборах, не ограничиваясь жесткостью, а обращаясь с гражданами «как со взрослыми». Он сказал: «Денег нет», нам придется проводить реформы, которые не будут легкими, нам придется нелегко». Тем не менее, люди проголосовали за него», - говорит Гивернау, который считает, что случай с Милеем показывает, что сейчас „хорошее время, чтобы быть смелым“ и взять на себя обязательства по „структурным реформам“, которые „может предложить только правительство ПП“.