Отсутствие согласия вынуждает CGPJ отложить более 30 назначений

Повестка дня пленарного заседания Генерального совета судебной власти (CGPJ), состоявшегося в эту среду, включала около тридцати назначений в судебном руководстве, среди которых председатели Национального высокого суда и его четырех палат (апелляционной, уголовной, социальной и спорно-административной), а также председатели нескольких Высших судов юстиции и провинциальных судов. Однако отсутствие согласия между консервативным и прогрессивным блоками привело к тому, что все эти назначения были сняты с повестки дня и будут рассматриваться как минимум до следующего пленарного заседания, которое должно состояться через две недели. Консерваторы, настаивающие на отсрочке переговоров о председательстве в палатах Верховного суда, обвиняют прогрессистов в том, что они в последний момент вышли из соглашения, включавшего большинство должностей, которые должны были быть вынесены на голосование в эту среду, в то время как прогрессивные источники утверждают, что другая группа изменила свое предложение в последний момент. Внутри этой группы некоторые члены также считают, что больше не следует утверждать никаких назначений, если консерваторы не согласятся вести переговоры о руководстве Высокого суда. Назначение по своему усмотрению более сотни вакансий - одна из главных задач нового состава КГПЖ, назначенного этим летом после пяти лет тупиковой ситуации. Пленарное заседание 29 января стало важной вехой в первом крупном пакте между двумя блоками, который позволил утвердить 36 дискреционных назначений, включая 21 судью Верховного суда. Обе группы продолжают переговоры, но в конце прошлой недели некоторые члены совета уже предупреждали, что достичь широкого соглашения на сессии в среду будет сложно. Источники в органе уверяют, что об этом было сообщено и президенту Изабель Перельо, несмотря на что она решила включить в повестку дня еще одну партию из тридцати вакансий, среди которых такие важные посты, как все вакансии в Национальном суде, председатели пяти Высших судов справедливости (Андалусии, Каталонии, Кастилии и Леона, Валенсии и Кастилии-Ла-Манчи) и нескольких провинциальных судов. Переговоры оставались открытыми до последнего момента, хотя еще во вторник некоторые члены коллегии считали соглашение невозможным. Консервативные источники утверждают, что соглашение было достигнуто во вторник днем, но вечером прогрессисты сообщили им, что не принимают его. В свою очередь, источники из этой группы отмечают, что их отказ связан с тем, что консерваторы изменили свое предложение в последний день и добавили «вето» и другие условия, которые прогрессистам необходимо было изучить. «Мы попросили время, чтобы доработать его», - говорит один из членов этой группы. Поняв, что договориться не удается, Перельо объявил перерыв в пленарном заседании, чтобы участники переговоров могли предпринять последнюю попытку спасти хотя бы назначение шести председателей провинциальных судов, но и в этом случае договориться не удалось. Прогрессисты хотели продвинуть вперед несколько должностей в военной юрисдикции, по которым не было разногласий, но консерваторы отказались голосовать только по этим должностям и потребовали снять с повестки дня весь пакет назначений.