Así fue el tenso interrogatorio del juez Peinado a Félix Bolaños

Судья Хуан Карлос Пейнадо уже больше года расследует, совершила ли Бегонья Гомес, жена президента Педро Санчеса, преступления, связанные с торговлей влиянием, коррупцией в бизнесе, присвоением и профессиональным вторжением. В этот вторник расследование зашло дальше: судья попросил Верховный суд предъявить министру Феликсу Боланьосу обвинение в предполагаемом преступлении - растрате и даче ложных показаний. Растрата. Судебное расследование касается предполагаемой растраты государственных средств, которая заключается в том, что Кристина Альварес, помощница Бегоньи Гомес, нанятая в качестве временного сотрудника в июне 2018 года из Министерства президентства, но зависящая от кабинета председателя правительства, отправила несколько электронных писем спонсорам кафедры, которую Бегонья Гомес совместно возглавляла в Университете Комплутенсе. Это поведение, согласно распространенному обвинению ультраправых, доказывает предполагаемую частную деятельность Кристины Альварес с ее государственной должности. Альварес не только помогает Гомесу в выполнении институциональных задач, которые выполняла жена Педро Санчеса, но и занимается частной работой в государственном университете. Напряженный допрос Боланьоса. В рамках этой отдельной части дела в апреле судья Пейнадо вызвал в качестве свидетеля министра президентства Феликса Боланьоса, поскольку на момент приема Кристины Альварес на работу он занимал пост генерального секретаря министерства президентства. Хотя за заполнение временных вакансий в Монклоа отвечал заместитель генерального секретаря Альфредо Гарсия. В течение полутора часов допроса, к которому имел доступ EL PAÍS, судья не спрашивал министра президентства о предполагаемой частной деятельности помощницы Бегоньи Гомес, которая могла бы привести к растрате, но несколько раз повторил, видел ли он Гомес и ее помощницу вместе в Монклоа, в университете или где-либо еще. Это вызвало улыбку министра и спровоцировало напряженный момент в допросе. Пейнадо (П): Я не знаю, почему вы улыбаетесь. Боланьос (Б): Я нахожу ваш вопрос очень удивительным, поэтому я и улыбнулся. В. Наверное, потому, что вы не привыкли к судебным допросам. Удивление министра было вызвано тем, что судья интерпретировал его слова. Пейнадо заставил аудиторию выслушать ответы, которые заместитель генерального секретаря президента Альфредо Гонсалес дал ему за несколько недель до этого, когда его спросили о найме Кристины Альварес в качестве помощника Бегоньи Гомес. Гонсалес был компетентным лицом для такого назначения и заверил, что не знал Кристину Альварес раньше и не помнит, кто предлагал ее назначить. Пейнадо: Выслушав показания Альфредо Гонсалеса, насколько вам известно, есть ли в них что-то, что не соответствует действительности? Боланьос: Нет. Я думаю, что то, что я слышал, соответствует реальности, тому, как производятся назначения, каковы процедуры... В. Я спрашиваю вас не о вашем мнении, а о том, соответствует ли реальности дословное выступление свидетеля Альфредо Гонсалеса. B. Да, я думаю, что это соответствует действительности. В. Вы верите в это или уверены? Одно дело - убеждения, а другое дело - показания, которые должны дать свидетели, то есть то, что они знают, а не то, в чем они убеждены. Вот почему я спрашиваю вас, соответствует ли услышанное вами реальности... Б. Я использую слово «верю», потому что то, что я услышал, по моему мнению, соответствует реальности того, что сказал свидетель Альфредо Гонсалес. В. Речь идет не о том, чтобы знать свое мнение, а о том, чтобы знать свои знания? Все, что я слышал, соответствует действительности, насколько мне известно. В. То есть вы с ним нисколько не расходитесь? B. В общих чертах я с ним не согласен, нет. В. А в конкретном плане? B. Ну, ни в том, ни в другом. Все, что я слышал, казалось мне последовательным и соответствующим действительности. В. Вам показалось или соответствует действительности? Вы отвечаете мне так, как не принято в суде... Это способ уклонения от ответа, который Уголовно-процессуальный закон рассматривает как отказ от ответа... Б. Я считаю, Ваша честь, что я не отвечаю уклончиво. В. Это не вопрос убеждения, это вопрос подтверждения, знания... Б. Все, что рассказал свидетель Альфредо Гонсалес, вызывает у меня доверие и абсолютно соответствует реальности, которую я знаю. Я не думаю, что я уклоняюсь. В. Уклончиво это или нет, оценивать не вам, а тому, кто руководит этим процессуальным действием. Феликс Боланьос заявил, что он не знаком с Кристиной Альварес, что он не является компетентным лицом для ее назначения, что должность помощника Бегоньи Гомес зависит не от его департамента, а от кабинета президента, и что он не знает, кто предложил это назначение. Непосредственный начальник Кристины Альварес. В конце допроса следователь заметно разозлился, поскольку Боланьос не ответил на вопрос о том, кто является непосредственным начальником помощницы Гомеса. Он прервал заседание и приказал министру пойти и выяснить это. Боланьос назвал имя начальника Кристины Альварес, которое появилось в материалах дела несколькими месяцами ранее, 6 февраля, благодаря справке, присланной Монклоа. Пейнадо. Кто обладал или мог обладать компетенцией или полномочиями, чтобы предложить назначение Кристины Альварес? Боланьос. Что касается временных сотрудников, а Кристина Альварес была таковой, то инициатива ее назначения принадлежала тому, кто непосредственно отвечал за нее. В. И кто был и кто непосредственно отвечал за нее? B. Послушайте, я никогда, никогда не имел представления о том, чем занимается... P. Я не стал отвечать уклончиво, это очень конкретный вопрос: кроме тех, кого я вам назвал, кто может обладать этой властью? B. Тот, кто был ответственен... В. И я спрашиваю вас, кто был ответственным? B. Я не знаю, кто непосредственно несет ответственность, потому что я не участвовал в выполнении задания, которое выполняла сеньора Альварес, поскольку это не входило в мою компетенцию. Затем судья заявил, что ему кажется «непонятным», что Боланьос, «как генеральный секретарь президиума правительства, как министр президиума, как человек, осведомленный о существовании деятельности, осуществляемой женой председателя правительства», не знал имени человека, за которого отвечала Кристина Альварес. Боланьос. Но я настаиваю, не знаю, почему вы удивлены, она никогда не была моей подчиненной. Пейнадо. Я не спрашиваю вас, была ли она вашей, я прошу вас сказать мне, чьей подчиненной она является. B. Сеньора Альварес работает в здании, в котором я никогда не работал, а именно в здании Паласио, как я уже отвечал на вопросы адвоката. В этом здании работают люди, которые выполняют свою профессиональную работу в самом близком окружении, как президента правительства, так и семьи президента правительства. В. Хорошо, послушайте, мы сделаем одну вещь. Мы прервем выступление. И поскольку мы находимся в штаб-квартире, где у нас есть все необходимые документы, чтобы установить, кто этот человек, я попрошу вас выйти из комнаты, мы прервем показания, и вы соберете достаточно информации, чтобы ответить на этот вопрос. [Вы меня поняли? В ответ на утвердительный ответ министра Пейнадо прервал выступление, которое было возобновлено через несколько минут, после того как Боланьос собрал информацию, судья вернулся к вопросам. Пейнадо. Мы возобновляем заседание, и я хочу спросить свидетеля, была ли у него возможность собрать информацию, которая была запрошена. Боланьос. Да, за это время я смог разобраться с тем, о чем вы просили меня как свидетеля, я говорил с кабинетом президента правительства и с генеральным секретариатом, и они сказали мне, что должность сеньоры Альварес действительно принадлежит кабинету президента правительства, и они сказали мне, что есть человек, который отвечает за координацию работы сотрудников дворца, который также выдал сертификат, который уже был отправлен вам и который уже находится в материалах дела. Затем судья снова попросил назвать имя человека, отвечающего за Кристину Альварес. Боланьос ответил, что его зовут Рауль Диас, и Пейнадо спросил его вторую фамилию, которую министр сказал, что не помнит. Затем судья снова велел ему поискать эту информацию: «Я попрошу вас предоставить ее как можно скорее, чтобы не затягивать дело без необходимости, поскольку предполагаю, что она действительно находится в штаб-квартире суда или вот-вот поступит», - спросил он. Боланьос. Рауль Диас Сильва, и есть свидетельство, выданное им 6 февраля 2025 года, которое фигурирует в деле Пейнадо. Большое спасибо. Там, в информации, с которой вы ознакомились, указано, какова ваша должность и место, где вы выполняете свои обязанности? B. В справке, которая находится в деле, указано, что я отвечаю за управление и координацию работы персонала зданий Дворца и Совета министров в комплексе Монклоа. В. А должность? Это функции? B. Я думаю, что это должность. Ответственный за управление и координацию работы персонала зданий Дворца и Совета министров в комплексе Монклоа. В. Что ж, большое спасибо.