Апелляционный суд Барселоны возобновляет расследование дела о шпионаже с использованием программы «Pegasus» в отношении организации «Омниум»

Апелляционный суд Барселоны постановил, что 21-й следственный суд Барселоны должен возобновить расследование дела о предполагаемом шпионаже с использованием программного обеспечения Pegasus в отношении членов организации «Омниум». В своем решении суд считает, что «имеются признаки совершения преступления», поэтому выступает за углубление расследования и с этой целью требует, чтобы следователь направил запрос в Совет министров с просьбой предоставить информацию о том, шпионил ли Национальный центр разведки (CNI) за бывшим вице-президентом организации Марселем Маури; партнерше ее бывшего президента Жорди Куишарта, Меритксель Бонет, и координатору по правовым вопросам организации, Елене Хименес. «Похоже, что существуют признаки несанкционированного прослушивания мобильных телефонов истцов, и виновником этого может быть CNI», — говорится в тексте. Это уже третий раз, когда Апелляционный суд обязывает возобновить расследование дел, связанных с Pegasus, после временного прекращения производства по ним. Суд постановил закрыть дело 12 февраля, после чего адвокат, ведущий дело от имени Òmnium, Бенет Салеллас, обжаловал прекращение расследования, которое является частью дела под названием Catalangate, раскрытого благодаря отчету Citizen Lab. В апелляции указывалось, что судья по делу решил проигнорировать следственные действия, требуемые защитой. «Не были допрошены потерпевшие, не была запрошена никакая информация ни у одного государственного или европейского органа, ни у компании, в отношении которой подана жалоба». «На самом деле [судья] не предприняла абсолютно ничего по собственной инициативе», — критикуется в апелляции. Пятая палата Апелляционного суда Барселоны ставит под сомнение мнение следственного судьи о том, что «не имеется оснований приписывать» эти деяния CNI, несмотря на доказательства, представленные защитой Маури, Бонета и Хименеса. «Отчеты и данные, представленные истцами, которые не были оспорены и не выглядят ложными, указывают на то, что авторство преступления может быть приписано CNI или лицам, связанным с этим органом», — отмечается в уведомлении суда, в котором также напоминается, что в различных судах открыты другие аналогичные дела, в которых «предполагаемыми жертвами являются лица из окружения Сержи Сабриа», бывшего лидера ERC. По его мнению, все эти совпадения «заставляют думать, что, вероятно, виновником всех этих деяний является одно и то же лицо». «На данном этапе разбирательства», — отмечается в судебном документе, — «не требуется наличия веских улик в отношении виновного в предполагаемом преступлении; не требуется предъявления обвинения какому-либо лицу». Текст идет дальше и указывает, что «в уголовном процессе ходатайство о сборе информации должно быть отклонено только в том случае, если оно полностью лишено оснований, что не является данным случаем». Апелляционный суд требует направить в Совет министров запрос о предоставлении секретной информации, имеющей отношение к делу, и именно он «должен решить, удовлетворить ли ходатайство, поданное судом». Несмотря на то, что суд Барселоны удовлетворил ходатайство о возобновлении дела, он решил отклонить просьбу о вызове на допрос руководителей компаний, разработавших программу «Пегас» — NSO Group, Q Cyber Technologies Limited и OSY Technologies — «ввиду отсутствия на данном этапе судебного разбирательства признаков совершения ими каких-либо правонарушений». Вместе с тем суд разрешил направление судебного запроса в Израиль с целью получения от этих компаний информации, данных или компьютерных записей об использовании программного обеспечения.