Озабоченность ПП последствиями своего «нет» омнибусному декрету: «Это была ловушка, независимо от того, поддерживали мы ее или нет».

Большинство членов ПП считают, что Альберто Нуньес Фейхоо был прав, когда провалил омнибусный декрет, включавший важные социальные меры, такие как переоценка пенсий, вместе с Юнцом. «В такой мучительной ситуации, когда Педро Санчес не может утвердить даже бюджет, наши избиратели не простили бы нам, если бы мы пришли им на помощь, мы бы кормили Vox», - защищает популярный лидер, который выражает мнение большинства в партии, хотя некоторые слои были уверены в том, что воздержатся. По мнению народного руководства, с новым поражением в парламенте лучше показать, что «законодательная власть выдохлась», как сказал Фейхоо в эту пятницу, и принять на себя риск сокращения социальной помощи, что отразится на широких слоях населения, от пенсионеров до пользователей общественного транспорта. Проблема, признанная на различных партийных форумах, заключается в том, что ни один из двух вариантов - либо отменить декрет и социальные меры, либо спасти его и тем самым дать правительству передышку - не является хорошим. «Декрет был ловушкой, независимо от того, поддерживали мы его или нет», - говорит один из ветеранов ПП, который выражает озабоченность тем, что ПП беспокоится о последствиях решения Фейхоо. Руководство ПП обеспокоено возможностью того, что Ла Монклоа может сделать его ответственным перед пенсионерами за то, что они не пересчитали свои пособия, как признают некоторые члены жесткого ядра, осознающие коммуникативную силу тех, кто находится в правительстве. Более того, по мнению некоторых лидеров Народной партии, поляризация и социальные сети приводят к тому, что каждая идеологическая группа все чаще получает и склонна верить прежде всего аргументам своей партии. Поэтому Народная партия вступила в борьбу с правительством по поводу того, кто виноват в том, что пенсии не переоцениваются. Исполнительная власть обвиняет ПП и юнцов в том, что они проголосовали против омнибусного декрета, содержащего эту и другие социальные меры и принятого в среду, в то время как ПП и независимые обвиняют Ла Монклоа в том, что он представил норму с широким спектром мер. В этой борьбе PP мобилизовала свои силы, объявив о сборе подписей на улицах и в Интернете, чтобы потребовать от Санчеса немедленного повышения пенсий. Генеральный секретарь ПП сообщил в пятницу, что ПП начинает «парламентское и социальное наступление», чтобы призвать правительство срочно созвать чрезвычайный Совет министров для утверждения трех королевских указов, касающихся обновления пенсионных пособий, транспортной помощи и помощи пострадавшим от дана. Гамарра подчеркнул, что эти три меры «получили поддержку ПП, так что они могут быть приняты», несмотря на то, что ПП голосовала против декрета, включающего их, аргументируя это тем, что декрет также включал передачу ПНВ дворца, который является штаб-квартирой Института Сервантеса в Париже. «Речь шла не об обновлении пенсий, а о реализации 40 политических мер, многие из которых направлены против граждан», - обосновал Фейхоо в эту пятницу из Барселоны, добавив еще больше причин для отмены закона, несмотря на то, что ПП изначально сосредоточилась только на имуществе, переданном ПНВ. Стратегия PP будет заключаться в том, чтобы каждый день настаивать на том, что в силах президента-социалиста отменить последствия неисполнения декрета, внеся в парламент новые декреты, отдельно для утверждения социальных мер. Вместо этого Санчес потребовал, чтобы ПП и хунты исправили ситуацию и утвердили декрет с полным социальным щитом, а не только с пенсиями или общественным транспортом, потому что есть много других важных мер социальной защиты, которые выпали на среду. «Они должны осознать, какую боль причинили», - сказал Санчес, явно цитируя ПП. «Мы все находимся в борьбе за изложение, и сбор подписей - это форма чрезмерной активности с нашей стороны», - говорит лидер PP, который считает, что в любом случае правительство может использовать „на время“ тактику затягивания решения проблемы, чтобы обвинить PP, но в конце концов ему придется возместить ущерб, потому что иначе обвинят его. Народная партия продолжает считать, что «наименее плохим» вариантом было не приходить на помощь Санчесу при голосовании по омнибусу, особенно учитывая анализ того, что распад Junts означает, что правительство не сможет продвинуться и с общим бюджетом. С этой точки зрения, законодательная власть находится в предсмертных муках, что категорически отрицает Санчес, утверждающий, что он продолжит управлять страной даже без бюджета, стратегия PP заключается в том, что правительство «ничего не может утвердить». Хотя некоторые члены руководства считают, что последний отрезок может продлиться до двух лет, что предполагает большую гибкость, Фейхоо ввел стратегию не давать Санчесу даже стакана воды для перехода, принимая на себя все риски.