Пакт PSOE-ERC обходит стороной судебный учет "procés", установленный Верховным судом
Испания 2023-11-03 02:03:21 Телеграм-канал "Новости Испании"
В соглашении, подписанном между PSOE и ERC в связи с инвестицией Педро Санчеса, описываются "основные элементы политического конфликта" между государством и Каталонией, однако в этом изложении проскальзывает производная от судебного процесса, избегая цитирования постановления Верховного суда о procés или ссылок на факты, которые судьи сочли доказанными. В тексте говорится, что "события", произошедшие между постановлением по Статуту 2010 года и референдумом о независимости, отмененным Конституционным судом в 2017 году, "породили институциональную и социальную напряженность, которая усугубилась с началом многочисленных судебных разбирательств, многие из которых продолжаются по сей день". Это и соглашение о "кульминации де-юридизации путем утверждения закона об амнистии" - единственные упоминания о процессе в судах. Однако, хотя соглашение не останавливается на этой части конфликта и не ставит под сомнение решение судей, в тексте, подписанном в этот четверг Феликсом Боланьосом и Ориолом Хункерасом, приводятся некоторые факты, которые, хотя и по касательной, противоречат судебной версии, изложенной в постановлении Верховного суда. Соглашение приписывает политическому конфликту "глубокие исторические корни", но начало эскалации проце сса в постановлении по Эстатуте. "Это привело дискуссию к конфликтной ситуации, в которой сосуществуют различные легитимности, действующие в противоположных направлениях: парламентская и народная легитимность с выраженной в данном тексте волей и институциональная и конституционная легитимность, обе из которых необходимы в развитой демократии и правовом государстве", - говорится в тексте. Таким образом, PSOE и ERC устанавливают сосуществование мнимой легитимности, которую сторонники независимости приписывают себе резолюциями, принятыми парламентом, победой сепаратистских партий на каталонских выборах или консультациях 1-O, и легитимности, установленной законами и Конституцией. Соглашение ставит обе легитимности на один уровень и подтверждает, что между ними было противостояние, которое в итоге привело к политическому конфликту, которому теперь предстоит положить конец. Однако для Верховного суда существовала только одна возможная легитимность - легитимность законов, и он упрекнул лидеров проце-дуры в том, что они "присвоили себе монополию на толкование легитимного". По мнению судей, 1-O был большим обманом каталонского народа со стороны лидеров сторонников независимости, которые "осознавали явную юридическую неосуществимость референдума о самоопределении, который был представлен как путь к созданию Республики Каталония". "Они знали, что то, что предлагалось каталонцам в качестве законного осуществления "права решать", было не более чем приманкой для мобилизации, которая никогда не приведет к созданию суверенного государства. Под мнимым правом на самоопределение скрывалось стремление [...] оказать давление на национальное правительство с целью договориться о проведении всенародного опроса", - говорится в приговоре Верховного суда, в котором он также обвинил в мнимой парламентской легитимности законы об отсоединении, одобренные парламентом 6 и 7 сентября 2017 года. С их помощью, по мнению суда, Женералитат пытался "создать видимое юридическое прикрытие, которое позволило бы гражданам поверить, что, отдав свой голос, они внесут свой вклад в учредительный акт независимой Республики Каталония". В соглашении между социалистами и республиканцами также говорится о "различных концепциях суверенитета" между двумя сторонами конфликта и утверждается, что это расхождение наложило отпечаток на политические и институциональные отношения, а также на "существование противоположных парламентских большинств и политических устремлений в Каталонии и в Испании в целом". Постановление Верховного суда, ссылаясь на практику Конституционного суда, разъясняет, что сепаратистские устремления тех, кто выступал за проце, законны, а попытка навязать их силой - нет. Судьи также не одобряют "различные концепции суверенитета". По мнению Конституционного суда, суверенитет может быть понят только одним образом: он является национальным и принадлежит испанскому народу.