Конгресс отклонил жалобу депутата от PP Гильермо Марискаля на то, что ему пришлось прервать свой медовый месяц, чтобы принять участие в голосовании.

Во вторник президиум Конгресса отклонил возмущенную жалобу депутата от Народной партии Гильермо Марискаля, второго секретаря этого органа, на то, что ему пришлось прервать свой медовый месяц в Мексике, чтобы лично принять участие в голосовании на пленарном заседании на этой неделе. PP уже мобилизовалась на прошлой неделе в связи с отсутствием Марискаля, чтобы попытаться добиться для него разрешения проголосовать дистанционно против знакового закона о устойчивой мобильности, который в конце концов был принят благодаря соглашению in extremis с четырьмя представителями Podemos. Депутат от PP выступил в Президиуме против оправданий, которые действительно даются для голосования из-за границы в случае официальных поездок министров и представителей Sumar. Протест депутата Маршала вызвал наиболее жаркую дискуссию в президиуме Конгресса во вторник, превзойдя по накалу страстей конституционную реформу, которую правительство намеревается провести в отношении права на аборт, иммиграционный план PP или любой из пунктов повестки дня сессии, запланированной на пленарное заседание на этой неделе. Гильермо Маршал протестовал против того, что ему не разрешили проголосовать дистанционно из Мексики, где он почти 10 дней назад начал свой медовый месяц, и что он был вынужден досрочно вернуться в Испанию, поскольку PP потребовала его присутствия для голосования на этой неделе. Эта полемика возникла на прошлой неделе, когда партия PP попыталась заставить своего депутата проголосовать из Мексики за утверждение декрета о запрете на поставки оружия Израилю и, прежде всего, против принятия Закона об устойчивой мобильности, который в конечном итоге был одобрен 174 голосами против 170. Перед этим голосованием, до того как Министерство развития объявило о соглашении с Podemos, был момент, когда правительство могло проиграть его одним голосом, что придавало большее значение участию Марiscal. PP уже тогда осудила то, что оправдание медового месяца не было включено в список оправданий, предусмотренных Регламентом Конгресса для облегчения электронного голосования, хотя в другом случае было разрешено голосование вице-президента Палаты, севильца Альфонсо Родригеса Гомеса де Селиса, чтобы он мог присутствовать на финале футбольного матча «Бетиса». Однако PP в свое время выразила несогласие с последним предложением о расширении этих требований, чтобы можно было голосовать, не присутствуя в Палате. Марискаль, который на этой неделе ускорил свое возвращение в Испанию из-за резонанса, вызванного его отсутствием семь дней назад, энергично протестовал перед Президиумом, когда был поднят вопрос о предоставлении двух телематических голосов двум лидерам Sumar. Депутат запросил дополнительную информацию о том, как рассматриваются и принимаются обоснования для голосования вне парламента нескольких министров нынешнего правительства, и особо сосредоточился на требовании более подробной информации о членах Sumar в кабинете министров, поскольку считает, что президентство применяет здесь «двойные стандарты и закрывает глаза» в зависимости от того, кто из разных партий затронут. Депутат от PP привел в качестве примера то, что спикеру Sumar была предоставлена возможность проголосовать, чтобы присутствовать на политическом мероприятии греческой партии Syriza, которое он счел партийным, а второму вице-президенту, Иоланде Диас, было предоставлено другое подобное разрешение, чтобы присутствовать в Брюсселе на встрече think tank. Возмущение Марискаля усилилось, когда вице-президент Гомес де Селис прямо ответил ему, что Президиум не даст такого разрешения «для участия в праздновании дня рождения». Председатель и члены большинства Президиума напомнили Марискалу, что обстоятельство медового месяца не предусмотрено действующим Регламентом, а также напомнили ему, что когда министры просят разрешить голосовать дистанционно по поводу рабочих поездок, PP обычно выступает против, и поэтому было бы странно давать такое разрешение для более личных поездок. Парламентские источники также отмечают, что другие члены PP в президиуме также не поддержали требования Маршала и подчеркивают, что его партия не подавала подобной жалобы в отношении другого депутата, находившегося в аналогичной ситуации.