Лицо, уполномоченное налагать дисциплинарные взыскания на судей, предлагает прекратить рассмотрение жалобы Боланьоса на Пейнадо

Инициатор дисциплинарного разбирательства в Генеральном совете судебной власти (CGPJ) — орган, уполномоченный расследовать жалобы, поданные на судей и магистратов, — предложил закрыть дело по жалобе, поданной министром по делам президентства, юстиции и связям с парламентом Феликсом Боланьосом на Хуана Карлоса Пейнадо, судью, ведущего расследование в отношении Бегоньи Гомес, супруги премьер-министра, по пяти пунктам обвинения. Постоянная комиссия, которая рассмотрит дело во вторник, может изменить решение, но последнее слово останется за Дисциплинарной комиссией, в которой преобладают консерваторы. Источники в органе управления судей, с которыми пообщалась газета EL PAÍS, указывают, что Рикардо Конде предлагает закрыть до семи следственных дел, возбужденных в связи с жалобами, поступившими на заведующего 41-м следственным судом Мадрида. Особое внимание привлекает жалоба, поданная Боланьосом в связи с допросом, которому он подвергся 16 апреля 2025 года в качестве свидетеля по делу о найме Кристины Альварес в качестве личного помощника Гомеса в Монклоа. Министр открестился от этого контракта, и судья упрекнул его в том, что тот отвечает на его вопросы «уклончиво», предупредив, что будет «вынужден» назначить очную ставку для проверки его ответов. «Я считаю, Ваша честь, что я ни в коем случае не отвечаю уклончиво», — ответил Боланьос. В какой-то момент судья даже подверг сомнению поведение министра во время дачи показаний. «Не понимаю, почему вы улыбаетесь», — обратился к нему судья. «Ваша честь, ваш допрос меня очень удивляет, вот почему я улыбнулся», — пояснил Боланьос, на что судья заметил, что, возможно, это потому, что «вы не привыкли к допросам». «Конечно же нет, разумеется», — ответил министр. Пейнадо попытался предъявить ему обвинение в даче ложных показаний и хищении, но Верховный суд отклонил его из-за «полного отсутствия» доказательств. Инициатор дела рекомендует закрыть это дело, поскольку считает, что как вызов в суд, так и допрос Боланьоса относятся к компетенции следственного судьи. Конде выдвигает такое же предложение о закрытии дела в отношении жалобы, поданной «Мас Мадрид» против Пейнадо за неисполнение служебных обязанностей в связи с тем, что он не продлил в установленный законом срок расследование в отношении высокопоставленного чиновника мэрии Мадрида Хосе Луиса Мартинеса-Альмейды. Дело было возбуждено в 2023 году по жалобе партии «Подемос» на менеджера автобусного парка мэрии Мадрида Альфонсо Санчеса Висенте за то, что он якобы вручную и с завышенной ценой присудил контракт OkDiario на организацию конференции по устойчивой мобильности. Эта ошибка привела к тому, что дело пришлось закрыть. В данном случае инициировавший расследование утверждает, что задержка не только лежит на судье. Недавно CGPJ также начал расследование в отношении Пейнадо по жалобе, поданной советником Бегоньи Гомес. Кристина Альварес заявила, что постановление, в котором следственный судья обращался за помощью к полиции после того, как обе женщины отказались сдать свои паспорта, было опубликовано в прессе за несколько часов до того, как об этом были уведомлены стороны. Поэтому она утверждала, что утечка информации могла произойти только от судьи. CGPJ рассматривает и другие дела, связанные с Пейнадо, хотя источники в судебной власти предупреждают, что многие жалобы являются чрезмерно «расплывчатыми» — просто «пустыми словами», — поэтому не ожидается, что они приведут к дисциплинарным санкциям. Постоянная комиссия, исполнительный орган CGPJ, рассмотрит предложения Конде на своем заседании во вторник и может одобрить закрытие дела или, напротив, поручить ему рекомендовать наказание. Последнее произошло в делах Элоя Веласко, который напал на бывшего министра по вопросам равенства Ирене Монтеро из-за так называемого закона «только да значит да», и Мануэля Руиса де Лара, который обвинил премьер-министра Педро Санчеса в «гоппизме» и назвал его жену «Барбигонья». Постоянная комиссия отклонила рекомендованное Конде прекращение дела по обоим случаям, сначала поручив ему продолжить расследование, а затем — возбудить дисциплинарное дело. Это было сделано благодаря решающему голосу председателя CGPJ и Верховного суда Исабель Перельо, которая в этот раз присоединилась к прогрессивному блоку, разбив равенство голосов (четыре на четыре) с консервативным сектором. Несмотря на это, когда дела Веласко и Руиса де Лара поступили в Дисциплинарную комиссию, консервативное большинство в этой рабочей группе — соотношением голосов четыре к трем — взяло верх и отказалось применять санкции к этим двум судьям. Прокурор следовал указанию Постоянной комиссии и выступил за наложение на них штрафа в размере от 501 до 6 000 евро за «превышение или злоупотребление полномочиями, либо серьезное неуважение к гражданам, учреждениям, секретарям, судебным медикам или остальному персоналу, работающему в системе правосудия, членам прокуратуры, адвокатам и судебным исполнителям, специалистам по трудовым вопросам и сотрудникам судебной полиции». Однако четыре консервативных члена комиссии отказались наказывать этих двух судей. А три прогрессивных члена комиссии выразили протест в отдельном мнении, в котором указали, что им следовало бы наложить штраф в размере 3 000 евро. Из судебной власти сообщают, что в преддверии заседания Постоянной комиссии во вторник три члена с прогрессивными взглядами выступают за то, чтобы принять меры в отношении жалоб, поданных Боланьосом и «Мас Мадрид», в то время как четверо консерваторов одобряют закрытие дела, за которое выступает Конде. Эта ситуация вновь заставит Перельо занять определенную позицию, если он хочет избежать закрытия дела. Источники отмечают, что председатель также хотела возбудить дисциплинарное дело по этим жалобам, но попытается найти консенсусное или, по крайней мере, «саломоново» решение.