Первый эксперт сенатской комиссии по дану разбирает аргументы ПП

Спустя почти пять месяцев после того, как по Валенсийскому сообществу прошел холодный дождь, в этот понедельник в Сенате начала работу комиссия по расследованию дана, продвигаемая Народной партией, которая намерена сосредоточиться только на ответственности центрального правительства и оставить без внимания вопросы, касающиеся Женералитата под председательством Карлоса Мазона. На первом заседании верхней палаты выступили два технических эксперта без политических пристрастий: профессора гидротехники и экологии Политехнического университета Валенсии Хуан Баутиста Марко и Феликс Рамон Франсес. Никто из них не входил в руководство различных администраций, но один из вопросов, поднятых партией Альберто Нуньеса Фейхоо, обернулся против главной оппозиционной партии. «К каким последствиям могла бы привести более частая очистка оврага Пойо?» - спросил Франсиско Хавьер Маркес, сенатор от ПП в Хаэне, пытаясь подтвердить один из аргументов ПП против центрального правительства как ответственного за последствия трагедии. По мнению партии Фейхоо, отсутствие уборки со стороны Министерства экологического перехода усугубило личный и материальный ущерб, нанесенный даной на нулевом уровне. «Способствовало ли вытаскивание тростника, растительности и строительных материалов обрушению инфраструктур? Насколько это было важно в данном вопросе», - сказал Маркес в том же ключе. «На мой взгляд, нет», - категорично ответил архитектор Марко. «Проблема тростника повторяется, но скорость воды достигла девяти метров в секунду, а нормальная скорость - четыре метра в секунду . Тростник сбивается и ломается. Это не имеет никакого значения», - пояснил профессор. Столкнувшись с неблагоприятной реакцией, сенатор от ПП настаивает. «Вода, какой бы бурной она ни была, смывает все, но разве мосты рушатся из-за растительности, из-за стволов деревьев? «Мосты падают из-за других вещей. Практически все, которые упали, упали из-за опор, а не из-за настилов, настилы прекрасно держатся», - ответил профессор, заверив, что единственного датчика, установленного для контроля уровня оврага, „достаточно“. «Он находится в самом лучшем месте, самый надежный. Чем больше, тем лучше, но и тех, что у нас есть, вполне достаточно», - сказал Марко. Ни Марко, ни Франсес не захотели оценивать конкретные действия Женералитата Мазона или центрального правительства во время похолодания, но они раскритиковали отсутствие «координации» между учреждениями в целом. «Системы оповещения помогают сократить число человеческих жертв», - сказал Франсес, не называя конкретного аспекта, но посетовав на задержку в реализации мер, предложенных со времен правительства Хосе Луиса Родригеса Сапатеро, через правительство Мариано Рахоя и до сих пор. «Тот, кто должен тянуть телегу, - это государство», - подчеркнул он. Оба эксперта также отметили, что закон huerta предыдущего правительства Валенсии, возглавляемого социалистом Симо Пуигом, мог замедлить некоторые действия, связанные с профилактикой. Франсес, участвовавший в разработке территориального плана действий по снижению риска наводнений (Patricova) сообщества, который был запущен в 2003 году и пересмотрен в 2015 году, заверил, что на него никогда не оказывалось «давление» в связи с разработкой постановления. Это заявление он сделал после того, как другой сенатор от ПП, Хосе Рамон Диас, отметил, что законодательство социалистической исполнительной власти защищало скорее «орлиное гнездо» или «черепаху», чем «людей». Как знаток Патрикова, отвечая на вопросы сенатора-социалиста Кристины Морено, Франсес исключил, что после пакта о региональных бюджетах, заключенного между Мазоном и Воксом, в котором глава Конселя принимает на себя постулаты ультрас, «основная часть» территориального плана действий по борьбе с риском наводнений будет затронута. «Можно обновить Патрикову без Повестки дня 2030, мы не настолько катастрофичны», - сказал эксперт, хотя и признал, что такое обновление будет „более сложным“. Как PSOE, так и группы, расположенные левее PSOE, в ходе заседания выступили против «фарса» комиссии, в которой PP отказалась от присутствия всех лидеров Женералитата, кроме Мазона, поскольку он сам попросил об этом. «Эта комиссия начинается как фарс. Ответственность однозначна, она лежит на совете Мазона», - заявила сенатор-социалист Росио Брионес. «Память о жертвах извращается и портится. Мы находимся в комиссии, которая не принесет никакой пользы, потому что ПП отказалась разрешить кому-либо из членов Валенсийской администрации выступить здесь», - добавил сенатор от партии Compromís Энрик Морера.