Судья считает «крайне маловероятным», что Вилаплана не слышал разговоры Мазона в Эль-Венторро в день урагана.

Судья, расследующая управление Dana, в результате которой в Валенсии погибли 229 человек, «на данный момент» отклоняет повторную вызов Марибель Вилаплана, журналистки, которая обедала с президентом Валенсийского регионального правительства Карлосом Мазоном в день наводнения 29 октября 2024 года. Тем не менее, судья Нурия Руис Тобарра считает «крайне маловероятным», что журналистка не слышала разговоры, которые Мазон вел в тот день по телефону в ресторане El Ventorro, как она заявила, когда 3 ноября давала показания в качестве свидетеля в следственном суде Катаррохи. «Безусловно, размеры отдельного зала в ресторане El Ventorro делают крайне маловероятным, что разговоры или комментарии не были слышны, если только свидетельница не была полностью поглощена тем, что происходило вокруг нее», — отмечается в постановлении, вынесенном в пятницу в отношении помещения площадью около 16 квадратных метров. Вилаплана заявила, что глава Consell не переставал получать звонки и сообщения WhatsApp в течение почти четырех часов (с 15:00 до 18:45), которые он провел в ресторане, пока провинция Валенсия затоплялась. Президент отходил, чтобы поговорить по телефону в ресторане, к своеобразному приставному столику. Журналистка пояснила, что не обращала внимания на содержание телефонных разговоров Мазона из Эль-Венторро между 17:37 и 18:45, когда он разговаривал с восемью руководителями, такими как бывший советник по чрезвычайным ситуациям Саломе Прадас или президент провинции Валенсия Висенте Момпо из партии PP. «Он мне никогда ничего не рассказывает. Я не слышу таких слов, как dana, Cecopi [орган Generalitat, координировавший кризис], lluvias... Я ничего не слышу. Он тоже ничего мне не передает из этих звонков», — заявила она перед судьей. Вилаплана меняла свою версию о своих передвижениях в тот день в компании Мазона. Сначала он через уполномоченного представителя заявил, что покинул ресторан около 17:45. В сентябре она сама направила письмо, в котором отодвинула время ухода из El Ventorro примерно на 60 минут, то есть между 18:30 и 18:45. За два дня до дачи показаний ее представитель признал, что президент Жэнералитета сопровождал журналистку до входа на парковку, расположенную на площади Тетуан, где она припарковала свой автомобиль, после обеда. Сам Мазон это признал. Ни один из них ранее не упоминал об этой прогулке. А в прошлый вторник газета Levante EMV опубликовала информацию о том, что Вилаплана подвезла на своей машине главу Конселья к зданию Палау де ла Женералитат, что опровергли и журналистка, и политик. Зал ресторана El Ventorro имеет неправильную форму, его ширина составляет около трех метров в самой узкой части и 4,8 метра в самой длинной, и, по словам Ромеро, он может вместить пять человек. В этом помещении площадью около 16 квадратных метров прошел обед, который закончился около 17 часов, по словам владельца заведения, хотя послеобеденное общение затянулось до 18:45 или 19 часов. В постановлении судья напоминает, что в отношении просьбы о повторном вызове в качестве свидетеля Марии Исабель В.В., постановление Провинциального суда Валенсии от 16 октября 2025 года, которым было согласовано дачу показаний свидетелем Марибель В., исходило из возможности того, что данный свидетель могла слышать: «то, что президент Женералитата сказал по телефону тогдашнему министру внутренних дел и юстиции, а также комментарии, которые президент мог сделать по итогам этих разговоров». В своем решении судья отклоняет «на данный момент» повторную вызов в качестве свидетеля журналистки, которая обедала с Мазоном 29 октября 2024 года, как того требовала сторона обвинения, представленная партией Ciudadanos, и другая частная сторона обвинения. Судья считает, что сначала необходимо заслушать показания других свидетелей, входящих в команду президента Жэнералитата. Граждане подали эту просьбу, считая, что журналистка могла дать ложные показания 3 ноября после того, как выслушала владельца ресторана El Ventorro и посмотрела фотографии, представленные по делу, на которых были запечатлены размеры отдельного зала, в котором обедали журналистка и Мазон. Однако судья также отклонила просьбу этой партии о расследовании в отношении свидетеля за дачу ложных показаний, поскольку, как установлено в судебной практике Верховного суда, для этого «необходимо иметь предварительные данные о процессуально установленной истине, что может быть сделано только в приговоре или в окончательном постановлении о прекращении дела». В любом случае, следственный судья оставляет открытой возможность вновь заслушать показания журналистки, если она публично или в суде заявит о своем желании сделать это снова. Судья также спрашивает бывшего министра юстиции и внутренних дел, в отношении которого ведется расследование, хочет ли она повторно дать показания — она уже делала это несколько месяцев назад, — как указано в том же постановлении, предоставленном Высшим судом Валенсии (TSJCV) и вынесенном судьей суда первой инстанции Катаррохи (Plaza 3). В этом отношении в постановлении отмечается недостаток знаний Прадас в вопросах, относящихся к ее компетенции: «Анализ процесса принятия решений о мерах, которые должны быть приняты министром, показал, что она обратилась за консультацией к лицу, которое не было техническим специалистом, не было членом консультативного комитета и не входило в состав CECOPI, а именно к г-ну Хосе Мануэлю К. А., автономному секретарю президента и по связям с общественностью, которого она спросила о юридической возможности введения карантина. Свидетель ответил, что он журналист и что ей следует связаться с Каэтано [Гарсия, автономным секретарем президента]». И добавляет: «Действительно, это свидетельство подтверждает, что фигурантка дела сомневалась и спрашивала о своих полномочиях и о мерах, которые следует принять в связи с чрезвычайной ситуацией в критические часы». С другой стороны, в связи с ходатайством обвинения, представленного партией Podemos, о включении в дело видеозаписи интервью с бывшим министром юстиции и внутренних дел, фигурирующим в данном деле, которое будет показано в программе Salvados на канале La Sexta в воскресенье, 30 ноября, судья постановила потребовать от ее защиты в течение одного дня заявить, желает ли она повторно дать показания в суде. Только в случае положительного ответа от компании Atresmedia будет запрошена телепрограмма. В этом смысле судья напоминает, что любое заявление лица, в отношении которого ведется расследование, чтобы оно могло иметь «эффект в процессе», должно быть сделано с «надлежащей помощью адвоката и в рамках данного разбирательства», поскольку речь идет о «гарантии для самого лица, в отношении которого ведется расследование».