Почему Высокий суд Наварры смягчил приговор члену организации La Manada? Эффект отмены закона "только "да" - это "да
Испания 2023-09-12 15:33:28 Телеграм-канал "Новости Испании"
Закон, который был принят в ответ на волну возмущения, вызванную первым приговором по делу Ла Манада (по которому виновные были приговорены к 9 годам лишения свободы за жестокое обращение и исключено сексуальное насилие), в итоге оказался выгоден одному из пяти участников того группового изнасилования. Как возник этот эффект отскока? Тезис, использованный судьями Высшей судебной палаты Наварры для сокращения срока наказания Анхеля Бозы, совпадает с тем, на котором основывались многие сокращения срока наказания для сексуальных преступников, согласованные с октября 2022 года, когда вступил в силу закон о сексуальной свободе, известный как закон "только да - это да". Эта норма была изменена 7 марта после каскада сокращений сроков наказания (1 155, согласно последнему балансу судебной власти) и освобождения из тюрьмы (117) на основании предложения, выдвинутого PSOE, которое ужесточало наказание за нападения с применением насилия или запугивания, а также при аннулировании воли жертвы. Однако это изменение распространяется только на посягательства, совершенные после его вступления в силу 29 апреля. В отношении предыдущих, таких как La Manada, рассмотрение приговоров еще продолжается. Первое предложение Ла Манады, которая не усмотрела сексуального насилия в групповом нападении на несовершеннолетнего во время Санфермины в 2016 году, стоит у истоков большого изменения, внесенного законом solo sí es sí: объединить бывшее сексуальное насилие и нападение в одно преступление, чтобы избежать того, что, как это произошло тогда, судьи могли квалифицировать изнасилование как насилие. Однако это изменение в связи с тем, как оно было реализовано, породило проблемы при применении закона задним числом к лицам, осужденным по предыдущему закону (это право всех осужденных, если новый закон более благоприятен для них). Для того чтобы освободить место в преступлении сексуального нападения для менее тяжких деяний, закон solo sí es sí снизил минимальное наказание, предусмотренное за основной вид нападения, что при пересмотре предыдущих приговоров привело к снижению наказания во многих случаях, особенно если суд, вынесший первый приговор, назначил минимальное предусмотренное наказание. Иными словами, большинство судей трактуют, что если по предыдущему закону он был осужден с минимальным наказанием, то по закону единственного "да" необходимо действовать идентично, что приводит к снижению наказания, поскольку минимальные наказания по этому закону ниже, чем предусмотренные предыдущим законом. Постановлением Верховного суда Ла-Манада Боза был приговорен к 15 годам лишения свободы за непрекращающееся преступление в виде нападения, к которому были добавлены два отягчающих обстоятельства: унизительное обращение и совместные действия двух или более лиц. Это наказание на девять месяцев превышало минимальное наказание, предусмотренное в то время за подобное поведение (четырнадцать лет, три месяца и один день). В обоснование своего решения судьи Верховного суда указали, что как серьезность фактов, так и поведение нападавших в ходе судебного процесса оправдывают "назначение наказания, превышающего предусмотренный законом минимум, хотя и очень близкого к нему". Именно на этом утверждении основываются судьи в Наварре, принимая решение о сокращении срока наказания Бозы с 15 до 14 лет. В соответствии с реформой, проведенной Органическим законом № 10 2022 [закон "только "да"], максимальный срок остается неизменным, а минимальный снижается на 1 год и 3 месяца - с 14 лет, 3 месяцев и 1 дня до 13 лет. Следовательно, назначенное наказание в виде 15 лет лишения свободы на 2 года превышает минимально возможное, что, по сути, находится в пределах возможного уголовного диапазона, но, по мнению большинства членов этого суда, уже не соответствует параметру, установленному Верховным судом в его приговоре, который назначил наказание в виде 15 лет, "близкое" или "близкое" к законному минимуму", - заявляют судьи, предупреждая: "Сохранение назначенного в приговоре наказания в виде 15 лет уже не позволит сохранить близость или приближенность к установленному законом минимуму предусмотренной пенитенциарной дуги, которую Палата по назначению наказаний (Верховный суд) учла и установила в качестве параметра или ориентира при индивидуализации". Судьи Наварры приводят в своем постановлении два недавних решения Верховного суда, в которых они согласились смягчить наказание в аналогичных случаях: преступникам, которые были приговорены к наказанию, не являющемуся минимальным, но близкому к нему, и наказание которых было смягчено Верховным судом, чтобы приблизить его к новому установленному законом минимальному сроку. Однако эти два дела, на которые ссылался Верховный суд Наварры, не относились к пересмотру окончательных приговоров для определения того, как на них влияет закон "solo sí es sí", как в случае с приговором по делу Ла Манада, пересмотренным в Наварре, а речь шла о приговорах, которые еще не были окончательными на момент вступления закона в силу. Да и сам Верховный суд предупредил, что параметры рассмотрения этих двух дел не идентичны. В июне прошлого года Высокий суд начал пересматривать окончательные приговоры с целью применения к ним закона о сексуальной свободе, однако среди освобожденных до сих пор нет ни одного, в отношении которого дискуссия велась бы вокруг приговора, превышающего минимальный срок, но близкого к нему. Он пересмотрел ряд дел, в которых агрессору было назначено минимально возможное наказание, и Верховный суд отреагировал на это снижением его до нового законодательного минимума. Однако Верховный суд установил, что судьи могут отступать от нового минимума только в тех случаях, когда приговор был вынесен не по минимально возможному наказанию, а по минимальному плюс, например, один день, или плюс два дня, или плюс три месяца. В данном случае речь идет о приговоре, вынесенном агрессорам из Ла-Манады: минимальный срок плюс девять месяцев. В этих ситуациях, указывает Верховный суд, суды, рассматривающие вопрос о наказании, смогут назначить то наказание, которое сочтут нужным, в зависимости от тяжести посягательства и использованных средств, и пройти через весь новый диапазон, предусмотренный законом о единственном "да" - "да". Такая трактовка открывает возможность того, что в случае обжалования решения Верховного суда Наварры в отношении Бозы в Высоком суде, Верховный суд может принять решение о сохранении прежнего наказания или о применении иного смягчения наказания, чем то, которое было согласовано сейчас. Прокуратура практически во всех случаях выступает против такой трактовки Верховного суда, как и один из трех судей Наварры, рассматривавших приговор Ла Манаде. Судья Эстер Эрис подписала особое мнение, в котором утверждает, что тот факт, что новый закон изменил диапазоны наказаний и сократил некоторые из них, "не ведет к неизбежному пересмотру дела", но "те же критерии индивидуализации", которые использовались при назначении первого наказания, должны быть сохранены. Судья считает необходимым избегать "простых критериев арифметической соразмерности" и приходит к выводу, что "с учетом того, что приговор в 15 лет лишения свободы все же является "наказанием, превышающим законодательно предусмотренный минимум, хотя и очень близким к нему", пересмотр нецелесообразен". "Необходимо учитывать не только близость 15-летнего срока наказания к новому минимально возможному сроку, но и тяжесть фактов, оцененных в приговоре, подлежащем исполнению", - предупреждает судья.