Почему жесткая линия Абаскаля по отношению к иммигрантам может дорого обойтись ПП
Испания 2024-07-07 01:41:09 Телеграм-канал "Новости Испании"
Когда крупные партии копировали некоторые меры Национального фронта или подражали его языку, Жан-Мари Ле Пен был спокоен: "Избиратели предпочитают оригинал копии", - говорил исторический лидер крайне правых, и эта фраза стала клише во французской политике. Но что, если в этом клише есть доля правды? Тогда у Альберто Нуньеса Фейхоо есть повод для беспокойства. До появления Vox у ПП не было соответствующих партий справа. Это позволяло ей применять "общее правило" - говорить об иммиграции так, чтобы это не звучало "слишком жестко" для центристского избирателя, поскольку это гарантировало поддержку более экстремистского электората, объясняет политолог Пабло Симон, профессор Университета Карлоса III. Теперь реакция партии Фейхоо на конкуренцию со стороны других антииммиграционных сил, особенно Vox, а также Alvise Pérez и Aliança Catalana, показывает, что эта умеренность была основана не на "твердых убеждениях", а на "стратегии подхвата". "По мере усиления давления со стороны Vox, которая стала уделять больше внимания иммиграции, а территориальный вопрос остыл, PP стала подражать крайне правым с целью их нейтрализации", - объясняет Симон. Сразу после избрания председателем ПП летом 2018 года Пабло Касадо попытался обуздать Vox, ужесточив свой дискурс. В частности, из Альхесираса (Кадис) прозвучало предупреждение о "миллионах иммигрантов", которые прибудут из Африки благодаря "эффекту призыва" правительства. Стратегия Касадо, разделившая лидеров PP, не смогла сдержать партию Сантьяго Абаскаля. В декабре того же года Vox вошла в институты, в частности в парламент Андалусии, с силой, которую не предсказывали никакие опросы. Если кто-то и принял к сведению этот опыт, то роль была потеряна. По сравнению с нынешней ситуацией, ожесточение Касадо было незначительным. Фейхоо уже выходил из себя в мае, во время предвыборной кампании в Каталонии, призывая голосовать за то, чтобы "нелегальная иммиграция не заняла наши дома". Но именно на этой неделе он зашел дальше всех. В разгар напряженной ситуации с распределением несовершеннолетних иммигрантов, которую PP должна решать с помощью общин под давлением Vox, Фейхоо и его последователи взяли на вооружение два основных элемента экстремистского репертуара: драматизм в постановке диагноза и представление иммиграции как риска для внутренней безопасности и целостности границ. Помимо использования термина "menas", типичного для Vox и имеющего уничижительный оттенок, лидер PP распространил идею о том, что исполнительная власть перевозит иммигрантов на самолетах, чтобы оставить их "блуждать" в "определенных кварталах". Затем он обратился к ЕС с просьбой помочь обуздать "нелегальную иммиграцию", создавая впечатление, что это неконтролируемое явление. И наконец, он предупредил об "эффекте призыва", который является неотъемлемым компонентом любого жесткого антииммиграционного дискурса. Представитель ПП Мигель Тельядо поддержал своего лидера, обвинив правительство в превращении Испании в "решето", и призвал разместить армию на африканском побережье, чтобы предотвратить прибытие каноэ - предложение, которое отстаивает Vox. Представляет ли это сближение с Vox риск для ПП? Другими словами, была ли Ле Пен права? Вернер Краузе, исследователь, специализирующийся на сравнительной политике в Потсдамском университете (Германия), склонен ответить на этот вопрос утвердительно. Обычно эта стратегия не работает, - объясняет он по почте. Напротив, традиционные партии рискуют нормализовать позиции крайне правых, сделать их более социально приемлемыми, что в итоге приводит к их усилению". Краузе знает, о чем говорит. Вместе с двумя другими исследователями он является автором исследования Adaptation Works, опубликованного в 2022 году издательством Кембриджского университета, в котором анализируются партийные стратегии и переключение голосов в период с 1976 по 2017 год в 12 странах: Франции, Германии, Великобритании, Италии, Нидерландах, Бельгии, Дании, Швеции, Финляндии, Норвегии, Австрии и Швейцарии. Вывод можно резюмировать следующим образом: радикализация антииммиграционных позиций, будь то консервативными или социал-демократическими партиями, приводит к тому, что в центре дебатов для наиболее правых партий оказывается особенно выгодный вопрос, что делает его в лучшем случае "неудачным", а в худшем - "вредным" в качестве избирательной тактики. Несмотря на то что во всей выборке есть свои нюансы и оттенки, картина, описанная в исследовании, сводится к тому, что переход на экстремистские позиции "не приносит пользы мейнстримным партиям, даже если они ужесточают позицию, которую отстаивали ранее". "Напротив, избиратели в значительных количествах переходят от этих партий к радикальным правым", - добавляется в исследовании. "Этот сценарий может быть применим и к Испании, - отвечает Краузе. Считает ли ПП, что ее позиции по иммиграции могут усилить Vox? Официальный ответ партии, присланный в письменном виде, гласит: "Нет", поскольку на самом деле ПП не ужесточила свою позицию "ни в малейшей степени". Идея о том, что ПП разделяет "экстремистские" идеи, является результатом "манипуляции". Краузе считает, что выводы его исследования подтверждаются динамикой "действие-реакция", наблюдаемой в европейской политике в этом году. Как в ЕС, так и во Франции и Германии - среди прочих стран - повторяется один и тот же порочный круг: сначала ужесточение дискурса и правил в отношении иммиграции с целью сдержать крайне правых; затем - более широкое освещение этого вопроса в СМИ; наконец, электоральный подъем тех, кого предполагалось обуздать. И ни в одном случае дебаты не остыли, отмеченные воинственностью антииммиграционных партий. Что касается ЕС, то в апреле Европейский парламент одобрил миграционный пакт, ужесточающий условия въезда, - соглашение, которое, по словам социал-демократа Ильвы Йоханссон, комиссара по внутренним делам, должно было "отнять аргументы у крайне правых". Однако ультраправые не снизили своей одержимости иммиграцией - главной темой предвыборной кампании - и улучшили свои результаты в 2019 году. Во Франции в декабре Национальное собрание приняло закон, продвигаемый Эммануэлем Макроном и отмечаемый как "идеологическая победа" Марин Ле Пен, которая - далеко не всегда удовлетворенная - сосредоточила европейскую и законодательную кампании на иммиграции. Ее партия победила на обоих выборах с большим отрывом. В Германии ультранационалисты AfD заняли второе место на европейских выборах после ужесточения миграционной политики, проводимой правительством социал-демократов, либералов и "зеленых", что, в свою очередь, ознаменовало эту кампанию. Канцлер Олаф Шольц в разгар роста AfD в опросах дошел до того, что стал защищать "масштабные депортации". "Это всегда одна и та же логика - уступить крайне правым, чтобы остановить их. И это никогда не работает. Все нормы и дискурсы, которые пытались нейтрализовать крайне правые партии, принимая на веру их предпосылки, достигли прямо противоположного: они узаконили их и спровоцировали переток голосов в их пользу", - анализирует Бланка Гарсес, исследователь миграции в Барселонском центре международных отношений (Cidob), для которой все это является предупреждением для PP. Ее сближение с Vox, по ее словам, является "прекрасным примером" такого маневра, который в итоге "усиливает" тех самых людей, которых она пытается "деактивировать". Пабло Симон соглашается: "Судя по имеющимся у нас данным, сближение ПП с Vox не отнимет у нее контроль над вопросом иммиграции, не перекроет утечку избирателей и не сделает ее позиции менее радикальными". И он добавляет: "Мы уже видим это на примере распределения несовершеннолетних с Канарских островов. У Vox нет стимула смягчать свои позиции, поэтому она всегда будет продолжать оказывать давление на PP". В эту пятницу, после недели крещендо в речи Фейхоо, Абаскаль снова повысил градус напряженности и объявил, что будет считать региональные пакты с ПП разорванными, если они договорятся о распределении несовершеннолетних мигрантов. Vox хочет новых уступок. Это подпитывает порочный круг. Симон объясняет, что постоянная агитация Vox объясняется тем, что "крайне правые продвигаются вперед просто потому, что этот вопрос горячий". Другими словами, она не только выигрывает от уступок своих соперников, но и добивается того, что все говорят о ее проблеме, даже если другие не принимают ее постулаты. Исследования подтверждают это утверждение. Как минимум два исследования, опубликованные в 2007 и 2018 годах в журналах Electoral Studies и Oxford University Press, подтверждают связь между вниманием СМИ к иммиграции и ростом голосов ультра в Нидерландах. Другое исследование 2018 года, опубликованное в журнале The Political Quarterly, связывает успех ультраправых партий с тем, какое значение избиратели придают иммиграции при голосовании, что, в свою очередь, определяется присутствием этого вопроса в СМИ. Симон заключает: "Даже если она не уступит Vox, для ПП уже является электоральным риском уделять столько внимания иммиграции. Тем более, если она будет делать это языком Абаскаля". Висенте Валентим, исследователь из Оксфордского университета, утверждает, что "риски", связанные с подражанием Vox в вопросах иммиграции, не ограничиваются электоральными. Он также предупреждает о "серьезном негативном влиянии" на общественное восприятие иммиграции, которое оказывают традиционные партии, такие как PP, когда они копируют крайне правых. Вместе с Элиасом Динасом и Даниэлем Зиблаттом - одним из авторов популярного эссе "Как умирают демократии" - Валентим сравнил влияние в Германии аналогичных выступлений правоцентристских (CDU) и ультраправых (AfD) лидеров. Вывод, изложенный в статье How mainstream politicians erode norms, заключается в том, что "социальное распространение антидемократических идей, например, ксенофобии", больше, если политик принадлежит к традиционной партии. В случае исследования - если он или она из ХДС. "Основываясь на этих выводах, можно предположить, что ущерб демократическим ценностям ПП от того, что она выражается в тех же выражениях, что и Vox, больше, чем от того, что Vox говорит точно то же самое", - говорит Валентим. Этот "негативный эффект" может обернуться против Фейхоо и его партии на выборах, предупреждает Валентим. "Жесткие" заявления ПП обладают "сильной способностью" перетягивать общественное мнение на "жесткие" позиции, что в среднесрочной и долгосрочной перспективе влечет за собой электоральный "риск" для ПП, добавляет исследователь, поскольку имеющиеся данные показывают, что знаменитая цитата Ле Пен-старшей была на верном пути: "Избиратели предпочитают оригинал копии". Эта фраза является клише, но также и предупреждением.