Почти 90% отмечают, что Мазон был самым неэффективным во время дана

Монографический опрос о дане, проведенный Институтом 40dB. для EL PAÍS и Cadena SER, показывает, что трагедия оказала большое социальное и электоральное влияние. Более половины населения в целом и почти 60 % валенсийцев утверждают, что в результате случившегося потеряли доверие к институтам власти. С точки зрения намерений голосовать, наиболее разочарованными (62,6%) являются избиратели ПП, по сравнению с 41,1% сторонников социалистов. Избирательный барометр показывает, что PP, возглавляющая Женералитат, теряет четыре с половиной пункта в оценке голосов по сравнению с результатами последних региональных выборов; PSOE поднимается на полтора пункта; Compromís - почти на один, а Vox - до четырех. Со всеми данными опроса вы можете ознакомиться здесь. 91 % считают, что наиболее эффективными в трагедии были сами граждане - благодаря количеству добровольцев, отправившихся в пострадавшие районы для оказания помощи, - за ними следует военное подразделение по чрезвычайным ситуациям (65,8 %). С другой стороны, те, кого граждане считают худшими, действовали в таком порядке: правительство Женералитата Валенсия (более 87 % считают его «не очень или совсем не эффективным») и национальное ПП (79 %), причем худшие оценки получили сами валенсийцы. Что касается центрального правительства, то 75,3 % населения в целом и 76,9 % жителей Валенсии считают, что оно было мало или совсем неэффективным. Мнение о Государственном метеорологическом агентстве (Aemet), которое региональный президент Карлос Мазон (PP) назвал частью системы, «провалившейся» в чрезвычайной ситуации, разделилось еще больше: 46,2% считают, что оно было «достаточно» или «очень эффективно», а 48,6% - что «не очень» или «совсем не эффективно». Что касается крупных компаний, то процент тех, кто оценивает их работу отрицательно, на полпункта выше, чем тех, кто оценивает ее положительно. Намерения голосовать существенно меняют некоторые из этих показателей. В то время как большинство, в том числе и среди избирателей ПП, сходятся во мнении, что наименее эффективным в управлении даной было правительство Валенсии, когда речь заходит о рейтинге центрального правительства, процент негативных оценок варьируется в геометрической прогрессии в зависимости от избирателя, будучи гораздо выше среди консервативного электората. Разница между негативными и позитивными оценками Aemet благоприятна среди левых избирателей и неблагоприятна среди правых. Иначе обстоит дело с ЕВС, который имеет положительный баланс среди всех избирателей, хотя разница между теми, кто оценивает его лучше всего, Podemos, и теми, кто оценивает его хуже всего, Vox, составляет более 51 пункта. Опрос (2 000 онлайн-интервью) проводился с 22 по 25 ноября прошлого года, после монографических выступлений Мазона в Валенсийском парламенте и тогдашнего третьего вице-президента Тересы Риберы, которая ушла в отставку, чтобы стать вице-президентом Европейской комиссии, в Конгрессе депутатов. Исследование 40dB. показывает, что наименее убедительным в этих объяснениях оказался президент Валенсии: 88,6 % населения считают, что он был не очень или совсем не эффективен, по сравнению с 73,2 %, получившими плохую оценку Риберы. В рейтинге личных имен худшие оценки получили Мазон, Фейхоо, Рибера и Педро Санчес, а лучшие - король, несмотря на неоднозначный визит в Пайпорту с королевой и председателем правительства 3 ноября, и министр транспорта Оскар Пуэнте, который получил лучшие оценки среди валенсийцев, чем среди населения в целом. В течение нескольких дней после дана в социальных сетях и СМИ, включая телевидение, распространялись многочисленные мистификации, например, центральное правительство скрывало реальное число погибших и, в частности, количество трупов на парковке торгового центра Bonaire, где их не было обнаружено. По результатам опроса, восемь из десяти граждан согласны с тем, что были распространены ложные новости - этот показатель немного вырос среди валенсийцев и снизился среди избирателей Vox и Se acabó la Fiesta (SALF). Однако только треть тех, кто разделяет это мнение, считают себя жертвами этих мистификаций. На вопрос о том, кто, по их мнению, является основным источником ложной информации о дане, чаще всего упоминаются в таком порядке: «правительство Испании» (26,6 % валенсийцев и 30,5 % населения в целом); «организованные крайне правые» (25,3 % валенсийцев и 27,6 % населения в целом); и «Женералитат» (25,1 % и 23 %, соответственно). Консервативные избиратели в основном обвиняют центральное правительство в распространении мистификаций, в то время как прогрессивные - организованные крайне правые. До 66,5 % жителей Валенсии и 52,3 % населения в целом заявили, что пожертвовали продукты питания, одежду или моющие средства пострадавшим от урагана. Около 40 процентов жителей обоих регионов заявили, что отправили деньги, а 32,4 процента валенсийцев заявили, что лично участвовали в работах по очистке территории. 10,2 процента населения в целом заявили, что сделали это. Почти 90 процентов испанцев считают, что вероятность повторения экстремальных погодных явлений высока, хотя этот показатель значительно снижается среди консервативных избирателей из PP (30,8 процента), Vox (35,6 процента) и SALF (35,9 процента). Почти восемь из десяти считают, что изменение климата в значительной или незначительной степени повлияло на интенсивность нынешней засухи. Это мнение чаще встречается у левых, но, вопреки публичным выступлениям лидеров этих партий, оно также является мнением большинства среди трех консервативных электоратов (PP, Vox и SALF). Только каждый седьмой гражданин считает, что Испания хорошо подготовлена к таким явлениям, как эта засуха, хотя две трети полагают, что трагедия поможет стране лучше подготовиться в будущем. Более 90 % считают, что необходимо усилить специальные подразделения по чрезвычайным ситуациям, и столько же выступают за запрет строительства в зонах затопления. 86,5 % опрошенных считают, что люди, живущие в «климатически уязвимых районах», должны быть переселены.